A la pobre ministra de las prohibiciones le han prohibido sacar adelante su última ley, esa que dicen que nos iba a prohibir el vino. Es sabido que donde hay patrón no manda marinero, aunque en este barco parece que el patrón más de una vez nos lleve a la deriva. Con un cabreo de un par de (…) la señora Salgado ha dejado su polémica “ley del vino” guardadita en un cajón del que dicen las malas lenguas que volverá a sacarla nada más que pasen las próximas elecciones. Algunos amigos confiesan que esto no puede ser, que la vida así es muy triste.

No sé hasta que punto esa ley era una ley “anti-vino” por que cada uno cuenta la historia como le parece y no he tenido la ocasión (ni las ganas ni el tesón) de leerme la famosa ley. Por otro lado hace años nos dijeron los médicos que beber un vasito de vino todos los días con las comidas era bueno para la salud. Yo, aunque de vez en cuando me encanta acompañarlas con un buen vino, me creía por tanto todo un irresponsable porque el 99% de las veces acompañaba mis comidas solo con agua. Ahora ya no sé que hacer ni que pensar…

El vino forma parte de nuestra historia, es cultura y es placer y también, como casi todo, puede ser “malo”, pero para los menores puede ser siempre perjudicial. En el mundo del vino hay mucho dinero por medio, lo que no es malo ni bueno, y además hay muchos puestos de trabajo en juego. También hay un poco de tontería pero no voy a entrar en detalles, por ahora lo dejo ahí.

Todos hemos podido saber que en el gobierno de la nación (nación española, of course) no todos opinan lo mismo en la cuestión del vino. También es cierto que, conociendo por experiencias previas a alguno de los opinantes, me temo que en cualquier momento pueden opinar todo lo contrario. Para otro día dejamos el asunto, también polémico, de la futura autovía del Duero que pasa por medio de los viñedos de Ribera del Duero.

. . .

(este brindis final está dedicado a todos los lectores de SalamancaBlog.com)

. . .

Fotos (por orden de aparición) | | Darco | Lewosky | Tea

El Sr. Lobato, a la sazón alcalde de Peque, estará pensando: ¿para qué tener ideas? ¿para qué pensar y trabajar por el progreso de la tierra donde nací? ¿para que todo el mundo se me eche encima? ¡Si, para colmo, trabajo gratis de alcalde! Pues sí amigo, mal que te pese, en esta sociedad nuestra tan castellana o tan leonesa o tan Zamorana, que a la postre bien nos parecemos todos, las iniciativas nunca han estado bien vistas, y menos si esa iniciativa lleva acarreado el problema de lo desconocido, el peligro del que nada sabemos, salvo que es peligroso.

Yo tampoco estoy a favor de los cementerios nucleares. Creo que hay otras formas de producir energía en España que, si no son más rentables, si al menos son menos contaminantes. Resulta que es una energía para la que tenemos que importar todo: la tecnología de las centrales, el uranio con el que funcionan, porque en Ciudad Rodrigo (una de las pocas minas de Uranio que hay en España) no se produce el suficiente ni de la suficiente calidad. Además el caramelo del progreso es una cortina de humo que no deja ver más allá: sí, ahora va a haber dinero, e infraestructuras nuevas pero ¿qué ocurrirá dentro de 50 años? ¿y dentro de 500? ¿no les tocará comerse esos residuos con patatas a nuestros tataranietos y poner dinero de su propio bolsillo?

Sin embargo, yo defiendo a este alcalde: a diferencia del resto de municipios, el de Peque se ha mostrado “interesado”, lo cual quiere decir que se ha recabado información al respecto, cosa que no han hecho la mayoría de los manifestantes que fueron ayer al “entierro simbólico” de la comarca. Y ese es el problema, que cualquier iniciativa que se toma siempre es mal recibida, esta por el miedo que nos han infundido de todos los lados a raíz del accidente de Chernobil, pero ¿cuántas otras iniciativas se han rechazado? ¿Cuántas veces me han contado que Valladolid no fue la primera opción para instalar FASA Renault? ¿Por qué no está la sede de Globalia en Salamanca? ¿por qué apenas hay industria en Castilla y León? Claro, cada vez que se habla de catalanes y vascos todos decimos: “es que son ricos” “es que tienen fábricas” pero nadie dice “es que las fábricas vascas son cooperativas de gente emprendedora”. Aquí, a la gente emprendedora se la critica, se le amarga la vida, lo mejor es ser funcionario y, si León se separa de Castilla, pues más administraciones y más plazas de funcionario.

Volviendo al caso de Peque, tantos que maldicen al Sr. Alcalde y sin embargo una empresa gallega ya se ha ofrecido para montar un parque solar con posibilidades de inversión también para los lugareños. Nadie habla de eso, de que si no hubiese habido tanto revuelo a lo mejor ese ofrecimiento se había ido a mi pueblo, o al de al lado….

Luego están los manifestantes, llegados de todos los pueblos de los alrededores en autobuses fletados por ayuntamientos pero, curiosamente, pocos de ellos eran habitantes habituales de la zona, muchos tienen sus trabajos en las ciudades y les ha pillado de vacaciones por allí. Claro, con lo bonito que es esto en el mes de agosto, con lo bien que sienta huir de la contaminación de la ciudad, ¿me van a contaminar ese paraíso con residuos nucleares? ¡Anda ya! Ahora bien, cuando no haya nadie en el pueblo porque todo el mundo ha tenido que huir de la decadencia de la zona… ¿esa misma gente volverá de veraneo al pueblo? ¿No se convertirá, quizá, en otro pueblo abandonado más para que restauren los de Centro Reto?

Difícil es la situación en la que ponen a estos pueblos, cuyas escasas alternativas de supervivencia pasan por, incluso, valorar el comerse la peor basura de los demás. Y todos, desde la comodidad de nuestro aparato de aire acondicionado decimos: ¡no está bien que ese alcalde haga eso! Ya, pues a ver quien se solidariza y se empadrona en esos pueblos, que hay aproximadamente 250.000 cucas anuales por habitante empadronado desde el gobierno central a los ayuntamientos. Veréis como esos alcaldes dejan de valorar el hacerse cargo de la basura de los demás.

Rafael Lato Lobato, alcalde del pequeño municipio zamorano de Peque, ha ofrecido al Ministerio de Industria terrenos comunales para albergar el futuro almacén temporal de residuos radiactivos que está previsto construir en España.
El almacén temporal de residuos radiactivos que promueve el Ministerio de Industria promete fuertes inversiones y la creación de unos 300 puestos de trabajo mientras dure la construción que se reduciría una vez construido a unos 100 puestos de trabajo directos.

Al parecer el alcalde se mostró ilusionado con la posibilidad de que el proyecto se lleve adelante y cambiar el negro futuro que le espera a Peque por un futuro mucho más luminoso en el que no solo se evitaría su despoblación, sino que Rafael Lobato cree que los emigrantes podrían incluso regresar debido a que tendrían prioridad los naturales del municipio a la hora de seleccionar personal para trabajar en las instalaciones.
El alcalde está respaldado en su decisión por los otros dos miembros de la corporación municipal, un concejal que pertenece al Partido Popular al igual que el alcalde y otro concejal de Zamora Unida.

Los que parecen no estar tan deacuerdo son buena parte de los habitantes de Peque que hoy se han manifestado en contra de la construcción de cualquier tipo de cementerio nuclear en su pueblo y que han querido dejárselo bien claro a su alcalde. A estos se supone que se irán sumando poco a poco mucha más gente.

No sabemos si Rafael Lobato conseguirá que estas instalaciones, y con ellas todas las promesas de inversiones y creación de puestos de trabajo, se conviertan en una realidad en Peque. Pero lo que si tenemos claro es que ha logrado conseguir ya mismo otra de sus ilusiones: que Peque sea conocido en toda España, y siempre se ha dicho que hablen de uno, aunque sea mal.

• El plazo de candidaturas para albergar el futuro ‘cementerio nuclear’ se abre
• El pequeño pueblo de Peque se ofrece para albergar el ‘cementerio nuclear’

En Salamanca Blog:

• Cementerio Nuclear
• La Junta, el almacén nuclear y el ministerio de Montilla

ElMundo.es Viernes 23 de Julio, 2006

El Congreso aprueba la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que regula el canon digital

Sólo los grandes partidos políticos se han puesto de acuerdo para la reforma. El texto ha sido criticado por agentes culturales, consumidores y el sector tecnológico

Con la votación en el Congreso de los Diputados terminó la discusión entre los partidarios y los detractores del polémico canon digital: la remuneración queda consagrada y afecta a cualquier ‘soporte idóneo’ para grabar y reproducir archivos (CD y DVD, pero también MP3, móviles, etc). Tras meses de batallas entre la denominada industria cultural, por un lado, y la tecnológica y los consumidores, por otro, la nueva Ley de Propiedad Intelectual entrará en vigor (cuando lo indique el BOE) tras una reforma que ha causado profundas discusiones.

(…)

La ley ha salido adelante con el apoyo general de PSOE, PP, CiU, Izquierda Unida y Coalición Canaria, mientras que ERC y PNV se han abstenido. Estos dos últimos grupos fueron los únicos que destacaron la falta de equilibrio entre los intereses de las partes afectadas (autores, industria, ciudadanos) y la ausencia de mención a las competencias autonómicas.

(…)

Todos de acuerdo: la derecha, la izquierda, los nacionalistas,… La SGAE y sus exigencias son el verdadero nexo de unión de nuestros políticos. No sé que diría ahora Izquierda Unida de Salamanca. Muchos recordaréis que hace casi tres meses IU denunciaba a los trabajadores del ayuntamiento de Santa Marta ante la SGAE en lo que fue una actuación patética y ridícula que quedó, al parecer, en una metedura de pata después de que la agrupación rectificara a toro pasado cuando no les quedó más remedio después de que transcendiera a nivel nacional. No tengo intención de preguntar al resto de nuestros políticos locales, ni siquiera a nuestros representantes en el parlamento que habrán votado a favor del canon digital por que seguramente su papel como culiparlantes es hacer lo que les digan sin pensar y sin rechistar.

(continuamos con la noticia…)

El artículo 25 (uno de los más largos del repertorio legal español) define el canon como un derecho “irrenunciable” para los autores. Consagra el canon para los soportes digitales ‘idóneos’, algo que puede abarcar no sólo los CD y DVD vírgenes, sino reproductores MP3, teléfonos móviles multimedia, escáneres, impresoras o lápices de memoria. Aunque la cuantía del canon deberá ser pactada entre la industria y las entidades de gestión, ha de tener el visto bueno del Gobierno.

El canon alcanzará prácticamente a todo, incluso a Internet (¿que mejor soporte digital idoneo que Internet?). Si alguien piensa que con todo esto no ha tenido bastante que no se preocupe, aun hay más:

(…)

Además, el texto especifica que el canon deberá ser proporcional al coste final del aparato o equipo sobre el que recaiga (artículo 25.6 4ª h), algo que evitará situaciones como que la cuantía de la compensación llegue a ser mayor que el propio precio del soporte.

Según un informe encargado por la Fundación Autor (SGAE) y presentado esta misma semana, que el precio sea proporcional es algo “contrario a la lógica” de la remuneración por copia privada. El canon, afirma el informe, es una tasa fija independiente del posible abaratamiento del soporte ya que dicha reducción de precio “no conlleva que los contenidos merezcan una remuneración menor”.

Leer noticia completa

La SGAE y la Fundación Autor quieren todo atado y bien atado, ya que de tontos no tienen un pelo: Los soportes digitales bajan de precio todos los días.
De los políticos no espero mucho, aunque estemos en sus manos, pero no pierdo la esperanza. Puede que algún partido recoja el guante y acabe con este sinsentido. Todos los ciudadanos estamos siendo culpabilizados y en la era digital resulta que por comprar cualquier soporte digital tenemos que pagar a Teddy Bautista, Ramoncín y a todos sus acólitos. ¿qué grabas tus fotos en un cd? …les pagas. ¿qué eres músico y almacenas tu música? …les pagas. ¿que te has comprado un disco duro para tus programas, tus fotos, tus videos…? …les pagas.

“Su verdad” no tiene por que ser “la verdad”. No lo olvides, y no te cruces de brazos.

Espacio Fílmica
El Congreso aprueba la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual en contra de consumidores y profesionales
Todos contra el canon
Más canon, menos derechos
Demanda el canon de cd’s
Tu firma cuenta

Aparte de lo condenable de estos hechos, que además vienen a reforzar las tesis de Ciudadanos de Cataluña, que principalmente se quejan de la falta de libertad que existe en Cataluña, hay un dato curioso que me ha llamado la atención: resulta que el principal insulto elegido por estos intolerantes es “FASCISTAS”. Me ha llamado mucho la atención el uso de ese adjetivo, así que me he molestado en buscar información y esto es lo que he encontrado en la Wikipedia:

[...]El fascismo hace hincapié en el nacionalismo, pero su llamamiento ha sido internacional. Surgió con fuerza por primera vez en distintos países entre 1919 y 1949, sobre todo en Italia, Alemania y España. En un sentido estricto, la palabra fascismo se aplica para referirse sólo al partido italiano que, en su origen, lo acuñó, pero se ha extendido para aplicarse a cualquier ideología política comparable. [...]Se caracteriza por ser anticomunista, antiliberal, oponerse a la democracia de partidos, a la razón, a la pluralidad y a la variedad. Exalta el sentimiento y promueve la unidad del Estado, ante todo (es totalitario). Promueve en lo económico un tipo de capitalismo Corporativista.

También en la Wikipedia en Catalán:

[...]En extrems, aquestes ideologies feixistes es defensen elles mateixes de forma extrema, arribant a límits que vulneren els drets humans: persecució sistem� tica i aniquilació de qui no pensa d’acord amb la ideologia, repressió de cultures foranes, voluntat d’imposició de la ideologia arreu com a única veritat a seguir.

Cada uno puede sacar sus propias conclusiones pero, a mi juicio, este texto extraído de la Wikipedia coincide en mayor porcentaje con los que profieren esos insultos que con los destinatarios de los mismos. Si además, añadimos a todo esto lo publicado en el blog de Arcadi Espada, donde bajo el seudónimo “El Picha” alguien ha publicado un montón de datos que, en resumen, vienen a decir que esos jóvenes boicoteadores están arropados por las instituciones, el panorama en Cataluña es feo, muy feo.

Para los que se piensen que este problema es solamente catalán, a mi juicio se equivocan, ya lo vimos cuando el lío de los papeles, aquí se tildaba de fascista a cualquiera y, sin llegar a las manos, problemas hubo. De hecho, cada vez estamos contemplando más un auge del totalitarismo: cada vez se permiten menos discrepancias en los partidos políticos, hay una oligarquía dirigente que impone sus tesis y, o comulgas con ellas o estas fuera, y si no que se lo pregunten a Bono y a Rosa Díez, o a Piqué, y eso que en teoría este último estaba entre esos oligarcas dirigentes. Se necesita que haya un cambio muy importante: necesitamos sensatez en la política, necesitamos que se deje de alentar tanto los pensamientos extremistas, necesitamos, en definitiva, un soplo de aire fresco, antes de que volvamos a caer en el pozo y tardemos otros 40 años en salir.

Ministerio de Industria, Turismo y Comercio

Plan del Gobierno para el control de los niveles de las emisiones radioeléctricas

Su objetivo es reforzar el control en este ámbito y dar respuesta a la demanda social

Este plan puesto en marcha por el Ministerio de Industria supone la implantación de un Sistema de Control Permanente de los Niveles de las Emisiones Radioeléctricas, que inicialmente contará con 60 estaciones y en el año 2007 un total de 200.
El sistema tiene carácter dinámico, puesto que las estaciones se desplazan de una ubicación a otra en función de un plan de actuación previo, y permitirá controlar más de 2.500 localizaciones y tomar hasta 500.000 muestras de los niveles de emisión al año.
Con el objetivo de responder a la demanda de información por parte de los ciudadanos, Industria pondrá en marcha una página Web, en la que encontrarán información sobre las estaciones de telefonía y sus niveles de emisión y un buzón de consultas, entre otros contenidos. (…)

Leer nota de prensa completa…

15 de junio de 2006

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CONSIDERA COMO MUY INSUFICIENTE EL PLAN DE CONTROL DE LAS EMISIONES RADIOELÉCTRICAS

Ecologistas en Acción considera como muy insuficiente y cosmético, el proyecto de Plan de Control de las Emisiones radioeléctricas elaborado por la Secretaria de Estado de Estado de Telecomunicaciones. La organización ecologista demanda una reforma en profundidad de la Ley de Telecomunicaciones y el Real Decreto sobre espacio radioeléctrico con criterios de Precaución y ALATA (la mínima emisión posible).

Ecologistas en Acción cree que se pretende calmar la preocupación ciudadana por la contaminación electromagnética en un contexto de proliferación caótica de estaciones base de telefonía móvil y otras infraestructuras de telecomunicaciones que ha supuesto un aumento significativo de la contaminación electromagnética especialmente en nuestros entornos urbanos, que va aumentar con el desarrollo de los sistemas UMTS y Wifi

La organización ecologista califica de contradictorias y ligeras las declaraciones del Secretario de Estado, Francisco Ros en el sentido de que no hay evidencias científicas de la peligrosidad de las emisiones. Por el contrario ya existen estudios sobre efectos biomédicos de las emisiones de telefonía móvil:

- El programa REFLEX (Risk Evaluation of Potential Environmental Hazards

> From Low Frequency Electromagnetic Field Exposure Using Sensitive in vitro

Methods. Final Report) estudio financiado por la Unión Europea durante cuatro años (1/2/2000 al 31/5/2004) en el que han participado 12 países, entre ellos España, concluye que las ondas electromagnéticas de la telefonía móvil producen alteraciones del ADN que transporta la información genética en el núcleo de las células y cambios en éstas

- El estudio francés Santini et al: Study of the health of people living in the vicinty of mobile phone base stations. Pathologie Biologie (Paris) 2002; 50: 369-73 muestra efectos sobre la salud de los ciudadanos que viven en un entorno de 300 metros de una estación base de telefonía móvil

-El estudio financiado por el gobierno holandés (ZWAMBORM, A.P VOSSEN, M.S.H. et alii: Effects of Global Communication system radio-frecuency fields on Well Being and Cognitive Functions of human subjects with and without subjective complaints. TNO-report FEL03-C148, TNO Physics and Electronics Laboratory. The Hague, The Neederlands. September 2003.) constanta efectos de las emisiones de microondas sobre las funciones cognitivas (memoria, atención visual, tiempo de reacción) y síntomas como fatiga, dolores de cabeza, vértigo, etc.

- El estudio alemán Naila, noviembre de 2004, dirigido por el Dr. Wolfrang König (Director dela Agencia Federal de Protección contra la radiaciones), constata aumento de riesgos para la salud en las personas que viven en las cercanías de antenas de telefonía móvil.

- El estudio Hispano-Austriaco (2004) (Drs.Oberfeld, Navarro, Gomez Perreta et al.)del posible efecto sobre la salud por la exposición crónica de Radiofrecuencias provenientes de las Estaciones Base de Telefonía Móvil realizado en la pedania murciana de La Ñora demuestra que la exposición a microondas de la GSM (900-1800 MHz) incrementa significativamente y considerablemente el padecimiento de fatiga, tendencia depresiva, desordenes del sueño, problemas vasculares, dficualtades de concentración, desordenes de la piel, pérdida de apetito y en menor grado, cefaleas, nauseas, problemas de audición, irritabilidad, vértigo, alteraciones visuales, alteraciones de la marcha para los sujetos expuestos

Desde investigadores y científicos españoles sobre los efectos biosanitarios de la telefonía móvil, los firmantes de la denominada Declaración de Acalá (Maestu et al.) han señalado que las recomendaciones adoptadas deben ser revisadas hasta límites donde se encuentran posibles alteraciones a nivel celular.

Hay que destacar que algunas normativas autonómica, como la de Castilla- La Mancha, en su Ley 8/2001, de 28 de junio, ha intensificando las exigencias mínimas comunitarias y ha tenido como referencia para los valores máximo de exposición al público de la Conferencia Internacional de Salzburgo del 2000 de un valor máximo, en zonas sensibles, de 0’1 microvatios por centímetro cuadrado para las frecuencias de telefonía móvil de las redes GSM, DCS y UMTS, miles de veces inferiores a los valores de la normativa estatal.

Foto: Anabel

Mientras aquí seguimos con la discusión de si San Jorge o San Fernando, algo que yo pensaba como una locura más de nuestro alcalde (y ya lleva unas cuantas) que no tendría más repercusión que la de hundir aún más, si cabe, el prestigio de nuestro “sumo edil”, allende nuestras fronteras se sigue hablando principalmente de dos cosas: la agresión a Arcadi Espada por parte de ultranacionalistas catalanes y la ruptura de relaciones que ha anunciado Rajoy del PP con el gobierno debido a esa reunión programada entre PSE y Batasuna. ¡Quién lo iba a decir! Si no fuera por el dilema de ETA de en qué emplear el tiempo si dejan de matar diría que han conseguido más con un alto el fuego que con más de mil muertes de todos los colores. Me refiero a eso, a la división, a la falta de unidad, a tener que posicionarse a favor o en contra del diálogo. Ahora que es cuando más falta hace ese consenso del que tanto hablan van y se pelean como los niños pequeños. Y es que de eso se trata, de un caramelo muy dulce, de un tanto tan importante que, quien se lo apunte, tiene prácticamente garantizada la mayoría en la siguiente legislatura.

Y ese es el problema, volvemos a lo mismo, al gobernar electoralmente:

• El PSOE ostenta el gobierno, es en quien recae la responsabilidad del liderazgo, pero si consigue el objetivo en solitario, sin apoyos, aumentará el merito del tanto y eso son votos.
• El PP no puede llevar la voz cantante, no está en el gobierno, por eso solo quedan dos alternativas: se hace como a ellos les gusta y así, si hay éxito, es porque ellos dijeron cómo se tenía que hacer; o bien se desmarcan claramente para que, si fracasa y solo es una treta de ETA para desestabilizar y reagruparse o reorganizarse o redefinirse, pues ese fracaso puede beneficiar electoralmente. En cualquier caso, también votos.

Así está el panorama, a dos años vista de las próximas elecciones generales (si no se adelantan), ya estamos haciendo campaña, desde un lado y desde el otro, porque el objetivo de la legislatura no es hacer cosas que beneficien a los ciudadanos, es solo hacer cosas que den votos. Para más INRI, para acentuar más todo esto, resulta que los medios encima les hacen el juego: los ciudadanos ya están acostumbrados a estas cosas, así que a echar más leña a la hoguera del morbo: los unos porque están claramente con los que gobiernan, los otros, porque están claramente en contra de quien gobierna.

El problema es que, desde la comodidad de los escaños del hemiciclo no se ven los problemas reales de los ciudadanos: permiten que empresas estafen impunemente, permiten que haya que recurrir a empresas de usura (también llamadas de crédito rápido) para poder llegar a fin de mes, permiten que existan y se implanten estas empresas, boicotean unos las acciones de los otros para que no tengamos puentes, ni autovías, ni trenes, ni aviones, ni empresas, ni trabajo, ni nada más que ladrillo, hostelería y universidad. Y al final ¿quién es el perjudicado? Pues sí, lo has adivinado, el de siempre, el pobrecito obrero, el aún más pobrecito autónomo, el también pobrecito pequeño empresario, y suma y sigue, un alto porcentaje de esos votos que luego utilizan para poder seguir haciendo campaña, ya sea en el poder o en la oposición, y haciéndonos la puñeta a todos, dicho sea de paso. Luego, cuando la desidia te dice que no debes ir a votar porque no quieres hacerles el juego, te dicen que no vas por pereza y que no te preocupan los problemas de tu país; si votas en blanco, tu voto no cuenta, no sale en las estadísticas de la tele; si votas a un partido distinto de los dos mayoritarios, tu voto no vale nada porque van a pactar con nacionalistas, en fin ¿qué podemos hacer? Pues patalear, que aún no han conseguido cerrarnos la boca ni quitarnos nuestras ideas: BASTA YA, QUE ESTOY CABREADO.

Al hilo del artículo anterior (ya nos toca), aunque aún hay pacientes delante nuestro ya nos mandan llamar para ir poniendo la anestesia, así, entre que nos toca y no, va haciendo efecto y adormeciéndonos esa parte de la boca que va a ser hurgada con taladros y no sé que más elementos terroríficos propios de consulta de dentista.

Trasladando el símil, con motivo de la inauguración del tramo Buenos Aires- Montalvo II de la circunvalación sur-oeste, nuestro excelentísimo alcalde dejó caer otra joyita oratoria de las suyas. Resulta que ya no le gusta el 23 de abril como fiesta de la comunidad, prefiere el 30 de mayo, San Fernando, en homenaje al rey Fernando (no sé cual es el ordinal, si alguien lo sabe, que lo diga) que unificó los reinos de Castilla y de León… vaya… a ver que hago yo ahora con todos los útiles de merienda campestre que me había comprado para la cita de Villalar… creo que solo los podré usar el Lunes de Aguas. Resulta que el bueno de Rajoy y la ejecutiva del PP están recriminando –parafraseando a Marín- “a grito pelado” al PSOE por el despropósito de la reforma de los estatutos de autonomía y aquí, que somos más papistas que el papa, se defiende que lo primero que hay que cambiar es la fiesta de la comunidad…

Este tipo de cosas, en “El club de la comedia”, pues quedan muy bien, graciosillo, ácido, incisivo… pero en un discurso oficial… pues no sé si reírme o si llorar. Si nos quedamos con la definición retórica del término paradoja -figura de pensamiento que consiste en emplear expresiones o frases que envuelven contradicción- creo que el discurso del PP de Salamanca es absolutamente paradójico: por un lado se denuncia el “expolio” de los papeles y por el otro se pretende “expoliar” El Calvario de Juan de Juni, por un lado se aboga en contra de las reformas estatutarias y por el otro se cambia la fiesta autonómica ¿o debería decir fiesta de la nación CastellanoyLeonesa?, y no sigo más, que no quiero.

Ahora bien, el PSOE no se queda para atrás, por un lado están los “derechos históricos”, las “realidades nacionales” de Zapatero y por el otro Ángel Villalba sugiere a Herrera que alguien pare los pies al alcalde de Salamanca. Si se defiende la reforma del estatuto, se tiene que defender con todas sus consecuencias, ¿o es que hay partes del Estatuto que son intocables?, y si las hay ¿cuáles son? ¿Y por qué hay que reformar unas y otras no? ¿Y por qué es mejor el razonamiento histórico utilizado en su día para decidir que fuese el 23 de abril que el utilizado por nuestro alcalde, si ambos están amparados en la historia?

Alguien sabio dijo una vez que, aquellos que olvidan su historia, están condenados a repetirla. Supongo que ese sabio se refería a que hay que procurar aprender del pasado, tanto de errores como de aciertos para evitar volverlos a cometer. Pues a la vista del panorama actual, se equivocó de pleno, la única forma de no repetir la historia es olvidarse de ella, porque así no estaremos tentados de repetirla.