La Comisión Europea nos informa que la sostenibilidad de nuestra economía pasa por la corrección del elevado déficit corriente. Hemos hecho un gran esfuerzo desde 2008 reduciéndolo desde el 10% al 3,9%. Dicho esfuerzo es aún insuficiente. La principal partida es el elevado déficit energético. Dependemos excesivamente de la importación de petróleo y gas natural. Cómo reducirlo es tarea de políticos, empresas y ciudadanos. Nosotros damos algunas ideas: 1.- Para el autoabastecimiento energético, diversificar la producción: continuar con el fuerte incremento en energías renovables e incorporar también energía nuclear. Para el ahorro: 2.- Volver a reducir la velocidad máxima en todas las vías de tráfico rodado –a este capítulo le añadimos también la disminución de accidentes. 3.- Promover el transporte público y el transporte “asociativo”. 4.- Publicidad: recuperar “si usted puede, España no”. Con este simple ajuste no sangrante -A.N.S- nuestra necesidad de pedir créditos se reduciría sustancialmente, bajaría nuestra prima de riesgo y se evitarían otros muchos ajustes sangrantes. ¿Fácil?, nadie dijo que lo fuera.

Un economista charro vinculado a la Chicago Business nos traslada su inquietud por la situación de España y sobre todo por la falta de respeto con el que la Agencia Tributaria trata a muchos españoles, paguen o defrauden. En cualquier lugar del mundo moderno el Estado debe contar con fuertes mecanismos para recaudar lo que legalmente se apruebe por el Gobierno o el Parlamento. Según la Agencia Tributaria, el fraude fiscal está a la orden del día y dice el insigne señor que entonces sería fácil acabar con el déficit público sin subir impuestos, sería suficiente con perseguir a tanto defraudador. El entiende que en lugar de fraude existen demasiadas vías de escape legales y lo aprovechan los que cuentan con mayor asesoramiento, que suelen ser los que más dinero tienen, pero esto siempre sería legal. Dicho todo esto, lo que no tiene perdón humano es que en los impresos de liquidación de impuestos aún figuren inscripciones como “ejemplar para el sujeto pasivo”. Ya sabemos que fiscalmente “sujeto pasivo” es aquel sobre el que recae la obligación tributaria, pero que en los impresos sería preferible llamarlos ciudadanos activos, o no.

Hoy en día se ha extendido la “sensación” de que “los mercados” son contrarios a los principios considerados como éticos y morales. Los primeros que opinaron sobre estas cuestiones fueron los “moralistas” de la Escuela de Salamanca; hablaban de propiedad privada y propiedad común, de bienes necesarios y superfluos, de precio justo, de usura, del valor del dinero e indirectamente de la inflación- ¿cómo puede una onza de oro valer once en España y doce en Alemania?-. Posteriormente Adam Smith opinaba que en el mercado existía una especie de mano invisible que ajustaba los precios a las mercancías tendiendo al equilibrio económico y con ello al equilibrio social. Actualmente unos economistas estiman que unos mercados muy liberalizados nos sacarán de esta gran crisis frente a otros que estiman que habría que regularlos mucho más. Ninguno de ellos pone en cuestión la supresión de los mercados. Llegados a este punto nos remitimos a las opiniones del llamado “banquero del Papa”, Ettore Gotti Tedeschi, cuando afirma que no existe la ética y moral de los mercados, solo existen hombres y mujeres cuyos comportamientos pueden serlo o no. Hablar de mercados, y no de personas, distrae nuestra atención para poder salir de la crisis.

Nos dice la Real Academia Española de la Lengua que zombi significa persona supuestamente muerta que ha sido reanimada por arte de brujería con el fin de dominar su voluntad; también con el significado de atontado que se comporta como un autómata. A su vez nos recomienda que el plural sea “zombis” para desmarcarnos del inglés “zombie-zombies”. Esta palabra de origen africano ha servido para enriquecer aún más nuestro idioma. Ahora que tenemos la definición oficial será utilizada para explicar la situación de gran parte de nuestro Sistema Financiero incluyendo la última reforma. Una vez más se llega tarde al diagnóstico y por tanto a su curación. Las nuevas medidas se basan en ampliar provisiones sobre activos sobrevalorados llamados “tóxicos”. El Gobierno estima que esto provocará pérdidas en las Entidades haciendo disminuir los fondos propios por debajo de lo exigido en Basilea III y obligándolas a ser absorbidas por otras que sí lo cumplen. Pero estas variables ya están descontadas, ahora la “bomba de relojería” se llama “riesgos de tipo de interés”. Las Entidades zombis son fácilmente reconocidas por pagar primas de riesgo superiores a 400 puntos básicos en la captación de ahorros como hacía el Sr. Madoff antes de explotar, por tanto, no queda más remedio que aplicar la cirugía radical sobre miembros gangrenados para evitar el contagio del resto del Sistema. ¿Fácil?, nadie dijo que lo fuera.

Todos los sistemas económicos nacen, crecen, se desarrollan y mueren. El sistema económico actual vino impuesto por los vencederos de la Segunda Guerra Mundial. Rusia, sistema comunista, EEUU sistema capitalista. El primero se dio por extinguido con la caída del muro de Berlín y el segundo con el ataque a las Torres Gemelas. Mientras se implanta un nuevo modelo, las multinacionales maximizan beneficios con independencia del bienestar de las personas. Ha llegado el momento de proponer un nuevo modelo cuya implantación se establezca por consenso en beneficio de los ciudadanos. Desde aquí sugerimos el Modelo Económico Fractal: Los problemas económicos se dividirían según el binomio espacio-tiempo propuesto por la Escuela de Salamanca y buscaría un crecimiento armónico, estable y sostenible, impidiendo que futuras generaciones paguen los excesos de las actuales. Cada director de proyecto, ya sea político, empresario o trabajador, tendría que centrarse en su ámbito para no “diluirse” en la totalidad, impidiendo la concentración en pocas manos del poder político y económico. El modelo fractal busca copiar al máximo de la Naturaleza en su rica diversidad y adaptación al cambio, compatibles con la conciencia humana.

Salamanca mejoraría sustancialmente su situación económica a través de la rehabilitación integral de sus barrios. El proyecto sería muy similar al desarrollado en la zona histórica cuyos buenos resultados nadie discute. Funcionarios del Ayuntamiento harían un estudio integral del barrio desde el punto de vista arquitectónico, comercial, social y cultural. Analizarían sus espacios públicos y edificios. Casa por casa analizarían la situación real de cada familia. En tres meses tendrían todos los datos para plantear un proyecto global a los vecinos, incorporando cuestiones como la mejora del acceso al mismo, estado de cada bloque de viviendas, comunicaciones, eliminación de barreras, eficiencia energética, centros médicos, culturales y de reunión. La inversión total contaría con ayudas públicas del Gobierno Central, Autonómico y Local para las zonas comunes y una financiación de 25.000 euros por vivienda con préstamo del I.C.O. a diez años. Para hacer la rehabilitación integral se utilizaría un 30% de empresas, autónomos y desempleados domiciliados en dicho Barrio, el 70% restante, de la ciudad. Las empresas no pagarían el impuesto de obra y los vecinos contarían con IVA reducido y deducciones en el IRPF. Después de salir en el Telediario, ya vemos nuestros barrios llenos también de turistas urbanitas.

Próspero 2012

Dentro del sistema financiero español, las Cajas de Ahorros han llegado a una cuota de mercado del 50%. Con la fuerte competencia a los bancos, los clientes y usuarios han pagado precios mínimos por el uso de esos servicios. Por sus oficinas pasan al día multitud de pequeños ingresos o reintegros a precio cero cuando su coste se aproxima a cinco euros: ingresos a comunidades de propietarios, pagos a proveedores, recibos de la luz, el agua, el teléfono, impuestos, seguros sociales etc. Estas compañías y Administraciones han cerrado sus “cajas” por el enorme coste que supone el manejo del efectivo. Además, las Cajas de Ahorros han permitido acceder al 100% de la población al sistema financiero, fundamental para obtener créditos con el que comprar la vivienda, los muebles, el coche o montar un pequeño negocio y todo a precios bajos. Sus beneficios han servido para atender a personas mayores, discapacitados, desarrollo de la cultura o la investigación, creando mucho empleo. En resumen, con la aniquilación de las Cajas, las rentas medias y bajas, las pymes y los comercios locales tendrán que soportar el llamado “copago financiero”, se perderán muchos empleos de la economía social y las Administraciones Públicas tendrán que subir los impuestos para pagar más por sus créditos. El que avisa, no es traidor.

El escritor libanés Amin Maalouf, exiliado en París desde la guerra que asoló su país en 1975, escribió el ensayo “el desajuste del mundo” para hacernos reflexionar sobre la gran crisis actual. Una crisis que no solamente se produce por un desajuste financiero. También existe un desajuste intelectual, climático, geopolítico y sobre todo, ético. Amín Maalouf espera mucho más de la Unión Europea. Los valores que inspiraron esta unión son valores universales y por ello un país tras otro han querido formar parte de la misma. En primer lugar los derechos humanos, esos derechos que debemos tener todos solamente por el hecho de nacer donde quiera que fuere: derecho a la vida, acceso a la enseñanza, a la cultura, a la sanidad, a la vivienda. No a la discriminación por razones de raza, sexo o religión. No a la violencia. Sí a la libertad individual, sí a la democracia, sí a la libre circulación de las personas. La Unión Europea era el faro que iluminaba Oriente y Occidente pero últimamente su luz se va apagando. Nuestros inmigrantes son a su vez emigrantes de sus respectivos países. Ellos son los que trasmiten nuestros valores, por eso no podemos fallar. Europa debe recuperar sus grandes valores de libertad y solidaridad para salir de esta gran crisis.