Porqué no se desenterraron los muertos en la Transición. Simplemente, en aquellos días había problemas de subsistencia y miedo. Eran días de cambio de una Dictadura de 40 años por una Democracia incierta. El Paro galopante superaba el 20%, la población activa era ridícula y la inflación superaba el 20%. Las Regiones periféricas pedían Autonomía frente a un Estado muy centralista. Los Grises tomaban la famosa Plaza Mayor de Salamanca y aún resonaban los desfiles de Franco con su Guardia Mora.

Franco era el Dios de Abajo y también el de Arriba y nos lo habían recordado cada tarde de domingo en el NODO. Franco no bajaba a la bodega a romper piernas, simplemente dictaba órdenes y estas se cumplían. El General tenía miedo a los infiernos, era muy católico. También es poco probable que tomara el té, esa costumbre era muy inglesa y a pesar de que los conservadores británicos le ayudaron a dar el Golpe, posteriormente los demonizó por no devolverle su Peñón de Gibraltar y además, eran democráticos. Parece que el Gallego tomaba chocolate con bizcochos en una mesa camilla del Palacio de un Obispo, mientras firmaba penas de muerte, aunque sea de muy cristianos hacer que los muertos descansen en paz.

Los muertos no hablan, sólo dan consejos a los vivos: cita grabada en los muros de una Iglesia Románica en esa la ciudad donde las piedras hablan, escuchan y se tornan doradas con la puesta de sol.

Foto | Darco TT

Esta “foto” la titulé hace más de dos años como “paisaje nocturno“, con mucho cachondeo evidentemente (quien siga el enlace y vea las notas sobre la foto original verá más cachondeo aun). Podía haberse titulado “Salamanca de noche“, por el lugar donde fue “tomada”, o simplemente “oscuridad” como la titulé cuando la volví a publicar hace unos días. Esta imagen de negro 100% que sirvió para reírnos también puede servir por contra para ilustrar el panorama negro negrísimo que tenemos ante nuestra vista estos días.

Hoy el terrorismo etarra ha vuelto a matar, luto, lamentos y condenas de todos los partidos políticos, mejor dicho, como siempre en estos casos, de casi todos los partidos políticos. Pero alguna de estas condenas tienen fecha de caducidad y quizá dentro de una temporada se olviden y vuelvan a mirar hacia otro lado. Solo hace falta oír a algún representante del nacionalismo vasco haciendo diferencias entre los muertos, cosas del “RH” y la “raza” supongo.

La crisis financiera sigue ahí y la crisis económica, a parte de la financiera, también. Y también sigue ahí el ministro de Economía, no sé si pretendiendo batir su propio record de parados, ese que consiguió en aquellos ya lejanos años noventa. Pero todo apunta, el propio Sr. Solbes también lo apunta, que todo va a ir a peor y que el número de parados seguirá incrementándose. Total, el ha sido funcionario toda su vida y ya puede jubilarse cuando quiera.

A los parados salmantinos que no paran de ser cada día más, y no digamos los que tienen una hipoteca a cuestas, veremos que le cuentan cuando en unos meses se queden sin subsidio de desempleo y sin un futuro esperanzador a la vista. Nuestro paisano Caldera hizo bien, aunque la idea no fuera suya ni él supongo estuviera muy de acuerdo, en dejar el Ministerio de Trabajo ahora que el trabajo más que un ministerio lo que necesita es un milagro.

¿qué hacen los sindicatos? ¿y las élites sindicales? Estos días han abierto un poco la boca que parecía que tenían cosida, pero no la han abierto mucho no sea que con este frío se constipen. ¡Qué tiempos aquellos de huelgas generales y movidas sindicales! … ¿por motivos más importantes? …lo dudo. En algo tenemos que ser los números uno en Europa y como lo de que nuestro sistema bancario es lo mejor de lo mejor no acaba de convencernos, en lo de ser los “number one” en indices de paro sostenido en Europa nadie podrá discutirlo.

Pero para que no todo sea oscuridad y haya algo que nos ilumine, el Sr. Miguel Sebastián, Ministro de Industria, ha dicho que sólo se subirá el recibo de la luz en un 8% si hay un acuerdo con las eléctricas…

Muchos medios de comunicación han sacado la noticia que tres mil personas están haciendo cola durante una semana en Fuenlabrada para apuntarse a comprar viviendas a “precio de coste”. Para ello deben entregar 120 euros y serán promovidas por el llamado Pocero Bueno de Fuenlabrada. Este señor aún no tiene datos de ubicación, ni medidas, ni planos, ni permisos, pero las autoridades correspondientes le permiten cobrar un dinero por vender “cielo” aunque existan leyes en contra. No obstante esta no es la misión del escrito. El objeto del mismo es demostrar la incapacidad de nuestros dirigentes de tomar medidas más allá de su periodo electoral. En Fuenlabrada, la población ha crecido desmesuradamente en la última década, atraídos por una economía en alza, todo lo contrario de Salamanca. En Fuenlabrada hay un tremendo déficit de viviendas, las mismas que sobran en nuestra ciudad. Para evitar esos enormes desequilibrios territoriales y despilfarros económicos, debieran implantarse políticas de distribución espacial de los ciudadanos y para ello nada mejor que subvencionar solamente empresas que se ubiquen en lugares despoblados, ofreciendo suelo industrial barato, todo lo contrario de lo que se ha hecho en nuestra tierra donde la fuerte especulación del suelo, unido a la falta de población, han hecho inviables muchos proyectos empresariales.

Foto | Darco TT

Que el mundo está plagado de imbéciles es algo bien sabido desde tiempos inmemoriales. Pero que a estas alturas del siglo XXI sigamos constatando este hecho, no deja de sorprendernos.

Vamos a intentar ser educados y no perder la compostura. Un tal Primer Ministro italiano, Il Cavalieri, Silvio Berlusconi, ha llegado a los límites de la estupidez humana. No es que no lo supiéramos, pero por si alguien tuvo alguna vez un atisbo de duda, no tiene más que leer sus reflexiones en torno a la elección de Barack Obama: “Es guapo, joven, y además está bronceado”
Y se queda tan ancho. No solo eso. Se permite decir que era solo una broma y que la izquierda italiana está llena de “tocapelotas y que esos que me critican no saben lo que es el sentido del humor; son unos imbéciles y unos coglioni”.

Lo que me admira es que una mayoría del pueblo italiano fuera capaz de darle sus votos.
En abril de 2008, el afortunadamente expulsado por las urnas Primer Ministro Polaco, Jaroslaw Kaczynski, declaró “que Internet es para el porno y que como iba a ser posible dar el voto a un joven con una botella de cerveza delante del ordenado al referirse al voto electrónico”. No voy a escribir otras de sus lindezas referidas a los homosexuales…

Otro personaje que hace honor a este calificativo es más local, afortunadamente, más desconocido en la escena internacional. Responde al nombre de Julián Lanzarote y es Alcalde Salamanca. Su última lindeza consiste en decir” que lleva a gala no haber sido derrotado nunca por nadie de su propio partido y, menos por nadie de otro partido diferente” ¡Viva la Democracia, la participación y el debate de ideas!

Gracias a Marta Pastor, podemos recordar algunas de sus lindezas:

1. En mayo de 2006 aseguró ver “Tics nazis” en la actuación de la Ministra de Cultura, a la que calificó de “Barbie ejecutora” y “mediocre”.

2. Unos días después, en el Pleno del Ayuntamiento y ante la queja de varios grupos expresada en los turnos de Ruegos y Preguntas, se limitó a decir que le parecía algo “entrañable” y a invitar a desayunar a sus interlocutores.

3. En abril de 2006 Julián Lanzarote vetó dos preguntas ciudadanas, expulsó a uno de los vecinos presentes en la sala e ignoró o se burló de las intervenciones ciudadanas. Y no fue la única vez que Lanzarote y su equipo “insultan” a ciudadanos negándose a contestar sus preguntas

4. “Ya sabe usted el aprecio que le tengo, y sobre todo el caso que le hago” Esta fue la respuesta del alcalde a la pregunta realizada por un concejal socialista en relación con el aparcamiento de los Bandos. Aquello ocurrió durante otro pleno municipal.”

Hay un refrán muy castellano que dice que a todo cerdo le llega su San Martín. Afortunadamente, también a todo imbécil: George W. Bush, José María Aznar, Jaroslaw Kaczynski, Lanzarote en un futuro,… les llegó o les llegará su San Martín.

Gracias a Marta Pastor por tomar prestada su recopilación.

La visita al CITA de Peñaranda, auspiciada por la Fundación GSR, nos trae a la memoria que en la última década nuestra ciudad podría haber sido nominada como Salamanca S.C.L. -sociedad civil limitada- ya que no se ha favorecido el desarrollo de actividades que no hubieran sido impulsadas desde la Administración Pública, eliminando aquellas que no se dominaban. Ahora, la crisis impedirá que nuestras corporaciones públicas puedan implantar iniciativas para el futuro y por eso sería conveniente favorecer esos impulsos individuales de personas o instituciones que desean “tirar del carro”, que tienen ideas y medios suficientes para desarrollarlas. De todos es conocido que la mencionada Fundación está buscando “desesperadamente” un lugar mágico donde poder impulsar la creatividad a través de las nuevas tecnologías. Su gran reto es que nuestro entorno no pierda un nuevo tren, aún nos duele haber perdido el de la revolución industrial. Este lugar idóneo lo han encontrado en Peñaranda y Madrid pero no en Salamanca. Creo que descartado el Teatro Bretón, sería conveniente que la ciudad cediera la antigua cárcel. El CITA de Peñaranda esta empezando a cosechar muchos éxitos. El futuro pasa por Salamanca SCI -sociedad civil ilimitada-.

Primera.

La historia del hombre sobre la tierra es larga. La historia de las civilizaciones ocupa una parte pequeña de esa línea del tiempo. La época de Estados Unidos como nación no deja de ser un pequeño trazo en la misma y no digamos la etapa de la esclavitud y el racismo, la lucha por los Derechos Civiles… A los que tenemos memoria histórica, por haberla vivido o leído y sentido nos puede parecer mucho tiempo, un largo camino, pero realmente queda muy diluido todo en el largo tiempo. Y hoy se produce el cambio brutal. Un negro en la presidencia de Estados Unidos. Imagino lo que deben sentir aquellas personas que viven y vivieron esa etapa en carne propia una noche como hoy. Posiblemente sea el día más feliz de sus vidas por el cambio que ellos mismos han protagonizado junto a muchos más.

Todos somos esclavos de los errores, aunque no sean provocados más que por nosotros mismos. Pero esos errores, comparados con esa línea del tiempo de la que antes hablaba, no ocupan más que una infinitésima parte de la historia del hombre y una pequeña parte de nuestra historia personal. A partir de ellos se puede construir algo nuevo, diferente y no es necesario que ese cambio lleve tanto tiempo para que no podamos disfrutarlo (justo ahora escucho a Obama hablar de una mujer negra de ciento seis años que no pudo imaginar nunca que por ser mujer y negra pudiera participar activamente en su elección).

Segunda.

También me ha impresionado la personalidad de este hombre. Aparte de su historia personal, importante sin duda porque ha contribuido a forjar su persona, me quedo con su manera de afrontar esta lucha. No exento de sentimientos, parece un hombre impertérrito, con un discurso fluido que aporta una gran dosis de credibilidad, con las ideas muy claras, con una gran fuerza interior que le empuja siempre hacia adelante, sin desfallecer, creyendo desde el principio en sus posibilidades cuando nadie daba un duro por él, como un martillo pilón movido por la fuerza constante del agua golpeando sobre el metal hasta conseguir darle la forma deseada. Esa fuerza anima e inspira.

Tercera.

Hace ya más de una hora escuché a McCain reconocer su derrota. Sin entrar en su discurso y en si fue elegante o no, que lo fue, también me quedo con una cosa. No sé si literalmente, pero vino a decir que “no pasaría un minuto de su vida lamentando los errores que hubiera podido cometer en esta campaña y que sólo disfrutaría de sus buenos o malos momentos en su concepción del servicio a su país”.

No participo de sus ideas políticas ni por asomo pero si admiro su capacidad de lucha y sacrificio aunque sea defendiendo una concepción de valores muy diferente a la nuestra

Por último, y ya son cuatro: YES, WE CAN.

Se define la Obsolescencia planificada como una práctica que atenta contra el derecho de los consumidores en beneficio de la empresa que produce un bien, cuya vida útil se fija de forma anticipada e independiente del desgaste natural de los materiales. Sus arreglos son más caros que la compra de uno nuevo. La empresa cuando planifica el producto ya tiene otro en sustitución, forzando a los compradores finales a adquirir este último, provocando un excesivo consumo. Esta gran crítica al marketing moderno la podemos encontrar fácilmente en el mundo de los ordenadores, de los teléfonos móviles, de los video-juegos, etc, donde un producto no llega ni a seis meses de vida.

La obsolescencia percibida sería aquella que siente el consumidor por su propio capricho, por querer ir “a la última”. Se percibe en aquellos compradores que han comprado un vehículo y en poco tiempo, la propia marca saca el mismo vehículo con unas pequeñas modificaciones en el diseño o en el color y su propietario no puede aguantar más y decide comprarse este último, gastando dinero innecesariamente.

Ambas obsolescencias mejoran la productividad de las empresas pero atacan directamente al bolsillo de los consumidores y hacen peligrar los recursos naturales. La primera se corrige con leyes, la segunda con formación. Es bueno disfrutar en el tiempo cada producto comprado.

Sobre economía puede opinar desde el más insigne filósofo hasta el hombre más pobre del planeta. Dentro de esta materia, la gran pregunta sobre el dinero es la siguiente: Quién establece su valor y quién tiene poder para “darle a la manivela”. En su día se habló que podría ser cosa de Dios o del Diablo, pero ahora ya sabemos que es cosa de la especie humana. Casi siempre el poderoso ha impuesto su moneda ganando la guerra: Si eran sumerios, imponían su moneda, igual pasaba si eran griegos o romanos. Si era un duque, su moneda, era el ducado, si un rey, la corona. Si quienes ganaron la última guerra mundial fueron los americanos, el dólar fue la moneda de referencia en el mundo. El Euro se estableció por consenso entre algunos países de Europa, pero era una forma de hacerse respetar. Observadas las turbulencias financieras, al final, entre un poder y el siguiente, siempre está la sociedad global. Con tantos cambios, la pregunta inicial no puede tener respuesta fija, pero entreteniendo la curiosidad, sí podríamos aventurar que el dinero vale igual en el bolsillo del rico que del pobre, la única diferencia está en la cantidad (Tomás de Mercado). El tiempo nos lleva de la sal a la moneda digital. ¿Única, por consenso, por guerra?, ¡escojan señoras y señores!

Foto | Darco TT