Salamanca Blog

Deberíamos recoger firmas para que se incluya en el diccionario de la Real Academia de la lengua el término “lanzarotada”. La definición del término habría que dejarla para los chicos de De la Concha, pero nuestro alcalde se encarga, él, con unos amigos, de llenarla de contenidos.

La última sería, sin duda, su brillante manera de nombrar calles: para recordar el archivo, le pondremos a una calle: “El expolio”. No pretendo aquí entrar de nuevo en la valoración de si eso es así, o no; sólo aplicar la misma lógica a otros nombres de calles.
Por ejemplo, para recordar a Los Comuneros, su avenida debería llamarse Avenida de la Decapitación.
La calle de los Mártires pasaría a ser Calle de la Tortura.
La de García Lorca, claro, debería ser Calle del “paseo”.
La calle Goya, tendría que llamarse Calle del Exilio.
La de Espartero, calle del Pronunciamiento.
Y tantas otras que a todos se nos pueden ocurrir.

He leído por ahí algunas valoraciones de esta iniciativa, pero me temo que son bastante superficiales, porque no tienen en cuenta el afán didáctico de nuestro alcalde, así como el ejercicio intelectual que estos nombres implican: Cuando un visitante despistado, o alguno de nuestros nietos, vean el cartelito que diga “Calle del Expolio”, no tendrán más remedio que despertar a sus neuronas y ponerlas a trabajar, o bien se van a pensar que en esta ciudad dedicamos calles a cosas bastante raras.

Salamanca como punta de lanza, aunque no sé muy bien de qué.

Muchísimo mejor que los “chistes” con los que habitualmente nos agrede este periódico desde su tercera página.

No todo es plateresco por aquí, parece.

Esto era el domingo por la mañana en La Vellés.

Leo en La Gaceta (y en Terra) que los alcaldes salmantinos del PP firmarán un manifiesto en defensa de la Constitución.

Qué bien, pienso; aprovecharán la ocasión para darle un tironcito de orejas a esos dos o tres señores militares que se creen que una pistola en el cinto les otorga algunas neuronas más que al resto de los mortales, y con ellas, la capacidad (militar, por supuesto) para decidir por su cuenta cómo, cuándo y contra quién hay que salvar a la constitución.

Pero no, parece que no van a mencionar eso en el manifiesto. Vaya. Ellos prefieren poner otra cosa:
“De este modo, el Partido Popular de Salamanca pretende reiterar su compromiso con la Carta Magna en la recta final de la negociación de la Reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña”

Ah, bueno. No está mal. Porque supongo que eso quiere decir que nuestros ediles, hartos de los apocalipsis nacionales anunciados por cosas como La Razón, la COPE o Libertad (!) Digital, han decidido plantarse tranquilamente al lado de la Constitución y esperar serenamente a ver qué Estatuto se aprueba, y a que el Tribunal Constitucional (que para eso lo pagamos, y bien) dictamine sobre el mismo.
¿o no?

Aunque tampoco estaría mal que dejáramos de mirar de una vez a Cataluña y nos centráramos en esta Castilla y esta Salamanca, que nos pillan bastante más cerca.

Por fin parece que los despidos de aquellas fundaciones culturales son improcedentes. Creo recordar que se les despidió por no superar el periodo de prueba, pero me parece tan ridículo que prefiero no estar seguro.

Lo que me fascina ahora es el desparpajo con el que en el Ayuntamiento de Salamanca despachan el tema: No importa mucho que haya que indemnizar a los despedidos con unos 700000 euros porque resulta que, por una cuestión de plazos, esa indemnización ya no tiene que abonarla el ayuntamiento, sino la administración central.

Fernando Rodríguez, portavoz del Ayuntamiento, se queda, por lo tanto, tranquilo. Los demás nos quedaremos asombrados pensando que el dinero que cuesta la arrogancia saldrá, al fin y al cabo, de los mismos bolsillos, se pague por donde se pague.

El grupo del PP del Ayuntamiento de Salamanca distribuirá un folleto contra el traslado de una parte de los documentos del famoso archivo con el unamuniano lema de “Venceréis, pero no convenceréis”

No sé si eso es un guiño, un descuido, una chulería o una fina ironía (o más bien sarcasmo).

En cualquier caso, me parece un error, porque nos remite de nuevo a la Guerra en la que esos documentos fueron ¿requisados? ¿robados? ¿nacionalizados?, con fines tan poco históricos como servir de pruebas de cargo en sumarísimos juicios.

También porque utiliza el discurso en el que Unamuno, tres meses después del golpe de estado que dio origen a la guerra, rompió con el bando nacional, con palabras que señalan lo que posiblemente habría sentido ante la utilización que se hizo de los documentos requisados:

Me atormenta pensar que el general Millán Astray pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Un mutilado que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo cómo se multiplican los mutilados a su alrededor.

O porque en aquel mismo discurso, ante los ataques a los nacionalismos catalán y vasco que lanzó otro profesor (y que parecen ser también el ogro del PP salmantino, y del resto), recordó a todo el mundo que él era vasco y el obispo, lo quiera o no lo quiera, es catalán nacido en Barcelona. (El obispo era Pla y Deniel, que avergonzaría a la iglesia, no sólo a la salmantina, si eso fuera posible, que estaba presente en el estrado, entre Carmen Polo y Millán Astray)

(Las citas son del libro de Beevor, “La guerra civil española”, pp 150 y 151)