Salamanca Blog

Les medalles catalanes dels Jocs Olímpics Pekín 2008 (Xina)

Uno se pregunta muchas cosas cuando escucha estas declaraciones de supuestos políticos que representan a su pueblo. Por ejemplo, ¿Qué desayuna Josep Lluís por las mañanas? ¿cómo duerme José Luis? ¿Consume sustancias ilegales Pepe Luis? Alguien en su sano juicio, con la responsabilidad que tiene como político nacionalista, por el respeto que debe a los catalanes y al resto de españoles… ¿puede y debe decir esas cosas o debe dejarlo para sus más íntimos sueños húmedos? Junto con Joan Puig, otro cerebro que calificó a los extremeños como mal nacidos, que ahora dice que Rafael Nadal, nacido en Manacor (Baleares) es catalán. ¿No deberían comprarse una isla y perderse en ella? ¿No nos harían un favor a todos? ¿El mundo no iría mejor sin estas mentes inquietantes?

Fuente: AGENCIAS (26-08-2008)

El vicepresidente del Gobierno catalán, Josep Lluís Carod-Rovira, afirmó ayer que Cataluña tiene suficiente nivel deportivo para participar en unos Juegos Olímpicos al argumentar que la mitad de las medallas españolas ganadas en Pekín las han obtenido deportistas procedentes de Cataluña.

«Después de Pekín, nadie podrá decir que Cataluña no tiene suficiente nivel deportivo para participar en unos Juegos Olímpicos», destaca Carod en el último texto, titulado «Estaremos y ganaremos», publicado ayer en su blog.

«Deportistas nacidos, residentes o formados en Cataluña han conseguido hasta nueve medallas, la mitad de las obtenidas por España», destaca el republicano, quién felicita a través de su blog a los campeones.

Con este medallero, asegura Carod , «Cataluña estaría entre los 25 primeros países del mundo, por encima de estados como Portugal (4 medallas), Grecia (4), Dinamarca (7), Bélgica (2) o Irlanda (2)».
La única diferencia entre estos países y Cataluña «no es deportiva, sino política», ya que ellos tienen estado y pueden competir en las olimpiadas, concluye el conseller de ERC.

Según el vicepresidente del Gobierno catalán, «no es Cataluña quien politiza el deporte», sino «aquel que exige tener un estado para poder competir» y quiere convertir «los éxitos de una selección plurinacional como la española en una afirmación de falsa unidad, escondiendo o ignorando la pluralidad nacional y la diversidad lingüística y cultural de sus integrantes».

Carod está convencido de que el proceso de reconocimiento internacional del deporte catalán es «irreversible», por la calidad de los deportistas, el creciente apoyo social a las selecciones catalanas y el apoyo del gobierno autonómico.

Comentarios de gente con dos dedos de frente, por ejemplo, en cadenaser.com:

( Continuar leyendo… )

Vamos a hacer una manifestación el 26 de abril a las 20:00 por la Unión. Publico la octavilla que se ha repartido y que se verá por ahí junto a otros muchos carteles.

Por supuesto, que estáis todos invitados al evento. No va contra nadie, igual eso le quita algo de emoción, pero bueno, luchar por la Unión como algo de Salamanca creo que merece la pena.

Podríamos darte muchos motivos para luchar por la salvación de la Unión, pero preferimos que busques en tu memoria y en tu corazón esos recuerdos que seguro que tienes y los vayas descubriendo, como la primera vez que fuiste al Helmántico de la mano de tu padre, esos domingos a las 5, las interminables horas de radio y transistor esperando a oír ese gol de la Unión, los miles de kilómetros recorridos siguiendo unos colores, esas lágrimas de alegría tras un ascenso, esos abrazos con tus amigos cada vez que se ganaba un partido.

No podemos dejar que 85 años de historia desaparezcan sin que hagamos nada por ello.

Con el lema SOLUCIÓN PARA LA UNIÓN, la Plataforma ha decidido convocar una concentración para el día 26 de abril a partir de las 20:00 en la Plaza Mayor de Salamanca tras el silencio por respuesta de la mayoría de las instituciones a las que se pidió colaboración.

Recordemos que si más de 10.000 fuimos a Burgos o Vitoria por un ascenso, la salvación del club, de nuestra Unión, del equipo de todos, bien merece el esfuerzo.

www.salvemosalaunión.org

Por si fuera poco lo que tenemos encima de la mesa con el desprecio por parte de la Junta con lo de Matacán, del Gobierno Central con el tren de alta velocidad y las autovías, ahora nos salen los huevos de Lanzarote. No me extrañaría que mañana nos denunciara el Gran Circo Mundial porque en las pasadas Ferias y Fiestas le crecieron los enanos en Salamanca.

Resulta que “perdonamos” deudas de 200 millones de las antiguas pesetas porque la multa que se le puso al señor Curto por apropiarse de 2000 metros cuadrados de terreno que no le correspondía, no se ha presentado en el plazo correcto y ha prescrito.

Puede que se haya tratado de un error administrativo, en cuyo caso alguien tendría que hacer rodar cabezas o que de su bolsillo ponga ese dinero que perdemos todos los salmantinos. Pero es que hay más. Según fuentes como la cadena ser, la voz de Salamanca y hasta el periódico El Mundo indican que este señor Curto es amigo del señor Julián Lanzarote y que le ha prestado un chalé de 300 metros cuadrados situado en primera línea de playa de Marbella para que éste veraneara con su familia. ¡Si señor! ¡Con un par de huevos!

Pero no pasa nada. Esto es Salamanca. Imagino que esto en Cataluña o en el País Vasco supondría un revuelo, en Bélgica un escándalo, en Alemania igual alguien dimitía, en Argentina directamente lo trataban de colgar del palo más alto, en algún que otro país, como China o Rusia, acabaría directamente en la cárcel unos cuantos años y en el Congo o Nigeria sería lapidado o quemado en la hoguera por la tribu enemiga.

Pero aquí no. Aquí seguimos demostrando que cuando alguien está en el poder y haga lo que haga, va a seguir saliendo, claramente puede seguir haciendo lo que le dé la gana. Y mañana sale y dice que si, que se ha aprovechado de la situación que le da el poder para hacer eso y… ¿alguien duda de que seguiría siendo el alcalde del cortijo charro otra vez?

Luego lloraremos que no nos hacen autovías, ni trenes de alta velocidad, ni que tenemos aeropuerto internacional. ¿Hacemos algo para evitarlo? Con esta pasividad que nos caracteriza, tenemos exactamente lo que nos meremos: nada y encima se ríen de nosotros. ¡Con un par de huevos, Lanzarote!

Foto | Darco TT sobre una imagen de Sleeky

Soy un fiel defensor de la idea de que tratamos muy mal a nuestro querido planeta Tierra, que derrochamos agua, que hacemos un desarrollo poco sostenible, que consumimos más energía de la que necesitamos. Pero también soy un defensor de la idea de que no es tan negro como nos lo quieren pintar.

Asistimos día si, día también a malas interpretaciones y, porque no, a manipulaciones de datos para demostrarnos que existe un cambio climático. ¿Con qué interés? Los cambios climáticos se producen a gran escala, con un paso de miles de años, no con datos meteorológicos fiables de poco más de 50 años. ¿Por qué nos aventuramos a indicar que hay un cambio o que ese cambio está producido por el hombre?

Me hace gracia cuando se habla de cambio climático, por ejemplo, cuando se indica que este junio ha sido el más frío y lluvioso en Liverpool en los últimos 40 años. ¿Qué pasa? ¿Durante estos 39 años nadie se ha preocupado por el cambio climático porque en junio no ha vuelto a llover tanto?

Leo artículos como por ejemplo “Tú al desierto, yo a la playa” en la revista Quo y no hago más que darme la razón. Vale todo, demostrarnos que al mundo le quedan dos días o que va a venir el Apocalipsis en forma de tsunami para vendernos electrodomésticos que utilizan menos energía o productos ecológicos a precio de oro. Deberían hablar de manipulación global en lugar de globalización. E insisto para no quedar de insensible: no estamos tratando al planeta como se merece y nos lo vamos a terminar cargando, pero hay que ser un pelín serios y no tan alarmistas. Me sacareis datos y fotos de glaciares que desaparecen y del nivel de los océanos, pero en ese artículo, que recomiendo su lectura encarecidamente, también vienen datos que demuestran que no es cierto todo lo que nos cuentan y, como poco, es interpretable. Y no, señor Rajoy, Zapatero no tiene nada que ver en esto, en esto no tiene la culpa. Usted siga dedicado a utilizar el terrorismo como único medio de llegar a la Moncloa y no se preocupe de si llueve más o menos en España. Es menos ético pero seguramente bastante más rentable.

El resultado de las elecciones municipales y autonómicas ha parecido dejar contentos a todos. Últimamente no es que esté muy de acuerdo con Zapatero, pero sus declaraciones tras los resultados indicando “que todos están contentos incluyendo al PP”, es de lo mejor que podía pasar.

Yo ya estaba aburrido de la campaña electoral, con cruce de declaraciones entre Rajoy y Zapatero, insultos encubiertos y descalificaciones absurdas que no llevan a nada. Parece que estas elecciones han sido una precampaña de las próximas generales… Y eso es muy triste.

Decir que has ganado unas elecciones 7 años después como ha hecho el PP y sentirse orgullosos, siendo éstas municipales y autonómicas, es estúpido y manipulador. Si en mi pueblo gana UPS con 1000 votos porque se presenta Agapito, el herrero… ¿UPS se va a llevar 1000 votos también en las elecciones generales? Esos votos se repartirán entre otros, es imposible cuantificarlo.

Indicar, como ha hecho el PSOE, que no han ganado o justificar la pérdida continua y constante de votos de IU porque no han sabido movilizar al “voto de izquierdas” es triste y cómodo. Si el 30% del electorado no vota será por algo. Me da envidia ver en Francia la participación del 85% en sus últimas elecciones generales.

Yo no sé si la gente que no vota, cuando lo hace, gana la izquierda. No lo sé. Tras el 11-M y en las elecciones del 14 de marzo pareció que si, como si ese movimiento de gente sólo actuara cuando pasa algo. En ese caso, perdemos todos. Confiar en la democracia sólo “a veces” es triste y poco solidario.

Estas elecciones también han servido para ver como se ha estrellado el BNG de Anxo Quintana en Galicia y el frenazo a CIU en Cataluña, lo poco que importa el Partido Andalucista o UPL en este nuestro invento de Comunidad Autónoma. Y así los demás partidos minoritarios.

Estamos llegando a un bipartidismo que creo que no beneficia a nadie, entre otras cosas porque en Francia, Alemania o EEUU son menos radicales que aquí. Aquí, en España, los partidos políticos son como equipos de fútbol. Pase lo que pase, el electorado es fiel y vota a su partido a ciegas y pase lo que pase, caiga quién caiga. Las alternativas a otros partidos ya no importan, parece que sólo se vota negro o blanco. O eres del PP o eres del PSOE. Si no comulgas con ninguno, no tienes nada que hacer, tu voto es inútil. No quería llegar a esta conclusión, pero entre el PP y el PSOE nos han metido esa idea, la del voto útil. Sólo sirve para unos o para otros, votar en medio no sirve. Y lo están consiguiendo. Se están radicalizando las posturas y eso no es bueno. Creo que en las próximas generales vamos a perder todos.

Foto | Warein Holgado

La situación que nos están planteando en esta España mía, esta España nuestra los dos partidos políticos más votados no nos interesa a nadie. No voy a entrar a juzgar la política antiterrorista del gobierno porque, aunque pienso que la intención es buena, las formas y maneras de hacerlo no son las más apropiadas. Tampoco voy a entrar a analizar la oposición que está realizando el PP, acoso y derribo total estilo caiga quien caiga y a cualquier precio, que deja lo del archifamoso “Váyase, señor González” como una simpática anécdota del bufón Aznar.

Lo que voy a analizar es lo que nos queda de esto. Que ocurre con el ciudadano medio que no sigue ni a unos ni a otros, porque no se siente identificado o, directamente, pasa del tema y se dedica a lo suyo, a pagar la hipoteca y a llegar a fin de mes que no es poco.

Por un lado tenemos al progre estilo Ramoncín, demócrata de toda la vida, de ideas izquierdas moderadas que vive en la ilusión de los mundos de Yupi y Zapatero y demás, que no se pierde una manifestación antifascista y va con su bandera republicana orgulloso de ser como es y de ser muy moderno.

Por otro, tenemos al individuo rancio estilo Aceves que se cree todo lo que dice Rajoy, es católico, apostólico y romano, dueño de una PYME, defensor de los valores morales y que se ha recorrido todos los puticlubs de la A-1 desde Madrid a Burgos y luego no puede dormir por las noches porque a un hombre le gusta otro hombre y encima se pueden casar. Cree que Zapatero es el mismísimo diablo y no se pierde una manifestación en Madrid por nada del mundo, con su bandera roja-amarilla-roja y con el fiel pensamiento de que los rojos son muy malos y no sabe porqué no están ya en la cárcel.

Y en medio estamos 38 millones de españoles que, navegamos a la deriva, entre insultos, dimes y diretes y que vemos el telediario como el que ve Aquí hay tomate, por lo que se dicen unos y otros y porque divierte. Y hablo a nivel personal:

Yo, que me tengo de izquierdas resulta que ya no soy español, porque la bandera roja-amarilla-roja es de gente de derechas. Y no puedo poner el himno español en mí móvil porque “es muy facha”. Como soy de izquierdas, tengo que estar en contra de los toros y de las centrales nucleares por sistema, sin razones a favor ni en contra. No puedo escuchar la COPE, ni siquiera el carrusel de deportes de los domingos, porque por las mañanas sale un tipo vomitando tonterías en esa misma cadena de obispos y curas. Y todo el mundo le critica, pero todo el mundo le escucha. A mi me tiene que gustar Andréu Buenafuente, porque es más moderno ser como él. Y escuchar la SER, porque me da otra dimensión como persona moderna.

Tengo también que estar totalmente de acuerdo con lo que se ha hecho con el terrorista Juana de Chaos, porque soy un fiel defensor de los derechos humanos, aunque éste individuo de humano tenga lo mismo que un delfín. Y la gente de derechas piensa que yo soy un proetarra porque soy un rojo resentido y trato de aclarar muchas cosas de este individuo, pero no puedo. Ya soy de la ETA.

Y ahora es supermoderno y queda superguay vivir en Euskadi o Catalunya, decir que eres nacionalista y que no aceptas una opresión del estado español. Bendita opresión, vaya. En forma de industria, trabajo, calidad de vida e infraestructuras. Ya quisiéramos para las provincias del “plan Oeste” este tipo de opresión. Yo me dejaba oprimir, porque es mejor vivir bien de pies que no morir arrodillado. ¿O era al revés? ¿Ves? Como no me sé las citas del Che Guevara pues no soy de izquierdas. Y tampoco puedo decir que estoy en contra de Fidel Castro y de cualquier dictadura aunque sea de izquierdas, porque si no, mis amigos de izquierdas piensan que me estoy volviendo de derechas.

Y con estas, pienso: ¿Y a quién voto yo? ¿Hay alguien que me represente? Que se preocupe por mi bienestar y el de los demás, que me garantice una seguridad social y educación gratuitas, que me garantice que todos seamos iguales ante la ley, que me garantice una vivienda digna que pueda pagar en menos de 50 años, que exista un verdadero ministerio de cultura y otro de medio ambiente, que haya una política social coherente y demás.

Y que me dejen de historias de que si me siento patriota o español, que a nadie le importe si me cae o no me cae bien el rey, que me dejen de bobadas de sentimientos territoriales y realidades nacionales, de estatutos que no interesan a nadie, de manifestaciones electoralistas y demás.

Como esto no se va a conseguir nunca y como bien dijo Extremoduro: Iros todos a tomar por culo. Y a partir de ahora, a votar en blanco.

Fotos | Stra. Luna | Lolita | Darco

Fondo Joven es un peña creada en 2004 por y para apoyar a la UD Salamanca en uno de los momentos más delicados de su historia. Formada por gente joven, que en su gran mayoría acumulamos muchos años como socios de nuestro club a pesar de que la edad media del colectivo ronda los 23-25 años. Cansados de que el ambiente en nuestra grada, el Fondo Sur, fuera decayendo día a día y que nuestro equipo tuviera un apoyo que considerábamos insuficiente. Así, uno de nuestros propósitos es recuperar el ambiente de nuestra grada y que ésta, vuelva a ser un referente de apoyo al equipo y presión para los rivales.

Queremos que los jóvenes unionistas que lo deseen tengan una peña o colectivo donde unirse y animar a la Unión alejados de extremismos políticos de todo tipo y comportamientos denominados ‘ultra’.

No queremos ser una peña más, sino un concepto de grupo que aporte algo nuevo. Un colectivo pasional, fiel, lleno de incondicionales pero que rechaza cualquier conducta violenta y racista en las gradas y en el fútbol en general.

Queremos que ese ‘Yo no abandoné a la Unión en 2ªB’ no sea un lema pasajero y de unos pocos; queremos que sea un lema ahora y siempre para todos los unionistas sin exclusión, que seamos una afición de verdad unida y que sólo se preocupe de animar a la Unión.

Deseamos que la UD Salamanca se el club de fútbol de todos los salmantinos, y que tanto en nuestra histórica ciudad como en toda la provincia tenga el suficiente arraigo para que todos sus habitantes se sientan identificados con él.

Soñamos con que esto no sea una utopía y que algún día nuestros niños sólo vistan la camiseta de la Unión, que en nuestras calles sólo se vean los colores blanco y negro. Los años de historia de la UD Salamanca, así lo merecen.

¡¡HALA UNIÓN!!

www.fondojoven.com

Pues yo estoy de acuerdo con el botellón. Es más, me gusta. Y si no fuera porque ahora está mal visto, iría gustoso a tomarme una cerveza al aire libre a un parque con unos amigos. Yo de lo que estoy harto de que se critique una forma de protesta contra el abusivo precio y calidad de la bebida en los bares modernos.

No estoy a favor, como es lógico, de que niños de 13 y 14 años beban como corachas, se emborrachen y luego destrocen el mobiliario urbano. Bueno, de 13, 14 y de 27 y 28. ¿Acaso en los bares no se bebe y se emborracha la juventud? Si, pero al módico precio de 6€ y sin saber lo que bebes, cuatro copas mal tomadas y resaca de día y medio.

Hay que partir de la base y admitir que en España se bebe. No sé si poco o mucho, pero se bebe. Igual que se bebe en Inglaterra, Alemania o la República Checa. Y no hay que llevarse las manos a la cabeza. Lo que hay que hacer es admitir el problema y llegar a una solución.

Lo ideal sería que nadie bebiera. Pero claro, y que nadie fumara, que nadie se drogara, que no hubiera guerras, ni hambre en el mundo, que Bush no fuera presidente de los EEUU y que yo tuviera un mercedes. Pero hay que ser realista.

No nos engañemos tampoco, el Gobierno no prohíbe el botellón para que la gente no beba, no. En serio, sabemos que hay un interés, no es sólo el “protegernos”. No bebas en la calle gastándote 6€, bebe en un bar gastándote 12€. ¿No ves que perdemos dinero? La ministra de sanidad indica que los padres no dejen a los hijos ir al botellón. Así cuando salgan un viernes, les podrás decir: “Hijo, tu a emborracharte con los gamberros del botellón no, tu vete a emborracharte en un bar como hacía tu padre y la gente de bien”.

También estoy de acuerdo en que lo que propongo es idílico. Gente bebiéndose unas copillas en un parque, que luego recogen sus basuras y las tiran a un contenedor. Y aquí no ha pasado nada. ¿No se puede llegar a eso?

Se cede en que la gente beba, se organice en algún sitio y no moleste hasta altas horas. Y por supuesto, que ningún violento se dedique a romper cabinas, cristales y escaparates por la calle. Pero es que este violento lo hace yendo de botellón y lo hace yendo borracho a casa habiendo estado en un bar. No creo que el botellón fomente a este tipo de individuos. Ya existen, para desgracia de unos y otros.

Lo que es criticable es entrar en un pub a las 3 de la mañana, atestado de humo, superando el aforo permitido, la música que no deja escuchar al que tienes en tu oreja dando voces, no puedes dejar la cazadora en ningún sitio porque te la quitan, los baños hechos una auténtica vergüenza, pagas 6€ por un matarratas cola atiborrado de hielos que sabe a ron y encima tienes que dar las gracias porque el camarero por lo menos te ha mirado mientras te servía y el portero mafioso de la puerta te protege en caso de trifulca.
Esto es bueno, lo malo son los “gamberros de botellón”. Y eso que yo no he estado en ningún botellón ni en ningún pub de estos, que a mi me lo han contado.

No sé que pensáis vosotros con respecto a la carrera nuclear de Irán. No quiero que se piense que estoy a favor de que los iraníes tengan bombas nucleares, pero es que no estoy de acuerdo en que Francia haga pruebas cuando le venga en gana o EEUU quiera controlar todo esto como quien controla un patio de colegio.

Estamos de acuerdo que Irán no ha comenzado su programa nuclear para investigar como fuente de futura energía, sino con vistas a tener una bomba nuclear, no nos vamos a engañar. ¿Qué hay miedo por las reiteradas amenazas que ha hecho su presidente contra Israel? Quien siembra, acaba recogiendo. Yo no tengo miedo. Y no estoy justificando un posible ataque a Israel con armas nucleares, faltaría más. Solo me hace gracia la doble moral judía. Que miedo que me amenazan pero yo sigo cargándome palestinos, que son muy molestos. Que pesados, la de años que llevo masacrándolos y no aprenden.

Y yo tengo más miedo a EEUU que a ningún otro. Hace guerra de dónde no las hay y es el único que ha utilizado la bomba nuclear. Y dos veces. No nos olvidemos. Creo que en Hiroshima y Nagasaki todavía se acuerdan. No sé si de ellos o de su madre. Y sólo hace 60 años, que no es tanto. Es que los japoneses no se querían rendir y eran muy malos.

A mi no me parece bien que ahora la UE y los EEUU tengan que reñir a los niños malos. Cada país tendrá derecho a potenciar lo que quiera. Vamos a suponer que Irán quiere utilizar como energía alternativa la nuclear en vista a lo que nos viene con el petróleo. Como a mi no me gusta, tu no lo haces. Así siempre estoy yo por encima.

Es que los árabes son tontos y malos. Y yo soy bueno, soy George W. Bush y estoy protegiendo al mundo de los moros malos. ¿Estamos seguros teniendo a este tonto del bote como máximo dirigente de una potencia como EEUU dónde se les inunda una ciudad por “falta de previsión”? ¿Alguien sabe cuanta gente murió allí? ¿Alguien sabe cuanta gente murió en las torres gemelas? ¿Alguien ha visto más imágenes que las que interesaba mostrar? ¿Y me decís que tengo que estar seguro y sentirme protegido por los EEUU? ¿Y que este tío no tiene armas nucleares, biológicas, químicas? ¿Qué no las ha utilizado en Irak? ¿Me queréis decir que este tarado está más cuerdo que el presidente de Irán?