Salamanca Blog

Termino de leer este libro justo cuando me entero de la triste desaparición de su autor Juan Antonio Cebrián. 41 años solamente, y sin embargo, un bagaje profesional a su espalda impresionante: 7 años al frente de “Turno de noche”, undécima temporada de “La Rosa de los Vientos”; hasta 14 libros publicados siendo este “Pasajes de la Historia” su última obra.

Como periodista deja un hueco difícil de rellenar en el espectro radiofónico. Desde su “Turno de noche”, programa de culto entre la fauna universitaria de los 90, ha explotado una fórmula radiofónica multitemática basada en la divulgación: científica, histórica, misteriosa, … siempre desde un punto de vista serio, responsable y, sobre todo, informativo, divulgativo y entretenido.

Como escritor ha dado rienda suelta a su pasión por la historia. Su preparación como periodista le ha permitido cultivar esta faceta desde la objetividad de los datos. Sin embargo, sus escritos no son acumulaciones de datos, si no que en base a estos, pretende hacer un retrato del personaje o acontecimiento en el que se centra.

Y en eso ha consistido exactamente este “Pasajes de la historia”. Desde la batalla de las Termópilas hasta el Barón Rojo, pinta hasta 25 lienzos basados en los personajes o acontecimientos más relevantes de la historia. Ese cuadro no solo recoge hechos, rasgos, facciones, sino que intenta, a través de estos, ahondar en las psicología de los personajes, en el porqué de los hechos, pintándonos con sus palabras retratos y paisajes al más puro estilo renacentista: divulgación y razón.

Con este libro, el lector no solo conocerá estos pasajes, si no que ahondara en todas las razones y circunstancias que los propiciaron, permitiendo a cada uno establecer sus propios juicios de valor. Desde luego, nos encontramos una forma breve, amena y resumida de conocer un poco más el pasado de toda la humanidad, firmada además por uno de los mejores divulgadores que ha habido en los últimos años.

Pasajes de la Historia
De la batalla de las Termópilas al Barón Rojo
Autor: Juan Antonio Cebrián
Editorial: Temas de Hoy
Número de páginas: 544
Precio: 22,00 €
ISBN: 978-84-8460-648-2
Formato: Tapa Dura
Tamaño: 15,5 x 23,5
Fecha de Publicación: Junio 2007

Tras el último atentado de ETA, el panorama político es desolador. Más desolador que el aparcamiento de la terminal 4 de Barajas. Y todo ¿para qué? ¿Qué se consigue hoy día con un atentado? Pues aparte de sembrar la tragedia en dos familias ecuatorianas (desde aquí nuestro más sentido pésame) han conseguido mucho más de lo que nos gustaría: DESORGANIZACIÓN
Por un lado tenemos a ¿Batasuna? Más despistada que un pulpo en un garaje. Fieles a su política de no condenar los atentados pero reconociendo que ha sido una equivocación. ¿Cómo puede algo así sucederle al brazo político de la organización? Pues muy sencillo, división interna entre los que apostaban por la negociación y los que apostaban por la lucha armada. Parece que estos últimos han operado por su cuenta y, mucho me temo, que habrá más consecuencias de este atentado en el seno de esta banda. DESORGANIZACIÓN.

Por otro lado tenemos al gobierno, completamente descolocado y mostrando, una vez más, la incompetencia de este que lo preside, cuyo mensaje no ha podido ser más inoportuno y desacertado. Ha tenido que salir el curtido Rubalcaba cual Quijote a “desfacer entuertos” y son incapaces de reconocer que se han equivocado, que todos nos hemos equivocado, y que este alto el fuego no ha sido más que una nueva treta aprovechada para rearmarse. Más DESORGANIZACIÓN

De la oposición, poco podemos esperar: erre que erre siguen en sus trece en lugar de intentar acercar posturas para mostrar una respuesta unida de todo el pueblo: el resultado, es una manifestación en la que no se ponen de acuerdo ni en el lema ni en el comunicado. DESORGANIZACIÓN y VERGÜENZA Poco importan las víctimas y sus familias, Carlos y Diego Armando, no olvidéis sus nombres tan pronto, solo importa si el mensaje político es adecuado a los intereses de cada partido. Con razón y buen criterio la AVT se ha desmarcado del asunto.

Lamentablemente, muchos nos equivocamos, muchos pensamos que iba en serio y se han vuelto a reír de nosotros. Y lo volverán a hacer porque cada vez que veamos un leve punto luminoso al final del túnel, volveremos a recobrar la esperanza y a esperar que hasta los más desalmados tengan un límite en su crueldad y desaparezcan de forma definitiva.

Señores políticos, todos independientemente de los colores que les sean más propicios, tened un poco de sensatez, aunque solo sea por esta vez, dejad aparte diferencias y uniros, Carlos y Diego se lo merecen, los ciudadanos nos lo merecemos.

Fotos | Caio Basilio | Darco

Siempre me ha gustado ese cuento popular del lobo y el pastor. Es un cuento con una moraleja aplicable a infinidad de situaciones, situaciones de mentira, de engaño, pero también de ¡te lo avisé y no me hiciste caso! Este último es el que yo aplicaría al cuento de las hipotecas, las inversiones inmobiliarias y la burbuja inmobiliaria (en este caso, el lobo del cuento) Cuantas charlas de taberna con este tema de fondo no habrá habido en los últimos tiempos, y cuantas situaciones absurdas no habremos visto a costa de esa excelente inversión que hasta ahora ha sido el mercado del ladrillo.

Yo, particularmente, no me acabo de creer lo de la burbuja inmobiliaria, pero si creo que esta escalada de subidas tiene que tener un fin, tiene que tocar techo y estabilizarse en un punto más razonable, con subidas razonables más acordes con indicadores como el IPC. ¿Qué ocurrirá cuando se toque ese techo? Pues no tengo ni idea, mis conocimientos de macroeconomía son nulos, pero si que tengo claro que ese techo esta ahí mismo, y si no me creéis, vamos a atar algunos cabos:

• Ayer mismo, miércoles 4 de octubre, en la Gaceta de Salamanca, un pequeño artículo en una esquina de una página de la izquierda, hablaba que en Salamanca ha descendido en un 18.5% la media de las hipotecas en el mes de septiembre. Eso quiere decir que, si sumamos nuestras hipotecas y lo dividimos por el número total de hipotecados, el resultado es un 18.5% menos que en el mes anterior. Bajadas de este tipo solo hay en otras cuatro provincias, entre ellas Málaga y su “Caso Malaya”
• El buen Rodrigo Rato, a la sazón mandamás del FMI, no ha mucho que advirtió de la desaceleración que se está produciendo en el mercado inmobiliario estadounidense y de los riesgos que implicaría para países muy endeudados como los casos de Holanda, Italia, España y Portugal, entre otros.
• ACS y Acciona, dos de las grandes constructoras que además viven más de obra pública que de construir casas, están diversificando negocio hacia la energía, un mercado, de momento, regulado y seguro. ACS participa en FENOSA e Iberdrola y Acciona se ha metido en el culebrón ENDESA.
• El Euribor sigue subiendo, y se espera esté en el 4% al final de año. Este es el índice de referencia de la mayoría de las hipotecas y las subidas implican que tenemos que pagar más al mes por nuestro alquiler de casa que tenemos hecho con el Banco.

Volviendo al cuento del lobo, verlo, aún no lo vemos, pero esa sombra que atravesaba los matorrales se parece mucho a un lobo ¿No creéis?

. . .

Al contrario que otras ciudades, Salamanca, en el mes de agosto, bulle como cualquier otro mes del año, o más incluso si me apuras. Es destino turístico, por lo que es lógico que esto sea así, lo cual nos lleva a la complejidad de cuando afrontar los cortes para las obras de remodelación de las vías de entrada a la ciudad. Me imagino una tarea harto difícil, escoger la fecha que mejor venga a todo el mundo, pero reconozco que es mejor hacerlo antes de la llegada de las ferias.

Una de las portadas de la Gaceta de esta semana, con las fotos del puente Príncipe de Asturias totalmente colapsado debido al corte de dos carriles de Canalejas, a mi me lleva a una reflexión que viene también al hilo de lo publicado recientemente: se pretende (obsérvese que digo pecado y no pecador) implantar un sistema de peajes en la entrada de las ciudades, al igual que sucede en muchas ciudades europeas, como por ejemplo Lisboa, para no irnos a otras latitudes. ¿Qué opinará el señor alcalde de esto? Pues depende, si los salmantinos están a favor, él en contra, y viceversa. Pero esto da para otro escrito. Lo importante es determinar si estaríamos a favor o en contra nosotros, los de a pié, los que lo sufriríamos, porque los que deciden a buen seguro que no sufrirían estos incómodos pagos, aunque su sueldo se lo permita con holgura.

Veamos algunos supuestos:

• Si yo soy un autónomo del reparto, de cualquier tipo de reparto, no estaré de acuerdo. Como si no tuviéramos bastante con la subida del petróleo como para que ahora nos encarezcan aún más ese reparto.

• Si yo vivo fuera pero trabajo en salamanca… tampoco estoy de acuerdo. Ya tengo que pagar un parking todos los días para ir a trabajar, ya tengo bastante con la gasolina que gasto como para que ahora, para colmo, me cobren por entrar en Salamanca.

• Si yo tengo un comercio, tampoco estoy de acuerdo. Resulta que, si la gente tiene que pagar por venir en coche a comprar, van a preferir ir a otros centros comerciales donde no hay que pagar por ir ni por aparcar.

• Si yo soy cualquier ciudadano, tampoco estoy de acuerdo. Ya tengo que pagar zona azul, pagar mis impuestos, pagar… hasta por respirar y, ahora, cada vez que monte en el coche, otra vez a pagar, y no solo gasolina. Mal andamos.

Entonces ¿qué sentido tienen estas medidas que se han tomado en otras ciudades europeas? ¿Por qué esta insistencia en cobrar por todo? Veamos ahora una hipótesis:

• Imaginemos que, un suponer, no es que se cobre por entrar en Salamanca, si no por acceder al centro histórico, digamos, por poner un ejemplo, al interior del perímetro que delimita Canalejas, Mirat, Carmelitas, Rector Esperabé, etc.

• Imaginemos que furgones de reparto y profesionales dependientes del coche como Taxis, servicios técnicos, etc. están exentos de esas tarifas. Dentro de este colectivo, incluiríamos, por supuesto, vehículos de minusválidos.

• Imaginemos que, para los residentes de ese perímetro, se crean tarjetas con tasas especiales extrarreducidas o gratuitas, convenientemente justificado su lugar de residencia habitual. (Que no vale vivir en el chalecito, tener el piso en el centro alquilado a estudiantes y aprovecharse de eso, ¡solo faltaba!)

• Imaginemos que se acondiciona con buenos parking a precios asequibles la periferia de ese perímetro antes mencionado, que en parte ya está con el parking de Santísima Trinidad, Reyes de España, el futuro parking de la Avenida Portugal y quizá alguno más en zonas con graves problemas de aparcamiento como Garrido Sur, por poner un ejemplo.

¿Qué conseguiríamos con esto? Pues muy sencillo, eliminar el tráfico innecesario del centro histórico de la ciudad. Ya conozco a mucha gente que aparca su coche en la periferia de ese círculo antes trazado para ahorrarse la zona azul. Esa gente está dispuesta a caminar, digamos, 5 o 10 minutos desde su coche hasta su puesto de trabajo o hasta el comercio de turno para ahorrarse unos euros de O.R.A.. Si además añadimos el peaje… aún sería más la gente que dejaría de entrar con su coche hasta la misma puerta de la tienda o hasta la misma puerta de su trabajo.

También conozco a gente que, desde que puede conducir motos de 125cc va a trabajar en una moto de esas, cuando antes iba caminando a su trabajo en el centro. Solamente porque la moto no paga zona azul y consume menos. Incluso, me creo que alguien, antes que dejar su coche a 5 o 10 minutos del trabajo, se decida por ir en autobús porque le deja más cerca.

Pues oigan, bien pensado y planificado, a lo mejor no es tan descabellado eso del peaje, de esa forma, quien sea vago, que pague. Por cierto, con algo así ¿seguiría siendo necesario el parking de la Plaza de los Bandos Sr. Alcalde?

El Sr. Lobato, a la sazón alcalde de Peque, estará pensando: ¿para qué tener ideas? ¿para qué pensar y trabajar por el progreso de la tierra donde nací? ¿para que todo el mundo se me eche encima? ¡Si, para colmo, trabajo gratis de alcalde! Pues sí amigo, mal que te pese, en esta sociedad nuestra tan castellana o tan leonesa o tan Zamorana, que a la postre bien nos parecemos todos, las iniciativas nunca han estado bien vistas, y menos si esa iniciativa lleva acarreado el problema de lo desconocido, el peligro del que nada sabemos, salvo que es peligroso.

Yo tampoco estoy a favor de los cementerios nucleares. Creo que hay otras formas de producir energía en España que, si no son más rentables, si al menos son menos contaminantes. Resulta que es una energía para la que tenemos que importar todo: la tecnología de las centrales, el uranio con el que funcionan, porque en Ciudad Rodrigo (una de las pocas minas de Uranio que hay en España) no se produce el suficiente ni de la suficiente calidad. Además el caramelo del progreso es una cortina de humo que no deja ver más allá: sí, ahora va a haber dinero, e infraestructuras nuevas pero ¿qué ocurrirá dentro de 50 años? ¿y dentro de 500? ¿no les tocará comerse esos residuos con patatas a nuestros tataranietos y poner dinero de su propio bolsillo?

Sin embargo, yo defiendo a este alcalde: a diferencia del resto de municipios, el de Peque se ha mostrado “interesado”, lo cual quiere decir que se ha recabado información al respecto, cosa que no han hecho la mayoría de los manifestantes que fueron ayer al “entierro simbólico” de la comarca. Y ese es el problema, que cualquier iniciativa que se toma siempre es mal recibida, esta por el miedo que nos han infundido de todos los lados a raíz del accidente de Chernobil, pero ¿cuántas otras iniciativas se han rechazado? ¿Cuántas veces me han contado que Valladolid no fue la primera opción para instalar FASA Renault? ¿Por qué no está la sede de Globalia en Salamanca? ¿por qué apenas hay industria en Castilla y León? Claro, cada vez que se habla de catalanes y vascos todos decimos: “es que son ricos” “es que tienen fábricas” pero nadie dice “es que las fábricas vascas son cooperativas de gente emprendedora”. Aquí, a la gente emprendedora se la critica, se le amarga la vida, lo mejor es ser funcionario y, si León se separa de Castilla, pues más administraciones y más plazas de funcionario.

Volviendo al caso de Peque, tantos que maldicen al Sr. Alcalde y sin embargo una empresa gallega ya se ha ofrecido para montar un parque solar con posibilidades de inversión también para los lugareños. Nadie habla de eso, de que si no hubiese habido tanto revuelo a lo mejor ese ofrecimiento se había ido a mi pueblo, o al de al lado….

Luego están los manifestantes, llegados de todos los pueblos de los alrededores en autobuses fletados por ayuntamientos pero, curiosamente, pocos de ellos eran habitantes habituales de la zona, muchos tienen sus trabajos en las ciudades y les ha pillado de vacaciones por allí. Claro, con lo bonito que es esto en el mes de agosto, con lo bien que sienta huir de la contaminación de la ciudad, ¿me van a contaminar ese paraíso con residuos nucleares? ¡Anda ya! Ahora bien, cuando no haya nadie en el pueblo porque todo el mundo ha tenido que huir de la decadencia de la zona… ¿esa misma gente volverá de veraneo al pueblo? ¿No se convertirá, quizá, en otro pueblo abandonado más para que restauren los de Centro Reto?

Difícil es la situación en la que ponen a estos pueblos, cuyas escasas alternativas de supervivencia pasan por, incluso, valorar el comerse la peor basura de los demás. Y todos, desde la comodidad de nuestro aparato de aire acondicionado decimos: ¡no está bien que ese alcalde haga eso! Ya, pues a ver quien se solidariza y se empadrona en esos pueblos, que hay aproximadamente 250.000 cucas anuales por habitante empadronado desde el gobierno central a los ayuntamientos. Veréis como esos alcaldes dejan de valorar el hacerse cargo de la basura de los demás.

No sé si algún sabio se habrá fijado alguna vez en la relación que hay entre la personalidad de la gente y las cosas en las que se gasta su dinero. Pues si no lo ha hecho nunca nadie, alguien debería hacerlo. Pongamos un ejemplo: el frustrado concierto de los Rolling Stone en Valladolid. Resulta que ese concierto estaba subvencionado por la Junta por un importe que va de 1 a 3 millones de “aurelios” dependiendo de a quien se pregunte. Al margen de dimes y diretes sobre la cancelación, al margen de localismos de los de “siempre Valladolid”, el caso es que parte de la entrada estaba subvencionada, pero para acceder a esa subvención no hacía falta ni siquiera ser castellano-leonés. Pongamos un ejemplo: un asturiano compra una entrada para ese concierto porque es el que más cerca le pilla. Bueno, pues está cobrando una subvención de unos 30 “lauros” si comparamos el precio de las entradas de Valladolid y de otros lugares como Madrid o El Ejido.Veamos los defectos de forma del asunto:

• En primer lugar, la subvención se destina al consumidor, y no al productor. Nada nuevo, más de lo mismo o lo de siempre serían las frases hechas que vienen al caso. Y yo me pregunto ¿se subvencionaría de igual forma un concierto de los Segovianos LUJURIA? Es decir, en lugar de dirigir esas partidas presupuestarias a producir (subvenciones a grupos regionales que intentan asomar la cabeza, créditos a fondo perdido para la grabación de discos, concursos de talentos, o al menos exigir que haya algún telonero de la región…) se dirigen a fomentar el consumo.
• Supongamos que alguien dice: esto fomenta el turismo. Vale, ¿y no está Soria más necesitada de este tipo de iniciativas? O sea, por un lado apelamos a la ruptura de la solidaridad entre regiones cuando criticamos el “Estatut catalá” y por el otro fomentamos la discriminación de las provincias más desfavorecidas de la región. Imagínate el eslogan: “pásate un fin de semana en Soria, visita el cañón de Río Lobos, las ruinas de Medinaceli, el Burgo de Osma y, como colofón, asiste a un concierto de los Rolling en la capital.” Eso si estaría bien y si justificaría la promoción del turismo.
• En tercer lugar: ¿por qué los Rolling? ¿No se podía haber sido un poco más original? Si no hubiese sido por las sucesivas cancelaciones, hubiesen estado a tiro de piedra, en Madrid, y aquí, en nuestra región se podía haber traído a otros grupos como AC/DC, Metallica, Iron Maiden, Scorpions que están de gira por España, Deep Purple que ya tocó en Salamanca el pasado Julio…. (incluso todos a la vez por el mismo dinero que los Rolling) Pero no, tenían que ser los Rolling, lo más caro que hay ahora mismo. Bueno, me consuelo con pensar que al menos no ha sido un “triunfito”, que bastante subvención han tenido ya con la pasta que puso TVE para promocionarlos en su día.

En fin, yo pensaba que el dinero común, o lo que es lo mismo, los presupuestos comunitarios, debía destinarse a cosas que beneficien a una mayoría, ya sea a corto o a largo plazo, a producir más que a consumir, es decir, iniciativas relacionadas con la producción de cultura, que no se destinen 1 o 3 millones de euros a un concierto y tengamos a María Giménez (directora de la compañía de danza Arte 369) reclamando más subvenciones para la danza, o decenas de grupos musicales en toda la geografía comunitaria sin dinero ni para un miserable local de ensayo. Esta claro que si entre los que deciden no hubiese ni un solo fan de los Rolling, esto no se habría hecho.
Ahora volvemos a la cuestión del principio: ¿es fiel reflejo de lo que somos aquello en que nos gastamos el dinero? Pues si, majete, esto es así, y el ejemplo antes expuesto es un síntoma de ello: somos egoístas y caprichosos, lo que queremos es ver a los Rolling a la puerta de casa, no trabajar por el futuro de la región. Es como aquel que se compra un mercedes y luego vive a base de patatas cocidas todo el mes: lo importante es la apariencia y si tengo a los Rolling parezco otra cosa, aunque no tenga ni un kilómetro de autovía en Soria. Y paro ya que me cabreo.

P.D. Me da igual que se haya cancelado el concierto, con la edad que tienen lo raro es que no cancelen más.

Resulta que Cataluña cierra hoy la campaña ante el referéndum sobre el Nuevo Estatuto (perdón por no decir Estatut, pero tampoco digo London, siempre digo Londres). Si analizásemos esta campaña podríamos decir que ha estado marcada por los incidentes, boicots con uso de fuerza de los mítines del Partido Popular y de Ciudadanos de Cataluña. Estos incidentes han tomado especial relevancia desde que Victoria Prego, afamada periodista, se vio envuelta en uno de esos incidentes. Pero esto no quiere decir que los anteriores fueran menos graves, lo que ocurre es que no había tenido repercusión mediática.
El caso es que, cualquier mitin de PP o CdC, era sistemáticamente boicoteado por una veintena o treintena de jóvenes que, no conformándose con insultar o expresar su opinión de los ponentes, recurrían al uso de la fuerza. El PP lo ha tenido algo más fácil: disponen de coches oficiales, guardaespaldas, presencia policial. CdC no tenía tanta suerte, los únicos guardaespaldas de que disponían eran sus simpatizantes, con lo cual los hematomas también llegaron a ellos, a los ponentes, amén de tantos ciudadanos anónimos que también se han llevado su parte.

Aparte de lo condenable de estos hechos, que además vienen a reforzar las tesis de Ciudadanos de Cataluña, que principalmente se quejan de la falta de libertad que existe en Cataluña, hay un dato curioso que me ha llamado la atención: resulta que el principal insulto elegido por estos intolerantes es “FASCISTAS”. Me ha llamado mucho la atención el uso de ese adjetivo, así que me he molestado en buscar información y esto es lo que he encontrado en la Wikipedia:

[...]El fascismo hace hincapié en el nacionalismo, pero su llamamiento ha sido internacional. Surgió con fuerza por primera vez en distintos países entre 1919 y 1949, sobre todo en Italia, Alemania y España. En un sentido estricto, la palabra fascismo se aplica para referirse sólo al partido italiano que, en su origen, lo acuñó, pero se ha extendido para aplicarse a cualquier ideología política comparable. [...]Se caracteriza por ser anticomunista, antiliberal, oponerse a la democracia de partidos, a la razón, a la pluralidad y a la variedad. Exalta el sentimiento y promueve la unidad del Estado, ante todo (es totalitario). Promueve en lo económico un tipo de capitalismo Corporativista.

También en la Wikipedia en Catalán:

[...]En extrems, aquestes ideologies feixistes es defensen elles mateixes de forma extrema, arribant a límits que vulneren els drets humans: persecució sistem� tica i aniquilació de qui no pensa d’acord amb la ideologia, repressió de cultures foranes, voluntat d’imposició de la ideologia arreu com a única veritat a seguir.

Cada uno puede sacar sus propias conclusiones pero, a mi juicio, este texto extraído de la Wikipedia coincide en mayor porcentaje con los que profieren esos insultos que con los destinatarios de los mismos. Si además, añadimos a todo esto lo publicado en el blog de Arcadi Espada, donde bajo el seudónimo “El Picha” alguien ha publicado un montón de datos que, en resumen, vienen a decir que esos jóvenes boicoteadores están arropados por las instituciones, el panorama en Cataluña es feo, muy feo.

Para los que se piensen que este problema es solamente catalán, a mi juicio se equivocan, ya lo vimos cuando el lío de los papeles, aquí se tildaba de fascista a cualquiera y, sin llegar a las manos, problemas hubo. De hecho, cada vez estamos contemplando más un auge del totalitarismo: cada vez se permiten menos discrepancias en los partidos políticos, hay una oligarquía dirigente que impone sus tesis y, o comulgas con ellas o estas fuera, y si no que se lo pregunten a Bono y a Rosa Díez, o a Piqué, y eso que en teoría este último estaba entre esos oligarcas dirigentes. Se necesita que haya un cambio muy importante: necesitamos sensatez en la política, necesitamos que se deje de alentar tanto los pensamientos extremistas, necesitamos, en definitiva, un soplo de aire fresco, antes de que volvamos a caer en el pozo y tardemos otros 40 años en salir.

Mientras aquí seguimos con la discusión de si San Jorge o San Fernando, algo que yo pensaba como una locura más de nuestro alcalde (y ya lleva unas cuantas) que no tendría más repercusión que la de hundir aún más, si cabe, el prestigio de nuestro “sumo edil”, allende nuestras fronteras se sigue hablando principalmente de dos cosas: la agresión a Arcadi Espada por parte de ultranacionalistas catalanes y la ruptura de relaciones que ha anunciado Rajoy del PP con el gobierno debido a esa reunión programada entre PSE y Batasuna. ¡Quién lo iba a decir! Si no fuera por el dilema de ETA de en qué emplear el tiempo si dejan de matar diría que han conseguido más con un alto el fuego que con más de mil muertes de todos los colores. Me refiero a eso, a la división, a la falta de unidad, a tener que posicionarse a favor o en contra del diálogo. Ahora que es cuando más falta hace ese consenso del que tanto hablan van y se pelean como los niños pequeños. Y es que de eso se trata, de un caramelo muy dulce, de un tanto tan importante que, quien se lo apunte, tiene prácticamente garantizada la mayoría en la siguiente legislatura.

Y ese es el problema, volvemos a lo mismo, al gobernar electoralmente:

• El PSOE ostenta el gobierno, es en quien recae la responsabilidad del liderazgo, pero si consigue el objetivo en solitario, sin apoyos, aumentará el merito del tanto y eso son votos.
• El PP no puede llevar la voz cantante, no está en el gobierno, por eso solo quedan dos alternativas: se hace como a ellos les gusta y así, si hay éxito, es porque ellos dijeron cómo se tenía que hacer; o bien se desmarcan claramente para que, si fracasa y solo es una treta de ETA para desestabilizar y reagruparse o reorganizarse o redefinirse, pues ese fracaso puede beneficiar electoralmente. En cualquier caso, también votos.

Así está el panorama, a dos años vista de las próximas elecciones generales (si no se adelantan), ya estamos haciendo campaña, desde un lado y desde el otro, porque el objetivo de la legislatura no es hacer cosas que beneficien a los ciudadanos, es solo hacer cosas que den votos. Para más INRI, para acentuar más todo esto, resulta que los medios encima les hacen el juego: los ciudadanos ya están acostumbrados a estas cosas, así que a echar más leña a la hoguera del morbo: los unos porque están claramente con los que gobiernan, los otros, porque están claramente en contra de quien gobierna.

El problema es que, desde la comodidad de los escaños del hemiciclo no se ven los problemas reales de los ciudadanos: permiten que empresas estafen impunemente, permiten que haya que recurrir a empresas de usura (también llamadas de crédito rápido) para poder llegar a fin de mes, permiten que existan y se implanten estas empresas, boicotean unos las acciones de los otros para que no tengamos puentes, ni autovías, ni trenes, ni aviones, ni empresas, ni trabajo, ni nada más que ladrillo, hostelería y universidad. Y al final ¿quién es el perjudicado? Pues sí, lo has adivinado, el de siempre, el pobrecito obrero, el aún más pobrecito autónomo, el también pobrecito pequeño empresario, y suma y sigue, un alto porcentaje de esos votos que luego utilizan para poder seguir haciendo campaña, ya sea en el poder o en la oposición, y haciéndonos la puñeta a todos, dicho sea de paso. Luego, cuando la desidia te dice que no debes ir a votar porque no quieres hacerles el juego, te dicen que no vas por pereza y que no te preocupan los problemas de tu país; si votas en blanco, tu voto no cuenta, no sale en las estadísticas de la tele; si votas a un partido distinto de los dos mayoritarios, tu voto no vale nada porque van a pactar con nacionalistas, en fin ¿qué podemos hacer? Pues patalear, que aún no han conseguido cerrarnos la boca ni quitarnos nuestras ideas: BASTA YA, QUE ESTOY CABREADO.

Al hilo del artículo anterior (ya nos toca), aunque aún hay pacientes delante nuestro ya nos mandan llamar para ir poniendo la anestesia, así, entre que nos toca y no, va haciendo efecto y adormeciéndonos esa parte de la boca que va a ser hurgada con taladros y no sé que más elementos terroríficos propios de consulta de dentista.

Trasladando el símil, con motivo de la inauguración del tramo Buenos Aires- Montalvo II de la circunvalación sur-oeste, nuestro excelentísimo alcalde dejó caer otra joyita oratoria de las suyas. Resulta que ya no le gusta el 23 de abril como fiesta de la comunidad, prefiere el 30 de mayo, San Fernando, en homenaje al rey Fernando (no sé cual es el ordinal, si alguien lo sabe, que lo diga) que unificó los reinos de Castilla y de León… vaya… a ver que hago yo ahora con todos los útiles de merienda campestre que me había comprado para la cita de Villalar… creo que solo los podré usar el Lunes de Aguas. Resulta que el bueno de Rajoy y la ejecutiva del PP están recriminando –parafraseando a Marín- “a grito pelado” al PSOE por el despropósito de la reforma de los estatutos de autonomía y aquí, que somos más papistas que el papa, se defiende que lo primero que hay que cambiar es la fiesta de la comunidad…

Este tipo de cosas, en “El club de la comedia”, pues quedan muy bien, graciosillo, ácido, incisivo… pero en un discurso oficial… pues no sé si reírme o si llorar. Si nos quedamos con la definición retórica del término paradoja -figura de pensamiento que consiste en emplear expresiones o frases que envuelven contradicción- creo que el discurso del PP de Salamanca es absolutamente paradójico: por un lado se denuncia el “expolio” de los papeles y por el otro se pretende “expoliar” El Calvario de Juan de Juni, por un lado se aboga en contra de las reformas estatutarias y por el otro se cambia la fiesta autonómica ¿o debería decir fiesta de la nación CastellanoyLeonesa?, y no sigo más, que no quiero.

Ahora bien, el PSOE no se queda para atrás, por un lado están los “derechos históricos”, las “realidades nacionales” de Zapatero y por el otro Ángel Villalba sugiere a Herrera que alguien pare los pies al alcalde de Salamanca. Si se defiende la reforma del estatuto, se tiene que defender con todas sus consecuencias, ¿o es que hay partes del Estatuto que son intocables?, y si las hay ¿cuáles son? ¿Y por qué hay que reformar unas y otras no? ¿Y por qué es mejor el razonamiento histórico utilizado en su día para decidir que fuese el 23 de abril que el utilizado por nuestro alcalde, si ambos están amparados en la historia?

Alguien sabio dijo una vez que, aquellos que olvidan su historia, están condenados a repetirla. Supongo que ese sabio se refería a que hay que procurar aprender del pasado, tanto de errores como de aciertos para evitar volverlos a cometer. Pues a la vista del panorama actual, se equivocó de pleno, la única forma de no repetir la historia es olvidarse de ella, porque así no estaremos tentados de repetirla.