Suscribirse: Artículos | Comentarios | Recibir actualizaciones por correo
buscar en el blog
Patetismo y otras miserias
Para algunos, entre los que me encuentro, el papelón que está haciendo el gobierno español a raíz de no haber sido incluido en la próxima reunión para la “refundación del capitalismo” roza casi el patetismo. La movilización de toda la diplomacia española, incluido el rey, y de todos los resortes del estado para conseguir el objetivo de que nuestro presidente pueda estar junto a los otros presidentes de las naciones más importantes (poderosas, influyentes, …) del mundo y también junto a los de otras naciones que pueda que no sean “importantes” (ni poderosas, ni influyentes, …), contrasta con la actuación de esa misma diplomacia y de ese mismo gobierno en la esfera internacional de estos últimos años (lo del rey es caso aparte).
Pero el motivo de este artículo y de poner la fotografía que lo ilustra es otro. Esta foto apareció hace unos días en el blog de nuestro paisano Raúl en el post Yevadme al G20, por fabor y dicha foto junto al contenido del artículo al que acompañaba causó una polémica que considero bastante absurda pero que por otro lado es comprensible por que no es nueva. A mucha gente no le gustó, incluso le pareció hiriente y sangrante (ver sus comentarios) y cuando he preguntado a otras personas que le parecía he obtenido en demasiados casos una respuesta similar. No sé aquí que opinarán los lectores de SalamancaBlog.
En cuanto a la fotografía es normal, si en vez de una caricatura de ZP como esta hubiera sido una caricatura de Aznar o Rajoy no habría pasado nada y todos esos críticos habrían sonreído y alabado el buen gusto de Raúl (y aquí el mío) por darle palos al monigote. Pero reírse de Rodríguez Zapatero no está tan bien visto, y eso que tiene todos los ingredientes para ser carne de humorista.
Hay una parte de la izquierda española, no sé si muy grande pero si muy visible, que se pasa el día hablando de libertad pero que no admite otra opinión que la suya, esa izquierda ramplona, ciega, patética, monocolor, monotonal, monótona y tan poco democrática hace que a muchos les de reparos decir que son de izquierdas. Otros simplemente pasamos, pero de vez en cuando nos molestamos con estas cosas. En este blog, considerado muchas veces como “progresista” (!), hemos tenido experiencias similares, de ser enlazados en blogs “progresistas”, incluso “rojos”, a ser tachados de fachas.
A Raúl no le veo muy “diestro” a pesar de criticar al gobierno en este asunto y “reirse” de ZP. En mi caso no tengo problemas con los colores, hace tiempo que dejé de ser fiel forofo de ninguna camiseta.
Yo sólo le soy fiel al Atleti y a mí mismo…A mí me parece tan ridículo como el empeño que llevó a la famosa foto de las Azores. Presidentes castellanos, como buenos castellanos, quieren ser lo que no somos.
A cuidarse
Hola, me identifico con tu frase de “dejé de ser fiel forofo de ninguna camiseta”, y alabo el sentido del humor cuando no entiende de colores políticos, sobre todo si el personaje caricaturizado se empeña en poner de relieve frases, caras, expresiones o posturas fácilmente “caricaturizables”.
Un saludo
Realmente me alarma lo que ha sucedido en España durante los últimos años, especialmente con la derecha española que no ha sabido perder el poder y no sabe, aún hoy, como asumirlo.
Cuando ven que el partido socialista lleva al congreso una medida de izquierdas, se alarman y se echan las manos a la cabeza. ¿Pero qué pretendían, que llevase las medidas de la derecha? Ni se va a romper España, ni Zapatero esta siendo mal presidente. Tampoco digo que lo fuese Aznar. Cada uno lleva (o llevó) a España por donde creyó que podía irnos mejor.
España debería ir a la cumbre del G20, no por pertenecer al grupo (porque no pertenece y punto), sino porque somos un país clave, financieramente hablando, por lo bien que lo hemos hecho (¡¡¡SÍ!!! España lo ha hecho bien en algo y debemos enorgullecernos de ello… ¿o no?). Poseemos el sistema financiero más sólido del planeta, cosa que ya se decía mucho antes de la crisis. Cuando yo inicié la carrera allá en el 2000 mis profesores ya lo aseveraban y revistas y periódicos del mundo también. ¡¡¡Ojo!!! Ser el sistema más sólido no indica que nuestros bancos no tengan problemas según avanza la crisis, sino que están más protegidos ante ella.
En un entorno económico que está al quite por derrumbes de bancos (ayer mismo Portugal), es muy posible que bancos españoles tengan que salir en defensa de grandes o pequeños bancos europeos o de otros lugares (ya han habido casos). Ante esto, ¿cómo va a quedarse España fuera de una reunión en la que se va ha estudiar precisamente eso, la reestructuración del sistema financiero mundial?
Por cierto, la fortaleza del sistema español no es obra y gracia de Adolfo Suarez, Felipe González o Jose Mª Aznar (como he escuchado a algún pseudoperiodista de pacotilla), sino que ha sido un proceso largo de transformación llevado a cabo principalmente bajo iniciativa de los gobernadores del Banco de España (en especial los señores Rubio y Rojo, que formaro un tamden muy bueno al frente del organo independiente bancario ya sacaron a España de la crisis del 92-93, sin demasiodos estragos).
En cuanto a la polémica por el fotomontaje… bueno, no creo que haya que rasgarse las vestiduras por esta caricatura. Eso sí, existen muchas veces correos encadenados y chorradas como esta que no solo son de mala educación y maldad, sino que además faltan a la verdad y lo saben.
Al-Hakam II se ve que escuchas a Federico ;-)
Me gustaría que alguien con más conocimientos comentara si de verdad el tandem Rubio-Rojo fue lo único que logró sacar a España de la crisis de la primera mitad de los 90 y nada más.
Tal vez Al-Hakam te parezca de mala educación y de suma maldad la “chorrada” del artículo y caricatura de Raúl sobre Rodríguez Zapatero. Yo lo veo bastante inocente, divertido y que no faltaba en absoluto a la verdad.
De todas formas nuestro presidente y sus palmeros ya estarán contentos. El amigo francés hará posible que estén (¿estemos?) en el convite. Luego nos pasará la factura.