Suscribirse: Artículos | Comentarios | Recibir actualizaciones por correo
buscar en el blog
El dinero y el alma encogida
Sobre economía puede opinar desde el más insigne filósofo hasta el hombre más pobre del planeta. Dentro de esta materia, la gran pregunta sobre el dinero es la siguiente: Quién establece su valor y quién tiene poder para “darle a la manivela”. En su día se habló que podría ser cosa de Dios o del Diablo, pero ahora ya sabemos que es cosa de la especie humana. Casi siempre el poderoso ha impuesto su moneda ganando la guerra: Si eran sumerios, imponían su moneda, igual pasaba si eran griegos o romanos. Si era un duque, su moneda, era el ducado, si un rey, la corona. Si quienes ganaron la última guerra mundial fueron los americanos, el dólar fue la moneda de referencia en el mundo. El Euro se estableció por consenso entre algunos países de Europa, pero era una forma de hacerse respetar. Observadas las turbulencias financieras, al final, entre un poder y el siguiente, siempre está la sociedad global. Con tantos cambios, la pregunta inicial no puede tener respuesta fija, pero entreteniendo la curiosidad, sí podríamos aventurar que el dinero vale igual en el bolsillo del rico que del pobre, la única diferencia está en la cantidad (Tomás de Mercado). El tiempo nos lleva de la sal a la moneda digital. ¿Única, por consenso, por guerra?, ¡escojan señoras y señores!
Foto | Darco TT
Parece que toda la culpa la tienen las “subprime” pero evidentemente, si el valor de las divisas representara en cada momento el valor de las transacciones reales, toda esta quiebra del Sistema financiero pudiera haberse corregido rápidamente.
Eso de darle a la manivela hace mucho tiempo que se inventó y antes o después se “pilla” al “pillo”.
Los chinos se frotan las manos pero posiblemente también les afecte negativamente. Han inventado el “dumping monetario” para acabar con la economía occidental y ahora serán el nuevo líder que impondrá su propio Sistema Financiero, cambiando posiblemente nuestra forma de vida…a la que estamos demasiado acostumbrados.
Aunque tengamos que acostumbrarnos a usar yuanes no tendremos que aprender chino ¿no?
Chibus: Pareces más un “adivinador” que un financiero…
Es evidente que hace muchos años todos hacen trampas y antes o después estas aparecen y se estropea la partida.
Dónde estarán los dolores que les falta a los de EEUU:China, Arabia, Rusia, Indica…
Los EEUU pueden darle a la manivela todo lo que quieran pero al final, volverá a aparecer la trampa.
Demócratas y Republicanos podrán llegar a un consenso, pero eso no implica que puedan arreglar su principal problema. No se puede gobernar el mundo a base de guerras. El mundo necesita el consenso de todos…incluidos los más pobres.
El valor del dinero lo ponen todos, aunque algunos se lo atribuyen para darse importancia.
Hola amigos:
Desde SalamancaBlog, hace ya mucho tiempo, se habló del cambio de Sistema Financiero que se estaba produciendo. Y siempre que hay un cambio de Sistema hay un tiempo de ajuste. En ese tiempo se producen tantos cambios imprevisibles que pudiera suceder que lo que hoy llamamos “primer mundo” pasara al “segundo” y a la inversa…
La siguiente pregunta podría ser: ¿Qué sistema económico pervivirá, el comunista dentro, capitalista fuera; el de mercado, el comunista?.
Despúes: ¿Habrá un País líder como el actual EEUU? o un conjunto de bloques o Países?.
Para adivinar el futuro, lo mejor es estudiar el pasado…y como ejemplo tenemos el sistema “bimetalista” con el oro y la plata como valor de reserva…, los ingleses lucharon contra los holandeses en Sudáfrica, les ganaron las minas de oro y como ganaban la guerras eliminaron la plata-que tenían poca- y fijaron el patrón oro…casi hasta la segunda guerra mundial…
Como habrá poco dinero, al menos, estas preguntas nos servirán para entretenernos.
Lo que se propone desde aquí es una moneda única mundial, dirigida por organismo independiente de los países y que ésta pudiera llamarse la moneda digital ya que la mayor parte de los cobros y pagos se podrá hacer por internet, por móvil…
Si se consiguiera, estaríamos hablando posiblemente de la Revolución Pacífica del siglo XXI en la que los primeros grandes beneficiados serían los Países más pobres a los que siempre han esquilmado pagándoles con “baratijas” o simplemente engañándolos. Y si los más pobres subieran económicamente, la crisis actual de Occidente sería más leve.
¿Alquien da más a tan bajo precio?.
Lo que es evidente es que se necesita una gran debate intelectual que debiera estar saliendo de nuestras Universidades…pero parece que están más preocupados en otras cosas…”más profundas”…
Saludos y que Dios nos coja confesados…
Hola amigos:
El tema de la reforma del sistema financiero está “calentísimo”. Toda la prensa del mundo mundial habla de lo mismo…pero los únicos que ofrecen una solución global hemos sido nosotros con el planteamiento de hacer una convención mundial para estudiar un modelo con una única moneda válida para todos los Países. La economía global requiere una moneda global. ¿la moneda digital?.
Se establecería un organismo como el FMI, independiente de los países cuyo único objetivo es mantener el valor de dicha moneda que debiera corresponderse exactamente con la llamada “economía real”.
Insisto, esta moneda única podría ser la verdadera revolución pacífica del siglo XXI, sacando de la pobreza a los Países más atrasados, mejorando a su vez al resto de economías…
Quien quiera aprender que lea a la vieja Escuela de Salamanca (Francisco de Vitoria y todos los demás).
Saludos.
Cada semana que pasa se observa más claramente que los problemas del Sistema Financiero Global no se arreglan “dándole a la manivela”…se necesita un debate sereno pero el tiempo “corre que vuela” esto tranquilizaría a la “marea” humana en estampida.
Para entender la actual situación de la economía mundial sería bueno recurrir a la “física” estudiando, por ejemplo, los movimientos de los fluidos: Cuando metemos al agua en cañerías, abrimos el grifo, llenamos el vaso, bebemos tranquilamente y el agua, domesticada, nos llena de satisfacciones…
Cuando caen más de 200 litros por metro cuadrado en la costa levantina, el agua busca rincones, huecos, vaguadas en un movimiento descontrolado. Este movimiento siempre produce desastres ya que alguien no esperaba que pasase por allí y a una velocidad extrema: En simil taurino se podría decir que nos ha pillado el toro…
Después empezamos a estudiar qué se hizo mal y se observa que el gran museo de las Ciencias en Valencia se hizo en el cauce seco del Turia (cuando iba seco) y el agua hasta el cuello…
De que el agua caiga a 200 litros/m2 no tiene nadie la culpa. De que se construya en zonas fácilmente inundables, sí. En este último caso sería deseable conocer las personas que planificaron el edificio, los geólogos, los arquitectos…para ponerles como mínimo un cero y quitarles sus grandes títulos universitarios o políticos…amén de sus responsabilidades penales…que no deberían vencer nunca…
¿Comprendido todo el rollo?.
Saludos a todos y gracias por leer tantas veces lo mismo.
Chibus, no voy a dejar que debatas tú solo contigo mismo ;) Al menos ahora los bancos y las cajas estarán tranquilos, más que los ciudadanos, los autónomos y las pymes… con esa “tajá” de dinero podrán tapar huecos, agujeros y abismos…
Y si, las riberas, incluso las riveras, son muy golosas para construir, luego vienen las riadas y se llevan todo, o te dejan la casa hecha un asquito. Pero cuando se vende y se compra uno no piensa en eso, unos quieren vender y otros comprar… luego vienen las “crisis climatológicas” y todos a llorar, unos más que otros por que se pueden quedar sin casa y sin un duro.
…no sé si se entiende el rollo…
De nada Chibus, gracias a ti.
Hola Darco:
Clar que está clar…fue lo que nos dijo un cantante “valenciá” en Valencia y nos preguntó si los castellano-hablantes lo habíamos entendido…
Yo pensé en voz alta…estos valencianos mira que hablan a “medias”.
Gracias por no dejar que me dabata sólo…pero sería muy buena también Debates en la Universidad (en las inglesas por eso dan muchos “créditos) para estudiar la relación entre las ciencias (mates, física, química) y las sociales (economía, historia…)
Todas las teorícas económicas se pueden explicar “físicamente” o Químicamente…¿sabes que el Marqués de Villena lo que perseguía en la famosa Cueva de Salamanca era hacer oro como amalgama de otros metales para paliar el déficit de ese metal que servía para abrir todas las puertas…?…Por eso eran saberes “no oficiales”…Los alquimistas de aquel entonces no habían visto películas como las de Chaplin…
Bueno, algún día el bolg…¿será el más famoso del mundo?.
Otra semana más…inyectan los dineros infinitos y nada, al poco tiempo más de los mismo…la liquidez no acaba de llegar a las empresas ni a los “particulares”. Estas soluciones son del mercado interior y requiere que las Cajas se pongan “las pilas”…o…¿?.
La crisis a nivel global solo se arreglará mediante una convención mundial que nazca desde las Universidades (La de Salamanca no ha querido y mira que lo ha tenido fácil) para estudiar y hacer propuestas para todos…no dejando que una serie de países que se creen los mas “gallitos del corral” pero que tampoco tienen la varita mágita vuelvan a poner “parches porosos” para curar “bronconeumonías crónicas obstructivas severas”…
Se busca un nuevo SISTEMA FINANCIERO INTERNACIONAl EN EL QUE PARTICIPEN TODOS LOS PAÍSES, INCLUIDOS LOS DEL “TERCER MUNDO”…Y ESTABLECER UNA SOLA MONEDA VÁLIDA PARA TODOS CON UNA SERIE DE INSTITUCIONES PÚBLICAS UNIVERSALES INDEPENDIENTES DE LOS PAÍSES…PARA QUE NADIE VUELVA A HACER TRAMPAS CON EL FAMOSO “TIMO DE LA ESTAMPITA”.
En resumen: Crisis local: las Cajas de Ahorros pueden tener la solución.
Crisis global: Nuevo sistema financiero internacional con una sóla medida común (moneda única) e instituciones independientes de los Países…esto requiere del consenso de una gran mayoría.
Y para validar todas estas afirmaciones…leamos la actualidad:
Se reunieron el G-4 (tres euros y una libra)e hicieron caer toda la economía global. Como la “tiraron” se reunieron los del G-7 pero Rusia estaba fuera y no llegaron a la solución porque ya inicialmente el G-7 son 8 pero uno no cuenta en el tema monetario (Rusia).
Luego el G-8 con el G-5 pero Busch no se lleva con Zapatero (con Aznar sí) y más de los mismo.
Ahora quieren reunirse el G-20 pero es un nido de grillos y más de los mismo.
Solo será válida una conferencia en la ONU de todos los países (Cuba, también)o con má tranquilidad, desde el ámbito universitario “universal”….
¿Convención para una Moneda única que nazca desde Salamanca y recorra todas las universidades del mundo?.
En sú día, Henry Poincaré(Francés) ya lo hizo, siendo el padre “intelectual” del Sistema Métrico Decimal…
Creo que no solo Bush no se lleva con Zapatero. El “franchute” parecía que se reía del chiste de su “amigo” ZP, pero en realidad se estaba riendo porque sabía que el que ríe el último ríe mejor, y en eso momento ya sabía que a ZP le iban a dejar en casa compuesto y sin cumbre en unos días ;)