Salvad las filologías de nuestra Universidad
La dictadura de los números se impone, de no conseguir 15 matriculaciones, las filologías irán desapareciendo. La mano negra puede llevarse ochocientos años de historia. Nuestra Universidad cogió gran prestigio en el Renacimiento con la famosa Escuela de Salamanca. En ella, filósofos-moralistas, que hoy serían catalogados como filólogos, economistas o profesores de sociología, fueron capaces de salir fuera de los gruesos muros de piedra y cambiar el mundo. Tampoco deberíamos olvidar el famoso Colegio Trilingüe, donde se enseñaba griego, latín y hebreo para recoger los conocimientos de los clásicos. Pero como esta historia no convence a los “racionalistas”, tendrán que ser los propios filólogos los que tengan que proponer un plan viable. Este podría ser llamado: Salamanca, ciudad de las lenguas del mundo. Como si de Babel se tratara, el reto sería conseguir que nuestra ciudad fuera un verdadero Arca de Noé de todos los idiomas. La Lengua es comunicación y cultura y todas debieran ser patrimonio de la humanidad. La financiación habría que buscarla fuera, desde la UE a la UNESCO, pasando por la Generalitat si fuera catalán, o al gobierno chino si fuera el mandarín. Universidad y Ciudad cogiditos de la mano…
Foto | Darco TT
22 Abril 2008, a las 11:30
Como ves Darco, la culpa de las cosas, como la lotería de Navidad, siempre está mu repartía y los universitarios, tanto profesores como alumnos y puede que le toque algo a los bedeles (si es que aún se siguen llamando así) tienen la suya.
Bien por tu llamada de atención y mejor por la propuesta ésa de “la ciudad de las lenguas”. Es más, ahora que llega el verano y vendrán por aquí los guiris, ya podrían rotular algunos letreros en extranjero, ya sea en chino o en finlandés y ponerlos por ahí en bares, en tiendas y en calles.
No digo que llenen la ciudad de carteles en todos los idiomas oficiales y extraoficiales. Pero aquí el nombre de una calle el japonés, allá una lista de precios en tagalo y un poco más allá el pié de una estátua o monumento en español, pero plagado de expresiones mexicanas.
No sé, supongo que los turistas estarán encantados y echarán más fotos por ahí y aunque no deje de ser otra curiosisdad más en la ciudad, creo que los de las artes gráficas estarán encantados.
Bueno, saludos peludos. A ver qué me se ocurre mañana.
———————-
http://www.telefonica.net/web/villacadima/africa1.swf
23 Abril 2008, a las 04:51
Triste, de verdad. Le has tocado las fibras a este salmantino que creció entre latines y griegos, enamorado de la literatura en lenguas vernáculas.
Un triste y esperanzado abrazo, Darco.
23 Abril 2008, a las 23:30
Una aclaración estimados Peritta y Manuel, el artículo es de Chibus, mi única aportación es la foto y el blog, pero los textos son suyos.
En la próxima reforma del blog con una nueva plantilla espero que quede más claro y más visible la autoría de cada artículo en un blog como esté donde escriben diferentes personas.
Saludos a todos y gracias por vuestras aportaciones.
26 Abril 2008, a las 16:15
Creo que aquí va bien la opnión de una (casi) filóloga, como es mi caso. Creo que el que ya ha sido bautozado como el “problema de las filologías” está relacionado con muchos factores. Intentaré resumirlos todo lo que pueda:
1. La manera de enseñar, sobre todo, literatura, cuyo enfoque no ha variado en los últimos 150 años. El concepto de “tradición nacional” surge en el siglo XIX, igual que el de enseñar “contexto-autor-texto”. Aunque se ha puesto muchísimo en entredicho, todavía sigue siendo la manera básica de enseñar literatura.
2. Relacionado con el punto uno, la abismal separación entre el mundo de la universidad y el mundo real. Y esto es aplicable a casi todas las carreras de letras. Es absurdo pasarse cinco años sumergido en una burbuja de enseñanzas teóricas para que luego nos suelten en un mundo laboral para el que no estamos en absoluto preparados. Por contra, tampoco se puede pretender que las enseñanzas humanísiticas estén rendidas al mercado, porque eso supondría su desaparición.
3. Estoy harta de oír hablar de reformas universitarias sin que nadie pretenda reformar de verdad un sistema universatario en el que profesores y catedráticos poseen una plaza fija e inamovible y un dedo para señalar a sus sucesores. No es que cada universidad sea autónoma, es cada profesor es autónomo y aplicará la reforma como le dará la gana. Y no creo, precisamente, que las consecuencias reviertan en la calidad de la enseñanza.
4. Fruto del punto anterior, el amiguismo, por no hablar de enchufes directos (yo lo he sufrido y también lo he disfrutado) predomina en todo el ámbito universitario e investigador. Las becas del Ministerio (que además son insuficientes) están muchísimas veces adjudicadas de antemano a los discípulos “favoritos”, que no necesariamente son los mejores.
5. Las reformas son necesarias (no soy partidaria del inmovilismo), pero no creo que la que se plantea sea una solución, es tan sólo una manera de restringir el acceso a una titulación digna a aquellos que no puedan pagarse un máster que, por otro lado, no es ni será ninguna garantía de trabajo digno.
En fin, espero que esto haya servido para hacer un resumen general de la situación. Saludos a todos.
27 Abril 2008, a las 20:32
Creo que se mezclan cosas, incluyendo intereses bastardos de quien no quiere que se le desmonte su cortijito. Más vale tener otros argumentos y no lo que éramos en el siglo XVI y pensar en Filología del XXI.
Parece que lo que está en riesgo es la Cultura, las Humanidades, la supervivencia de las Filologías. No hay más que ver ese grito de titular “Salvad las Filologías de nuestra Universidad”. Y los problemas son otros y se arrastran desde hace años. Parece que se nos olvida que esta Universidad es un servicio público. Si una titulación como Filología inglesa tiene más de 100 alumnos de nuevo ingreso y otra como Filología Románica no llega a 3, será por algo. Si la sociedad no encuentra atractivos algunos títulos será por algo. Si la universidad decide plantearse qué pasa con los estudiantes que hacen una carrera (algunos lo sabemos en nuestra propia carne y en la de muchos amigos), si decide repensarse cuál es la oferta de títulos y hacer cosas atractivas y con salida (y éso se ha dicho que es posible y se puede plantear), si decide aprovechar los recursos y rendir cuentas a quienes les pagamos con nuestros impuestos, si empieza a trabajar sobre qué títulos interesan en 2008 y no en 1968 (algunos ya sé que algunos tienen nostalgia de lo que no hicieron o piden tener su 68) a mí la verdad solo se me ocurre decir una cosa: “ya era hora”.
1 Mayo 2008, a las 22:25
Estimadas Alba e Irene:
Creo que el artículo inicial debierais reelerlo…lo que se pretende es que desde los propios filólogos hagan un proyecto nuevo y que este podría ser convertir a Salamanca en un Arca de Noé de todas las lenguas del mundo. Depositar aquí todos los idiomas, y con ello la trasmisión de sus culturas, volvería a poner a Salamanca en lo más alto del nivel intelectual “del mundo”…como sucedió en los siglos XVI y XVII en los que Francisco de Vitoria, Tomás de Mercado, Domingo de Soto y muchos otros, hicieron unos nuevos planteamientos sacándolos fuera de los gruesos muros de la Universidad…Después tuvimos a Fray Luis de León…Miguel de Unamuno…
Los presentes en estos tiempos tenemos la obligación de llevar adelante nuevos proyectos ilusionantes…como podría ser la gran reforma pedagógica de todas las enseñanzas en España…donde algunos solamente saben repetir lo de que “la letra, con sangre entra”…las enseñanzas son muy teóricas, el material de enseñanza contiene grandes errores…si, si errores…son todo menos pedagógicos.
La/os profesora/os de todas las universidades, no sólo las de Salamanca, son elegidos internamente”…conociendo solamente ellos los requisitos de acceso, no concediendo valor, por ejemplo, a quien trabaja en el “mundo real” (”ni un punto por ello)…
Pero…son los filólogos los que deben hacer una gran reforma interna, además de nuevos planteamientos…como es el referido en el escrito-ejemplo de un “no filólogo”.
Por ejemplo…¿se hacen estudios sobre todas las relaciones de todos los idiomas?…
I además…siempre la maldita financiación…se pide que Organismos externos a la Universidad financien “partes” de este nuevo proyecto.
Lo que no debemos caer, es en las ideas negativas de “machacar” a generaciones anteriores como las de Mayo del 68…que ya tuvieron sus problemas…y os diré…algunos españoles presumen de ello…pero en esa época, las/los españolas/es estaban de “Güateque”..,después muchos se quieren apuntar…pero el Mayo del 68 fue francés
Saludos, suerte y me gustaría que expusiérais ideas para que no desaparezcan las filologías…
2 Mayo 2008, a las 16:35
Resistencia! Salamanca tiene que luchar por todo lo que posee. Sin los universitarios no somos nada.
3 Mayo 2008, a las 09:25
Estimado Manuel Valdepeñas:
Puede ser triste…pero yo creo que depende de los responsables de las “filologías” presentar un proyecto ilusionante -¿Salamanca: El Arca de Noé de las Lenguas del Mundo?-para que los filólogos vuelvan a tener la importancia que se merecen. Sin ellos ni los historiadores los humanos perderían su memoria colectiva y podrían volver a cometer los mismos errores mil veces…además, siempre se avanza sobre lo anterior…y la trasmisión de estos conocimientos se hace a través del lenguaje (hablado o escrito)…sin ser especialista, ¿no es esta la gran difeencia entre la pre-historia y la historia?.
Lo último que deben hacer los de filología es aplicar la táctica del avestruz…
Venga hombres…que queda mucho por hacer…si Don Miguel de Unamuno levantara la cabeza…
3 Mayo 2008, a las 19:56
Hola Chibús:
A este paso, los de Pucela con su programa de “jivarización” de la Universidad lo mismo cambian el título del Lazarillo del Tormes por el Lazarillo del Pisuerga…
Como los de Salamanca no espabilemos, los de Pucela, unidos a los de Burgos…se lo llevan todo…, por ejemplo: se habla mucho de Salamanca, ciudad del español…pero en Burgos han hecho el Instituto de la Lengua (inversión superior a 6 millones de euros), en Valladolid, Fundación de la Lengua, otro tanto de inversión…y en Salamanca nos despachan con 70.000 euros a los Colegios de Español para gastos y un congresito para hacerse fotos los de la Junta…y
y Salamanca, su Universidad y sus escuelas y colegios de Español…mirando como los catalanes se siguen llevando sus papeles del archivo…
El próximo primero de Mayo, lo que tenían que hacer los sindicatos, la patronal, las asociaciones de vecinos, el pp-salamantino, el psoe-salmantino, Iu, los Verdes…sería ir de procesión a Valladolid a ver a la Junta…completa. ¡¡¡basta ya!!!. Nos roban a manos llenas los de Valladolid y Burgos…
¿No estaríamos mejor en Portugal?.
4 Mayo 2008, a las 20:34
Estimao Dragonsito:
Te observo un “pelín” cabreado, tú si irías en procesión a Valladolid a reclarmar lo que es nuestro.
Tienen bastante razón, pero la culpa no la tienen los de Pucela o Burgos, la tienen nuestros dirigentes del PP que en Salamanca son excesivamente fuertes pero en la Junta, ni “pinchan” ni “cortan”…
No sólo lo del español…, sector primario: pastón para la “riberita del Duero”, por eso sobresale, al campo charro…cero absoluto. Sector secundario: apoyo público con mucho dinero para empresas de Burgos y Valladolid ligadas a la producción de Reanault o al Parque tecnológico de Boecillo, mientras aquí dejaron caer:La Azucarera,Polienvasados Ibéricos, Cofrilesa, Brafau…, seguimos: las concesiones Públicas: las ambulancias para los de Burgos, cargándose a la UTE Ambulancias Salamantinas. Las listas de espera de la Sanidad Pública, se cargaron el Hospital Salamanca, las Clínicas S.Marcos, la Ucsi…y todo se lo dan al grupo Recoletas de Valladolid (¿grupo Begar?)…Luego lo del español…parece una broma, Burgos y Valladolid ya se lo han llevado, aquí vendrán a hacerse la foto grande…aunque Salamanca era la Capital Cultural de Castilla y León (suena bien pero en Valladolid el Centro Delibes se lo llevaen crudo)…seguimos: La “jivarización” de nuestra Universidad (los de la Uni ni se han enterado todavía)…seguimos…
Pero la culpa ¿quien la tiene?, los de Valladolid y Burgos que sí aprovechan su fortaleza política y económica o los dirigentes salmantinos…
Por todo esto, Salamanca baja población, alto paro (30% más que la media),baja ocupación-aquí trabaja uno, no trabaja otro…, menos cabezas de ganado, menos producción agrícola, menos producción industrial y ahora, bajón en el sector servicios, tanto comercios, como hoteles (caída de 600 según la Cámara de Comercio), en los próximos años…mucha menos Universidad con una brutal caída de matriculaciones…
y los salmantinos “chupándose” el dedo…los que quedan en Salamanca vivirán muy felices por haber hecho emigrar a más del 50% de su población de hace 20 años…Quizás sean muy listos…
¿Dragonsito?, seguimos hablando…