¿los ricos no pagan por ser ricos? ¿solo los medio-ricos? no me digas eso del impuesto de patrimonio… :-)

De todas formas, el artículo solo pretende crear debate sobre los impuestos que debe de haber en España para mantener el nivel actual de servicios públicos…

Una duda.. ¿en lo de “todo el patrominio” va incluida la vivienda habitual? Hoy en día tal y como están las cosas se puede decir que “todas” las viviendas superan esa cantidad ¿no?

Y si, está muy bien lo de los consensos entre partidos y el sentido de estado que se les supone, pero no sé si es como pedirle peras al olmo ;)

Tienes razón en parte, los distintos gobiernos centrales han ido descafeinando el impuesto del patrimonio…pero

Yo creo que debiera corregirse con la filosofía inicial de ser progresivo, además de volver a incorporar “todo” el patrimonio de cada persona dejando exentos los primeros 100.000 euros, una cifra razonable.

Los otros tres impuestos se recaudan por la actividad. En tiempos de crecimiento económico pudieran ser suficientes pero un sistema fiscal tiene el deber de funcionar también en tiempos de “tarta menguante” y el único que recogería este extremo sería el del patrimonio.

Yo en cambio quitaría el IBI, un impuesto más injusto ya que penaliza a todos los que tienen una vivienda y los que la alquilan.Los arrendadores trasladan normalmente estos importes a los arrendatarios (caso de muchas viudas que cobran 450 euros al mes)

La máxima exponente de querer hacer desaparecer este impuesto es la Presidenta de la Comunidad de Madrid…claro, el nuevo brutal centralismo económico le permitiría recaudar suficiente por los impuestos de “actividad” (IRPF,IS,IVA)…pero…

Castilla y León no podría subsistir ya que su actividad económica por Km2 es muy baja y no tendría dinero suficiente para sobrevivir como Autonomía…

Realmente, mi artículo lo que quería poner de manifiesto es que la “loca carrera” por quitar impuestos entre los partidos políticos y los distintos territorios nos puede llevar a la ruina…peligrando los servicios básicos a los que nos hemos acostumbrado.

En resumen, ponernos todos de acuerdo en cuatro impuestos y sólo cuatro y además repartidos al 33% entre las distintas administraciones…ahora el Estado Central dice que tiene un enorme superávit y los ayuntamientos y diputaciones están en “quiebra técnica” aunque legalmente no puedan…otro ejemplo de Ente público en peligro…nuestra famosa e histórica Universidad, cada año acumula más déficit que lo financia con más créditos de la Banca y así hasta que “explote” y luego…ya vendrán otros.

Este debate debería ser a nivel de Estado y llegar a un verdadero consenso. Después cada partido podría moverse subiendo o bajando impuestos según su ideología o “momento”.

Saludos.

Buena idea lo de simplificar impuestos, no es normal que por crear una empresa tengas que pagar un impuesto. Tampoco es normal que te compras una vivienda, necesitas hipoteca y encima, te cargan con un monton de impuestos…El IVA, el de transmisiones patrimoniales, el de plus-valías, el de actos jurídicos en la hipoteca, osea, un pastón…luego vienen dándote desgravaciones fiscales de una parte del todo…no sería mejor quitar todos estos impuestos aunque se subieran los cuatro propuestos. Todo sería más claro.

Además, como en España hemos elegido estar entre los países de economía de mercado con los servicios públicos universales (sanidad, educación…)facilitados por instituciones públicas…o privadas, no pondríamos en riesgo nuestro estado de bienestar.

Como se comenta, hasta ahora, en tiempos de “tarta menguante”, todo ha sido posible, pero en tiempos de “tarta menguante” es posible que el sistema fiscal español haga “aguas”…el tiempo dirá.

Saludos

En primer lugar, yo creo en la economía del “buen rollo”…esto significa como ha dicho Darco, que la excelente idea de participar en un Blog es que cada persona opine libremente con su ideología propia (muy noble) para ponernos de acuerdo la mayoría en un sistema tan importante como los impuestos (por ejemplo.

En primer lugar yo creo que la economía llamada de mercado (la capitalista o la comunista ya no existen-bonito para otra discusión-)es la que mejor ha sabido incrementar la tarta economía, siendo distribuida por un sistema fiscal como el propuesto.

Ahora en España tenemos el sistema fiscal de Franco y el de la democracia, existe una maraña de muchos impuestos que nadie entiende…las economás locales no reciben los ingresos necesarios para dar los servicios básicos a los ciudadanos…por eso propongo que existan solamente cuatro impuestos:IRPF,IS, IP e IVA siendo distribuidos un 33% para el Estado Central, un 33% para las Autonomías y un 33% para Diputaciones y Ayuntamientos…y así durante cinco años. Dentro de cinco años nuevo debate.

En este sistema, los distintos partidos tendrían que hacer propuestas claras de sí suben o bajan…de lo contrario pueden decir “bajo el IRPF” y es verdad, pero en el mismo acto meto impuestos en el recibo de la luz, los seguros, resultando que los ciudadanos globalmene pagan más y encima peor distribuidos (pagan más los que tienen menos).

En resumen, cuatro impuestos serían suficientes para simplificar y poder elegir políticamene con el que más nos identifiquemos…yo soy de los que creo que cada uno vota en realidad según intereses “egoistas”.

Nota final: “buen rollo…buena economía…mejoramos todos”.

Ahora en serio. Ese ejemplo que has puesto, que me ha dejado descolocado, es uno de tantos. También es cierto que los hay al contrario, un servicio que antes se ofrecía por funcionarios o personal laboral se privatiza, se ahorran costes y se mejora el servicio al ciudadano. Podría dar unos cuantos ejemplos pero por no meter el dedo en el ojo lo dejaremos, con lo que has dicho creo que todos nos entendemos.
Hay de todo, el problema es cuando lo “público” ha de ser público por que si o hay que privatizarlo por que si (o para que algunos amiguetes hagan negocio). El ejemplo que has puesto es bien clarito, a parte de incrementar el coste y de bajar la calidad del servicio al ciudadano, se incurre en una falta grave de privacidad de esos datos.

Por si no hubiera quedado claro yo soy un defensor de la sanidad pública pero eso no evita que me queje cuando tengo que quejarme ni de que ciertas cosas me gustaría que fueran de otra manera.

Para Fatuto, y también para todos, hoy en El País viene un artículo sobre la privatización de hospitales públicos en la Comunidad Valenciana y en Madrid. Creo que es interesante y ahí se muestran alguna de las ventajas que conlleva y también todas sus desventajas, tanto para las arcas públicas como para el ciudadano.

Si Severiano hubiera rebuscado un poquito en el blog habría encontrado artículos donde podría haber dejado ese comentario, no chirriarían tanto ;) (me he tenido que poner muy serio con los comentarios por que si no esto sería un circo)