El incidente diplomático entre el Rey de España y el presidente Chávez, más allá de la anécdota, la polémica o el cachondeo, ha reactivado el interés sobre lo que ocurre en Venezuela, sobre la evolución del régimen chavista desde 1999, año en que el militar llegó al poder tras vencer en las elecciones presidenciales de diciembre de 1998.
Chávez, quien ahora tanto se ofende con las actitudes golpistas de algunos, intentó asaltar el poder en 1992, con un golpe de Estado que fracasó y causó varios muertos (entre 14, según las cifras oficiales, y más de 50, según otras fuentes) pero que le catapultó a la fama y, debido a la tibieza de las leyes y de los políticos que lo indultaron, lanzó su carrera política. Desde entonces, desde su victoria en las urnas, puso en marcha la Asamblea Nacional Constituyente que elaboró una nueva constitución (aprobada en diciembre de 1999); fue reelegido en 2000 (de acuerdo con la nueva constitución); asumió poderes especiales gracias al Decreto Habilitante aprobado por el Congreso en 2001 (hasta 49 leyes dictó en su nueva función legislativa: entre otras, las que tenían que ver con la expropiación de tierras, la nacionalización de empresas o el petróleo); depuró la Administración y las Fuerzas Armadas; cambió el nombre y los símbolos del país y fue minando poco a poco los restos de la democracia liberal venezolana.
En abril de 2002 evitó ser derrocado por un golpe de Estado improvisado en su contra, en diciembre de ese mismo año superó la huelga general indefinida que paralizó el país y en 2004 sorteó el referéndum revocatorio que hubiera acabado con su mandato. Los firmantes para la celebración de ese referéndum, más de tres millones de venezolanos, fueron (y son) perseguidos desde entonces: un diputado chavista, Luis Tascón, publicó en Internet la lista completa, con nombres y direcciones completas; toda la oposición en una base de datos (¿alguien se imagina algo así en manos de Franco, por ejemplo?).
Desde entonces, tal y como amenazó Chávez, se intensificó la represión contra los opositores y la profundización en un nuevo modelo político inspirado por la Cuba castrista. En las elecciones de 2005 la oposición se lo puso en bandeja no presentándose a las elecciones parlamentarias (la abstención fue del 75%, pero el chavismo en la Cámara ocupó todos los escaños). En 2006 Chávez volvió a imponerse en las presidenciales y el próximo 2 de diciembre someterá a referéndum su particular reforma constitucional, que le permitirá renovar su mandato y avanzar hacia su modelo neocastrista.
No faltará quien me diga, siempre es el mismo argumento, que al fin y al cabo todo eso lo han decidido los venezolanos, que son decisiones democráticas porque han sido votadas en elecciones y referendos. Chávez fue elegido democráticamente en 1998, sin duda, pero la democracia es algo más que una forma de elección. No todo lo que se vota es democrático. Hitler, a veces hay que recordarlo, llegó al poder y desmanteló la República de Weimar a través de procesos electorales y reformas constitucionales. La democracia es también el respeto a los derechos y libertades fundamentales, la división de poderes y las garantías del Estado de Derecho. En Venezuela cada vez quedan menos derechos, la división de poderes no existe y cada vez se socavan un poco más los restos de la democracia liberal y representativa que fue. Democracia sí, pero popular, como en Cuba o en la Unión Soviética.
En la foto pueden verse unos pasquines diseñados para celebrar el séptimo aniversario de la llegada de Chávez al poder (en febrero de 2006), como parte de la campaña permanente de culto al líder y en un momento preelectoral. Está tomada en la Plaza de Bolívar, en el centro de Caracas.
Foto | Jesús de Andrés



















20 Noviembre 2007, a las 21:38
Con personajes como este no creo que prospere demasiado el pueblo venezolano. De la misma manera comenzaron políticos genocidas de la “talla” de HITLER o CASTRO y vemos como quedaron y están, sus pueblos después de su paso.
De Castro ha aprendido el poder de la comunicación y del otro, la forma de llegar al poder democraticamente y hacer que este poder derive en una DICTADURA, eso si Proletaria.
Aunque algo si tiene de positivo, el descubrimiento de un nuevo tipo de especie en la tierra, aunque quiera DIOS que pronto se extinga.
21 Noviembre 2007, a las 07:24
La demagogia de ese tipo de líderes tiene mucho gancho en lugares donde nadie parece dispuesto a solucionar la pobreza vigente. Nunca estaremos bastante vacunados ante tales líderes, aunque en cada lugar se presenten con un disfraz diferente y lo que aquí nos parece grotesco no lo es tanto en otro sitio (y al revés). Felicidades por el blog, hermosísima ciudad la tuya.
21 Noviembre 2007, a las 15:18
no te conocí en Salamanca, pero mejor. Estudié ahí (soy de Francia) y encontré gente que pensaba bien. Pero no estoy de acuerdo con lo que dices, o lo que dicen otros comentarios. quiera DIos que ellos se extingan.
21 Noviembre 2007, a las 17:21
Saratusta el autor del artículo, Jesús de Andrés, no vive en Salamanca y creo que tiene poco que ver con nuestra ciudad, salvo que este artículo suyo haya aparecido en este blog. Tiene unos trabajos muy interesantes, entre ellos por ejemplo uno sobre algo tan de moda hoy en día como son lo que se debería hacer con los símbolos y la memoria del franquismo
Por lo que veo tu también eres de los que empleas el término “facha” alegremente, lanzándoselo a todo aquel que no opina como tú. A Chávez, Fidel Castro, etc… les iría bien el apelativo de “fachas” o el de “fascistas” directamente según el sentido que se da a estas palabras actualmente. Les caería como anillo al dedo, pueden ser todo lo rojos que quieras, pero también son “fachas”. El que pisotea o coarta la libertad a los demás, da igual que sea de izquierdas o de derechas, viene a ser lo mismo, y los que defienden o disculpan a unos y a otros también vienen a ser lo mismo. Así que puedes mirarte en el espejo y quitarte la venda de los ojos para hacerlo, sé que te fastidiará descubrir, como a otros que dicen lo que tu dices, lo que verdaderamente eres, pero cada uno carga con la cruz que ha querido llevar.
Júlia muchas gracias. Como he comentado antes Jesús de Andrés ha sido un invitado que según creo no tiene mucho que ver con Salamanca pero a partir de ahora algo si que tendrá que ver
Agrabah, te ha fallado el enlace que ibas a poner. Pásamelo y lo arreglo.
21 Noviembre 2007, a las 20:12
Agrabah, arreglado el enlace. Muy divertido
21 Noviembre 2007, a las 21:07
Chavez es una réplica muy “española”, ejerce de nacionalista “barato”,prefiere ganar un par de votos aunque se pierdan muchos puestos de trabajo, no es nada práctico. Debiera copiar a algún otro líder sudamericano ya que lo ideal es que la tarta de estos países sea creciente para después repartirla a través de un nuevo sistema fiscal claro, transparente, justo y progresivo, quien más tenga y gane, más debe contribuir.
Con su forma de gobernar “populista” intentará repartir una “tarta menguante” y no podrá sacar a los más desfavorecidos de la pobreza.
Esta forma de gobernar de echar siempre la culpa a los otros y magnificar pequeños problemas los ha aprendido de España donde hay ejemplos “a patadas”…
España, no obstante, siempre debe apoyar a todos los pueblos de América y eso nos hará crecer en todos los sentidos.
Chibús (universalista)
3 Diciembre 2007, a las 10:42
Y Venezuela dijo:
NO!!
Será capaz de dar un autogolpe, o esperará un par de años para intentar meterlo de tapadillo otra vez???
7 Diciembre 2007, a las 11:39
VENEZUELA ES EL PAIS DE LATINOAMERICA CON MAS RENTA POR CAPITA ES UN PAIS RICO EN PETROLEO LA GENTE ES MUY AMABLE Y MARAVILLOSA Y ES MUY GUAPO EN LA TV SOLO PASAN LO QUE QUIEREN YO NO ESTOY DE ACUERDO CON EL GOBERNANTE PERO TAMPOCO CON LO QUE SE INVENTAN VENEZUELA ES LIBRE DE ANALFABETAS COSA MUY DIFICIL AQUI EN MI PAIS Y EN OTROS ES UN PAIS MARAVILLOSOSO Y GUAPISIMO SOLO FALTA UN NUEVO GOBERNANTE