Suscribirse: Artículos | Comentarios | Recibir actualizaciones por correo
buscar en el blog
Irueña: ¿salvavidas o negocio hidroeléctrico?
Comunicado de Ecologistas en Acción de Salamanca con motivo de la inauguración de la presa de Irueña y las lluvias acaecidas en la comarca del suroeste salmantino en los últimos días.
Con gran alborozo electoralista se ha inaugurado la presa de Irueña en el suroeste de Salamanca. Oficialmente se ha justificado una obra tan polémica con el objetivo, loable, de laminar las avenidas en Ciudad Rodrigo. Como anillo al dedo han venido las copiosas lluvias de los últimos días en la comarca. Manejando los portillos a placer, se ha mostrado a la opinión pública cómo un inmenso muro de hormigón ha retenido buena parte del agua encauzada por el río Águeda a su paso por el Rebollar.
Durante las horas de máxima crecida la presa ha funcionado reteniendo el exceso de agua para evitar que llegara a Ciudad Rodrigo de forma descontrolada. El vaso se ha llenado parcialmente y, una vez pasadas los aguaceros más violentos, se está procediendo a desembalsar de forma controlada para que la presa vuelva a recuperar su capacidad de retención. Y es precisamente este tipo de estrategia la que viene reclamando desde hace varios años de forma insistente Ecologistas en Acción de Salamanca. La utilización de la presa de Irueña para retener las avenidas durante las horas críticas de lluvias torrenciales y su posterior desembalse en las horas siguientes. Ello permitiría conjugar la finalidad de laminar las avenidas en Ciudad Rodrigo con la preservación de la vegetación natural de los cauces del Águeda y Mayas, pues ésta hubiera sido capaz de sobrevivir unas horas bajo el agua.
Sin embargo, esto ya no es posible desde el momento en que las motosierras del Ministerio de Medio Ambiente han deforestado a marchas forzadas cuanto árbol han encontrado a su paso. Se ha destruido innecesariamente un valioso ecosistema natural con la finalidad de llenar el embalse, de momento de forma parcial por un auto judicial, con objeto de tener agua acaparada para ser utilizada con otros fines ya ni siquiera disimulados por la administración: la producción hidroeléctrica que no está contemplada ni autorizada en la Declaración de Impacto de 1995. Es evidente que si la presa se llena para este fin queda inutilizada para regular las avenidas, pues sólo vacía como estaba hace unos días puede mantener íntegra su capacidad de regulación de las inundaciones.
Es muy fácil justificar una gran inversión con la finalidad humanitaria de laminar las avenidas. Lo que va a resultar más difícil será justificar esta gran infraestructura para finalidades nada altruistas como engordar las cuentas de resultados de la compañía eléctrica que se quede con el pastel de una obra cuya vocación electoralista era salvar vidas y haciendas aguas bajo del embalse.
Foto | ANA PÉREZ
Yo soy de Robleda, el municipio más afectado por la construcción del pantano. En el pueblo la teoría no va por la hidroeléctrica sino por los campitos de golf y esas mierdas que empiezan a hacer ruido por tierras mirobrigenses. Es decir, cargarse un ecosistema único como es la ribera de alisos del río de Las Mayas no tiene impacto medioambiental si es el precio que hay que pagar por forrarse el lomo de verde 100€, pero en cambio si un cazador de ese mismo pueblo cazase un corzo( animal fuera de veda en otras muchas regiones y que no se halla en peligro de extinción o desaparición en la región), se enfrenta a retirada de permiso de caza y una multa que podría alcanzar los 6000€. Ahora bien ¿quién retira los permisos de gobierno?…
A cuidarse
vitote, si eres de robleda somos paisanos. Por lo que veo al menos hay otra persona en el pueblo que reflexiona en voz alta y libremente sobre la cara oculta de la presa de Irueña.
Cualquier día de estos cuando nos veamos en el pueblo, nos invitamos a una cañita, a mi me distinguirás por el sanbenito que llevo colgado desde hace años….