¿conjura republicana? Eso pienso, no puede ser otra cosa, y no lo digo por la portada de El Jueves en si, sino por que es inexplicable que alguien pretenda defender a la institución monárquica española secuestrando una publicación satírica en la España del siglo XXI.
El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordenó el secuestro de la revista “El Jueves” por un presunto delito de injurias a la Corona. El motivo de esta sorprendente decisión judicial fue la portada del Jueves de esta semana en la que aparecían, presuntamente, los príncipes intentando “engendrar un hijo” para así poder cobrar los 2.500 € por nacimiento que el presidente del gobierno anunció hace unas semanas.
Este juez, con el beneplácito del fiscal general del estado, Conde Pumpido, que asegura que la portada de ‘El Jueves’ es delictiva, han hecho una publicidad fantástica a El Jueves con este secuestro inútil pues dicha portada está actualmente en miles de blogs, en todos los medios de comunicación, y en toda internet, como cabía pensar a cualquiera, salvo parece ser a los promotores de la medida.
¿20 de Julio de 2007?Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.
Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero…¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?
No creo que los príncipes, o más bien solo el príncipe, y los reyes tengan nada que ver con todo este asunto a pesar de que nuestros monarcas se bastan ellos solitos para ganarse enemigos. Hay que ser muy tonto para creer que este tipo de medidas sirven para algo más que para llenarse de mierda. Los motivos que ha tenido el juez Del Olmo para llegar a estos extremos y los motivos que ha tenido el Fiscal General del Estado para defenderlo tendrán que explicarlos ellos mismos, pero no creo que logren convencernos.
22 Julio 2007, a las 02:18
No es más que otro acto de gran inteligencia de este fiscal general, hay que ser torpe para preparar la que ha hecho, ha conseguido que esta revista (de la cual años atrás era un ferviente devorador) sea famosa hasta en el Congo. La portada personalmente me parece de bastante mal gusto y zafia, pero no pasa de ahí. Creo que se puede hacer crítica de otras muchas maneras (las viñetas de Martínez el Facha son un ejemplo, o Puticlú) y sólo hay que abir esa revista.
22 Julio 2007, a las 03:51
Efectivamente, no sabemos si con el beneplácito del nuevo Ministro de Justicia, pero la denuncia contra El Jueves no ha partido desde la Casa Real (que no sabemos para qué está), sino de la Fiscalía General del Estado (que tampoco).
Total que el Fiscal General del Estado, que ni se tantea por el asunto del De Juana Chaos ése o de algún que otro txapelitta más o menos desbocado que no me acuerdo de cómo se llama, sin embargo ¿va y pierde el culo por éstas cosas?.
Ya nos vale.
Luego, como ésa oficina mueve a las más altas magistraturas del estado, resulta que el tema le ha tenido que tocar al amiguíssimo del Juez Bermudez, osea al Juez del Olmo y éste, con el ojo clínico que le caracteriza, ha metido en danza al Ministerio del Interior que es quien se encarga, más o menos oficialmente, de los secuestros en Este País. Y claro, han secuestrado la publicación.
Esperemos que no le de por mandar desguazar nada, que lo mismo van y le hacen caso.
Lo que llama la atención no es el hecho de que El Jueves publique éstas cosas porque, la verdad, se repite más que la morcilla, ni tampoco que les hayan secuestrado la publicación porque denuncias tiene que tener para aburrir a un perro chico. No. Lo que me sorprende a mi es que la denuncia haya partido de la Fiscalía General del Estado, que con lo empolitizados que están seguramente no tendrán otra cosa mejor que hacer
o será que tienen mucho tiempo libre.
Puede que éste asunto no sea más que una maniobra de distracción para mantenernos hablando de estas cosas en lugar de que hablemos de otras muy distintas. Nuestros analistas políticos estarán pues al acecho.
Más me alarmaría que fuera un golpe de mano para amedrentar a los medios de comunicación, ahora sin el sheriff Polanco, como diciéndoles que ojo, que lo mismo podemos hoy secuestrar El Jueves, como mañana cerrar El Mundo y pasado, ya que está el del Olmo por medio, desguazar La Cope.
Pero lo que de verdad acojona a nuestros analístas políticos es que, como el Santander o la BBVA, también El Corte Inglés quiera abrir tiendas en Shangai o en New York.
¿Cómo era éso de las ratas y los barcos que se hunden?.
Hala. Buenas noches.
Que duerman bien.
————————————–
http://www.telefonica.net/web/villacadima/spain2.swf
22 Julio 2007, a las 21:15
No hace mucho tiempo que unas viñetas daban que hablar en todos los medios de comunicación “serios”. Me refiera a aquellas críticas a la fé islámica vertidas desde no recuerdo qué noticiario europeo. En aquellos tiempos hablabamos de que la respuesta del mundo islámico fue desproporcionada y que si hubiese sido alrevés, es decir, que ellos criticasen la fé… cristiana, no hubiese sido tan grave. Fíjate tú que esto nos demuestra precisamente lo contrario: existen determinados elementos intocables que, en cada lugar, son distintos pero igual de intocables. Si para los musulmanes es la fe, aquí parece que es la corona. Puede haber mil programas en televisión vomitando mentiras, verdades, medias verdades, insultos y demás porquería de cualquier famoso, famosete, pseudofamoso o advenedizo y todos amparados por la libertad de expresión. Sin embargo, si el objetivo es la monarquía, las reglas cambian. Qué es soez y de mal gusto utilizar precisamente al heredero de la corona para reirse de la medida de los 2500… pues me parece que no estoy de acuerdo. Seguro que si hubiera sido el vástago de la Pantoja con su novia, esto no pasa pero la monarquía… ¡No me toquen los Borbones!
23 Julio 2007, a las 09:56
Lo curioso de todo esto es que el promotor de la denuncia haya sido el fiscal general del estado y que el gobierno esté totalmente deacuerdo con la medida… y no me querrás decir Dani que estos son monarquicos…
je je
24 Julio 2007, a las 02:12
la unica logica de lo que ha pasado es que yo creo que esto se ha echo con premonicion , alevosia y seguro nocturnidad,supongo que todo estava estudiado para que el resultado fuese el que ha sido y lo encuentro bien,o es que la misma portada con un anonimo se hubiese actuado igual,no somos todos iguales ante la ley y nos podemos casar todos con una divorciada por ejemplo
28 Julio 2007, a las 10:44
Amos con “premonición” que ha sido…
13 Diciembre 2007, a las 12:03
[...] una felicitación navideña muy divertida conociendo los antecedentes y en la que El Jueves se muestra fiel a sus [...]