Suscribirse: Artículos | Comentarios | Recibir actualizaciones por correo
buscar en el blog
aemu
El amigo Gabriel de la Mora se presenta a las elecciones…. pero por desgracia no a las locales del próximo 27 de Mayo, sino a las claustrales de la Universidad de Salamanca que se celebran hoy 10 de Mayo, lo que hará que no podamos votarle.
No tengo el gusto de conocer a Gabriel en persona pero algo le conozco después de haber leído los comentarios, siempre interesantes, que de vez en cuando nos deja por aquí y también por que su blog está entre los blogs que suelo leer habitualmente: “El agricultor en peligro de extinción” (aunque con más interés cuando los temas no son extrictamente agrarios).
En su último artículo “Campaña electoral universitarios Claustro de la USAL” nos expone las razones por las que ha aceptado presentar su candidatura y que tal vez a más de uno le puedan parecer un tanto peregrinas:
(. . .)Como comenté el otro día el 10 de Mayo son las elecciones al Claustro. Así pues mi amigo Mimi que es el presidente de una de las asociaciones concurrentes, AEMU, me ha pedido que vaya por Derecho, como claustral. Y claro sólo por intentar tocar un poco las narices pues he aceptado claro.
Si recomendable es leer dicho artículo y disfrutar de la ironía que destila y de la propaganda electoral diseñada por el mismo (de la que he mostrado una parte más arriba) imperdonable sería no leer el artículo “Líos universitarios” donde Grabriel da un repasito a las diferentes asociaciones universitarias existentes como UNE, AEUS y CEA, repasito que ha levantado algunas ampollas (solo hay que ver el número de comentarios muy superior al habitual y la extensión de los mismos) y nos explica las razones por las que considera que AEMU (Asociación de Estudiantes Miguel de Unamuno) es merecedora de su apoyo.
Cachondeo e ironías a parte, estas cosas “universitarias” dan que pensar.
Suerte Gabriel :-)
Fotos y Carteles | Gabriel de la Mora
Muchas gracias, por esta publicidad impagable. Si salgo, y si no quizá tb (99% probabilidad de que no), quizá empiece un botellón en el campus, como medida de protesta por la escasa legitimidad de los representantes (incluido yo) dada la esperable baja participación, no vayamos a pensar q es para celebrar una victoria imposible, juas,…
Con la escasísima participacion que ha habido …. hay poco que celebrar wininu, tu mismo.
Bueno ya hemos leído que escasamente ha participado el 5% del alumnado, pero como han quedado las elecciones???
Ganan las Izquierdas UNE(PSOE) y CEA(PC) o las Derechas AEUS(PP)??
Cómo quedásteis los “independientes”??
Ha ganado CEA, según mi opinión, en las facultades importantes…y se ha liado creo en más de un lugar con AEMU, por repartir publicidad y demás en plena campaña hoy..
Han ganado todos “ellos”, el 5%, y hemos perdido todos “nosotros”, el 95%, el resto. La voz del alumnado, que debería ser silente va a estar representada por cuatro coleguillas jartaos de política de partido y curtidos o esperándose para curtirse en las filas de las juventudes partidistas. Los profesores votan el 75%, me gustaría preguntarles de qué Asociación son…
Gana el que más amigos convence para que le voten, el que más se interesa para que lo hagan, etc. Ni en Derecho hemos votado más del 15%.
Hasta conozco el caso de un chica q ha votado a SIU en Farmacia, políticos igual pero medio fachas (de los de verdad), pq no eran los típicos y no los conocía.
Con 15-50 votos, según facultad, sales elegido. Es un juego como el que hacía el Gobierno en la Restauración, no hay turno pacífico pq se llevan a matar entre las asociaciones, si no así sería, caciquismo, oligarquía, encasillados, etc.. De hecho creo q en el Consejo de Asociaciones lo gobiernan por turnos…
Creo que los dos chicos de AEMU de Bellas Artes hicieron campaña el día de votar y han impugnado la votación. Con lógica repetirán la votación o saldrán el 3º y el 4º. Y todavía sería divertido pensar que en realidad puede que hayan salido ellos precisamente por hacer campaña el mismo día.
Si los alumnos somos así, es ridículo tener representantes cuando no vamos a votar el 95%. Es mucho más acertado que se queden vacíos los asientos, si de verdad nos importara algo y valiera la pena ya nos preocuparíamos de llenarlos votando. Si no hay un mínimo del 30-40% de participación es todo absolutamente ridículo, y pongo esos números por no dejar mal a los referendums estatutarios, que en realidad un mínimo del 50% debería ser lo adecuado.