Suscribirse: Artículos | Comentarios | Recibir actualizaciones por correo
buscar en el blog
Marcha a Juzbado 2007
COMITÉ ANTINUCLEAR Y ECOLOGISTA DE SALAMANCA y ECOLOGISTAS EN ACCIÓN convocan:
MARCHA A JUZBADO 2007
Cuando el rechazo de la población hacia la energía nuclear es más evidente, los grandes poderes económicos y financieros están lanzando campañas masivas de intoxicación en los grandes medios de comunicación sobre la necesidad de reconsiderar la energía atómica como una alternativa para salvar al planeta del cambio climático.
Durante 4 décadas el movimiento ecologista viene alertando sobre las graves consecuencias que para la vida en la tierra estaba suponiendo el seguir aplicando el modelo energético basado en el consumo indiscriminado de combustibles fósiles por ser la causa principal de efecto invernadero.
Resulta indignante que sean precisamente los principales responsables causantes del efecto invernadero, los intereses económicos vinculados a las grandes empresas energéticas, los que ahora pretendan imponer como solución la energía nuclear con el argumento de que contribuye a reducir las emisiones de CO2 a la atmósfera. Falaz argumento, pues para la construcción de una central atómica se requieren cantidades ingentes de inversiones directas, a mayores de otros costes de infraestructuras y seguridad que sufraga la sociedad a través de los presupuestos públicos. En todo el proceso de construcción se consume tal cantidad de combustibles fósiles que se necesitan 28 años para que una central nuclear comience a generar energía neta. Por lo que ni siquiera el argumento de la reducción de CO2 resulta convincente.
Además, es evidente que ningún sistema de generación de energía nuclear ha conseguido salvar el enorme riesgo que supone la generación de miles de toneladas de residuos de alta radioactividad cuyos efectos permanecen durante miles de años. Lo que supone obligar a cientos de generaciones futuras a cargar con los altísimos costes de mantenimiento generados por una energía que ellos no van a consumir.
La instalación de la fábrica nuclear de Juzbado ante la que nos manifestamos todos los años conmemorando la catástrofe de Chernobil, contribuye a generar esos peligrosos y duraderos residuos radiactivos cuyo almacenamiento amenaza nuestra propia tierra como candidata. No en vano se apunta la posibilidad de instalar el futuro cementerio nuclear llamado ATC en el entorno de alguna instalación nuclear de las existentes.
Por esta razón queremos manifestar expresamente nuestro rechazo a la política medioambiental del Partido Socialista de Castilla y León, cuyo presidente Ángel Villalba y candidato a la presidencia de la Junta, no desperdicia la ocasión de exigir, junto al Partido Popular, el alargamiento de la vida útil de la anticuada y deteriorada central nuclear de Garoña. El PSOE estatal llegó al gobierno del país prometiendo el abandono progresivo de la energía nuclear, compromiso que se contradice radicalmente con la postura de Villalba, por lo que exigimos que, ante las próximas elecciones municipales y autonómicas, este partido se pronuncie claramente y sin ambigüedades sobre una cuestión tan importante.
Del mismo modo exigimos al resto de las formaciones políticas que se expongan nítidamente su posición ante la energía nuclear y sobre el futuro de las instalaciones nucleares que amenazan el futuro y la seguridad de nuestra tierra.
Sábado 5 de mayo. Hora: 11 de la mañana
Lugar: Frente a la Fábrica de Juzbado Ctra. Salamanca-Ledesma
Salida: Junto plaza de toros de Salamanca, 10 horas
Foto | Tim Collins
Yo estoy a favor de las centrales nucleares
Ale “Todos contra el fuego”.
Y que hacemos con los mas de 500 empleos directos y 1000 indirectos que tiene esta empresa.
Los mismos que ahora se manifiestan a favor del cierre de este centro, son los que después se van a manifestar por la permanencia del empleo en Salamanca?
Puestos a daros el paseo podíais ir hasta el Centro Mediomabiental de Ciudad Rodrigo, así seguro que adelgazabais más.
Qué pretendeis, que sea aun mayor la dependencia energética de España?. No basta con la dependencia que tenemos con GAS de Argel o con el Petroleo de otros tantos paises, que ahora pretendeis que tambien la energía eléctrica tenga que venir desde fuera.
Porque seguro que creéis que con montar más molinos vamos a compensar toda esta energía. Coño, si no podemos poner molinos que matan pajaritos. Qué ponemos pues?, más células fotovoltaicas? y quién las paga?
O pensáis que cuando tengamos que comprarle la eletricidad a Francia la van a sacar de medios alternativos.
Pues no, la van a enviar de SUS Centrales NUCLEARES.
A ver si os enteráis.
No se puede poner el empleo por encima de todo. Acuerdate de la manifestación de obreros a favor de “el pocero”, ¿Llenamos Toledo de chalets para salvar el empleo? ¿o las playas de Almería?. Existen alternativas a la energía nuclear y existe un gran campo para la investigación. Se puede compaginar desarrollo y medio ambiente, no hay más que proponérselo.
Desde hace más de 2 años la “Compañia Australiana Berkeley” , dedicada
a la prospección y explotación del uranio , ha realizado mas de 270
sondeos en la llamada ” Reserva de minerales Radioactivos de
Retortillo”, enclavada en el corazón del Campo Charro Salmantino
Los permisos de exploración que ha dado la JCYL se extienden a un area
de mas de 70.000 Hectareas y a más de 145.000 en toda la Península
Iberica, esto unido al oscurantismo que hay en algunos municipios
regidos por el PSOE como Retortillo y Villavieja de Yeltes, hace que
Berkeley campe a sus anchas por por la “Dehesas Salmantinas”.
Desde aquí queremos denunciar la agresión al medioambiente que se esta produciendo en gran parte del Oeste de Salamanca
http://www.retortillo.com
Quiero preguntar a los ecologistas: ¿Cómo veis la instalación de placas fotovoltáicas (huerto solar) de 2, 3 hectáreas en un pequeño municipio en zona RED NATURA 2000 (ZEPA y LIC) a unos 800 metros donde anida el águila imperial desde donde se podrá mirar en los espejos de las placas y en un entorno zona virgen de pinos, encinares, enebros, estepas, castillejos,… en las influencias del futuro Parque Nacional de Guadarrama?
Esto es lo que en principio se quiere hacer en el pequeño pueblo de Arahuetes (Segovia) a 2 Km. de Pedraza de la Sierra, lugar de interés turístico.
¡¡¡POR FAVOR¡¡¡ esta energía llamada “limpia” está muy bien, pero en un lugar donde se respete el paisaje y el medioambiente.
Tomemoslo en serio, pidiendo a la Administración que REGULE LA UBICACIÓN DE ESTE TIPO DE INSTALACIONES.