¿nuevos tiempos, nuevas políticas?
No voy a decir nada, no es que me haya quedado sin palabras (esto ya es díficil que pase, uno se acostumbra a todo) pero prefiero no decir nada hoy y dejarlo para mañana o pasado y entonces, previsiblemente, me despacharé agusto y supongo que no me quedará más remedio que pedir a los militantes y simpatizantes del partido del gobierno (amigos, conocidos y desconocidos) que me den razones para no añadir a su partido a la lista de partidos in-votables y a la vez a la de partidos botables que estoy elaborando.
Mientras tanto os dejo unas cuantas citas que pueden explicar lo que acabo de decir:
El lobo y las ovejas
¿No te da la sensación de que alguien quiere poner al lobo a cuidar de las ovejas?
Se confirma: El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET
La reforma de la LSSI obliga a los prestadores de servicios a retirar contenidos “presuntamente ilícitos” a solicitud de la SGAE y entidades análogas. El Consejo de Estado califica el anteproyecto como restrictivo de la libertad de uso de Internet. La Asociación de Internautas considera que el anteproyecto de Ley de medidas de Impulso a la Sociedad de la Información, LISI, es un grave ataque a Internet.
La dictadura del culturetariado
Lo que el gobierno propone en el nuevo anteproyecto de LSSI constituye el mayor ataque a la libertad de expresión en la red desde nuestro país: facultar a la SGAE y entidades análogas a señalar qué contenidos se deben bloquear por considerarlos ilícitos a los proveedores de acceso a la red y a los servicios de hosting.
El Gobierno promueve la censura en Internet
Todoscontraelcanon considera un error otorgar competencias restrictivas de la libertad de expresión e Información a una entidad privada, cuando nuestra Carta Magna legisla lo contrario en su artículo 20.5* que no permite a un órgano administrativo valorar contenidos por ser ésta una tarea que compete exclusivamente a los órganos judiciales. La modificación propuesta supone una vulneración de derechos fundamentales básicos y una quiebra de los más elementales principios de derecho.
Y para rematar otra cita traída desde el pozo del tiempo, ese pozo que nunca se acaba de vaciar del todo y que guarda en su fondo recuerdos de las miserias del futuro:
El País 27/02/2002 - El PSOE pedirá la retirada de la LSSI
El portavoz de Ciencia y Tecnología del grupo socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, critica el “intervencionismo gubernamental” del texto. (…)
Un segundo motivo para reclamar la retirada, según el PSOE, es que la ley introduce el “ambigüo” concepto de “autoridad competente”, que es quien, según la LSSI, puede decretar el cierre cautelar de una página web. Según el PSOE, la ley no aclara si esa autoridad es administrativa o judicial. “Esta tarea, según la Constitución, corresponde a un juez”, ha explicado Rubalcaba, quien ha recordado además que ya existen mecanismos para perseguir los delitos relacionados con la información.
Foto | Rosa J.C.
Nota: La foto que preside este artículo está puesta aquí con todas las de la ley, o sea, intencionadamente, para que por ejemplo Angel la analice en el contexto de este artículo 
11 Abril 2007, a las 23:13
Nuevos tiempos, nuevas politicas.
Vamos que me van a decir a mi que el Ex-miope Zapatero, el Señorito Chaves, el vocero de Pepiño Blanco y cia. van a liderar los “nuevos” tiempos.
Al frente de una campaña en la que se van tratar los temas que mas interesan a los españoles:
- La guerra de Irak, van a contar que es actualmete es un conflicto entre Sunies y Chiies??
- La des-memoria Historica, van a desenterrar a todos o solo de aquellos que les interesan??
- Aznar, segun Alcaraz un genocida.
- la especulacion urbanistica, eso si solo los supuestos casos de los ayuntamientos del PP, nada de los REALES casos de los Ayuntamientos proguesistas.
Nada de los temas que no preocupan a los españoles:
La vivienda, ETA, la inseguridad ciudadana, la pobre situación económica de mas de la mitad de los españoles, los problemas de la educación, la inmigración, las muertes en las carreteras, la violencia de genero, el canon de la SGAE, etc.
Aunque ahora que me he enterado que van a enviar a un Tercio de la Legión a “combatir” el cambio climático, vernos a donde nos lleva esto.
Frente a esto puede que sea mejor tener algo de CONFIANZA.
12 Abril 2007, a las 12:39
Esta Rosa es un amor,llenaria un baul de la Piquer con todas sus fotos.
13 Abril 2007, a las 21:14
El artículo más polémico de la Ley de Internet ha sido retirado. Es el artículo 17b que convertía a la SGAE en censora de Internet o algó así. Algo es algo.
14 Abril 2007, a las 22:39
Manolo, esperemos a la publicación del proyecto definitivo, pero creo que han metido la censura de tapadillo en otro de los articulos.
Creo que al final da la función de “Organismo Competente” a la $GAE y así poder ejercer la Censura de contenidos en Internet a su antojo.
La Ley dice: “Se clarifica el marco regulador para las posibles restricciones de servicios de la Sociedad de la Información por parte de los órganos competentes. En este sentido, la ley establece el procedimiento intracomunitario conforme al cual debe actuar el órgano competente que, en virtud de sus competencias establecidas en su propia normativa reguladora (aplicables al mundo físico y al ámbito electrónico), adopte medidas de restricción respecto de servicios provenientes de países del Espacio Económico Europeo (EEE). Igualmente, la ley aclara la regulación del deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación para los supuestos en que un órgano competente ha decidido, de acuerdo con su propia normativa, que hay que interrumpir o bloquear un servicio”.
Asi pues ya veremos. Terminaremos pagando un canon al comprar los bolis y lapices porque con ellos alguien puede copiar la letra de una canción.
Serán NUEVOS Tiempos, NUEVAS Politicas, pero Franco hacía lo mismo.
15 Abril 2007, a las 04:16
Puesto que criticas al PSOE para defender al PP, te pongo su opinión sobre esos temas que dices que nos preocupan:
>Nada de los temas que no preocupan a los españoles:
>La vivienda,
Cascos: Si las viviendas son caras es porque la gente las puede comprar.
>ETA,
Acebes: el 11-M es cosa de ETA, aunque no descartamos otra posibilidad.
>la pobre situación económica de mas de la mitad de los españoles,
Para el PP la solución está en el despido libre y la reducción de los derechos de los trabajadores. Eso provocó la última huelga general de este país (esa que no existió según Urdaci & Co).
>los problemas de la educación,
Va a ser difícil ponerse de acuerdo en cuáles son los problemas reales de la educación si las prioridades se entienden en plan “clase de religión sí y el que diga que no es un antipatriota”.
> la inmigración,
Para mí la inmigración es una oportunidad, no un problema. El problema está en la marginación y la ilegalidad, pero ese debate al PP no le interesa, no sea que resulten culpables bastantes empresarios afines interesados en trabajadores ilegales que no protesten y que cobren poco.
>las muertes en las carreteras,
Número de muertes en carretera.
1996: 5483 muertes.
2003: 5399 muertes.
Reducción durante el gobierno del PP (8 años): 84.
2004: 4781 muertes.
2005: 4442 muertes.
Reducción durante el gobierno del PSOE (2 años): 339.
**datos hasta 2005; en 2006 sé que han bajado más, pero no encuentro el dato**
15 Abril 2007, a las 11:26
¿podéis opinar sobre lo que habla el artículo?
Generalmente nos solemos ir por las ramas en los comentarios de los artículos, y no está mal, pero habrá ocasiones para debatir sobre todo lo demás y aquí sería interesante debatir sobre lo que expuse. Me gustaría que ver que opiniones hay.
18 Abril 2007, a las 12:29
Pues la foto es muy buena por las caras que salen, ni a propósito, (q seguro q lo ha sido).
El ZP, ya conocemos su “brillante” carrera política de calienta asientos en el parlamento durante taitantos y su imparable ímpetu en abrir heridas más o menos encarriladas, Guerra Civil, Estatuto Catalán y negociación con ETA, las grandes prioridades socialistas de este país (si pablo iglesias o mejor, felipe gonzález, levantaran la cabeza…)
El Pepiño, galleguiño del q no sé nada de antes, pero que cada vez q habla da repelús, como Aznar casi.
El Chaves, patriarca, padrino, barón, alta alcurnia socialista, veintipico años en el poder, corrupción, clientelismo, populismo, bufff, huele a rancio.
La Trini, una de cuotas, es graciosilla tiene hasta su morbillo y dicen que le van los exteriores y tal…, me gusta más la Chacón.
Los “nuevos valores”:
Leire Pajín, oenegista gustosa de subvencionar más “sus” organizaciones, es decir, las rojas y sociatas, pero q suponemos q de paso algo bueno hará, además de aumentar el presupuesto para esos nobles fines.
Y por supuesto el “canario pelos gay”, que no recuerdo como se llama, pero q desde luego si es el representante del sector gay del PSOE mañana mismo voto al PP, que según se rumorea maliciosamente Rajoy los tiene que defender mucho mejor.
Detrás está el calvo aquel, (Álvaro Cuesta se llama?) que parece un tío tranquilo y moderado, debe ser un fontanero del partido.
Los demás no los conozco.
Faltan al menos dos o tres caras “nuevas” más. Montilla, PSC, el Touriño de Galicia y el Pachi López, del PyV, que se ha cargado a todos los socialistas vascos con algo de corazón, rojo, en el pecho, Díez, Redondo-Terreros, etc.
Y tb otro fontanerillo de la casa, el Moraleda, el del sector agrario. Máximo dirigente de la UPA hasta que le llamaron claro, y como perdió el culete…
Y por supuesto el alma del gobierno: Rubalcaba y de la Vega, los únicos que saben gobernar un poco claro. De las “hazañas” de Alfredo no hace falta ni recordarlas….
Desde luego un partido hecho para votarle, pero creo q con b mejor, botable de verdad.
20 Abril 2007, a las 23:47
Wininu… la foto es de Rosa (ya la conoces), tiene varias tomadas en ese congreso pero ella no pretendía nada al hacerlas (gracias Rosa).
Escogí esta por que necesitaba una del gobierno y en la que por supuesto saliera Zapatero, pero esta en sí a pesar de las ausencias tenía unos ingredientes que me parecieron muy importantes. El lema que aparece en la foto puso título al post y ese lema, que como la mayoría de los lemas políticos están realmente vacíos de contenido, casaba muy bien con todo lo que trataba el artículo.
Pero hay algo más… hay que fijarse un poquito… esa sombra…
…
22 Abril 2007, a las 11:17
ya ya, cuando me aludo a la intención me refiero a la colocación en cada sitio de los políticos. La sombra será la del señor X suponemos, la sombra del ciprés es alargada. Aunq ya quisieran muchos socialistas q lo fuera de verdad, y no sólo un “fallo”, juas
22 Abril 2007, a las 13:45
No di un repado a todo lo que dijiste sobre la foto, y tus comentarios tienen mucha miga
¿la sombra la del señor X ?
No recordaba que fue Garzón, el juez, quien puso nombre al señor X en su día. Qué cosas.
Todo tiene sombras y luces, y este gobierno no se libra de las sombras, algunas muy oscuras y tétricas, y otras son simplemente sombras chinescas, por que parece que el presidente se cree que somos tontos y que puede engañarnos tan fácilmente. (Matizo: “puede engañarnos tan fácilmente a algunos, otros visto lo visto se lo creen todo lo que salga de su boquita)
A ver si un compañero se decide a hablar del Sahara… (si no lo haré yo…)
22 Abril 2007, a las 20:05
Lo siento, Darco. Siento no haber escrito antes sobre la foto de este post, entre otras cosas porque sigo sintiendo tener poco que decir sobre ella. Es poco frecuente que una foto “hable” por sí sola más allá de la simple representación, es decir, muestre una complejidad expresiva en la que se sugieran espontáneamente varias lecturas. No ocurre, en mi opinión, con la sombra de la foto en cuestión, que me parece poco significativa de por sí. Se percibe más bien como un error de fotógrafo. Sin embargo, tú mismo habrías resaltado su (escaso) protagonismo con un buen PIE DE FOTO que anclara valorativamente el sentido en una dirección determinada. Por ejemplo:
“Dudas en el PSOE ante un anteproyecto de LSSI manchado de sombras”
“Una nueva política marcada por las dudas y las sombras”
“”¿Quién cree en una nueva política para unos nuevos tiempos?”
“Pendientes desde la barrera de la sombra de la SGAE”
Con estos simples ejemplos podemos comprobar el enorme poder manipulador de la imagen.
En cualquier caso, si en la tribuna de la foto hubiera estado nuestro inefable Emilio Melero con su gabardina, su tupé brillantina y sus gafas negras, podría no hacer falta el pie de foto.
Un abrazo.
22 Abril 2007, a las 22:58
Angel… lo has bordado
8 Junio 2007, a las 22:23
Lo que os pasa a todos los capullos del PP es que como soys unos putos fachas de mierda para una vez que entrais quereis volver a estar 40 años otra vez ¿no? A ver cuando asimilais que habeis perdido las elecciones,¡que os jodais e intenteis hacerlo mejor!, pero nunca criticar como lo estais haciendo porque lo que estais haciendo es separar a España, tanto que España se iba a desintegrar(yo no la veo hecha 20 paises como aseguraba el pp)la vais a acabar rompiendo vosotros. Y SI YO FUERA VOSOTROS NO LEERIA ESTA PÁGINA PORQUE EL QUE LA ESCRIBA DEBERÍA SABER QUE VOTAR VA CON V- Y NO CON B-. ADEMÁS YO CREO QUE LO QUE TENIAS QUE HACER ES HECHAR A RAJOY, ZAPLANA, ACEBES, ANA PASTOR, etc; Y METER UN EQUIPO EN CONDICIONES COMO SERIA EL LIDERADO POR GALLARDÓN.
8 Junio 2007, a las 22:33
Viva el PSOE, IU, PCE y los clase del proletariado ¡¡¡a por la 3ª república!!!.
8 Junio 2007, a las 23:11
lo que no entiendo de la gente de derechas defiende el capitalismo y mira como os alterais cuando el gobierno habla con chaves o con castro y decis que son dictadores.¿el capitalismo no es una dictadura? Defendeis al capitalismo, a la derecha, y luego bien que os afiliais a UGT, C.C.O.O,etc;que son de izquierdas. Y no os pongan en un trabajo 9 horas que vosotros quereis 8, ¿quien os creeis que ha conseguido las ocho horsa y todas las ventajas de los trabajadores? La derecha a la que apoyais desde luego no, es la izquierda la que ha liberado a los trabajadores. La izquierda mira por todos mientras que la derecha solo por los putos ricos.IZQUIERDAS SI
8 Junio 2007, a las 23:20
Pues leo y releo a pesar de las indicaciones del mal hablado Sr./Sra. Vellido, y aparte de su poca capacidad para leer entre lineas no veo más faltas que las suyas, de educación por una parte y de ortografia por la otra ya que parece desconocer que el verbo echar no lleva h y que nombres y apellidos se escriben con mayúsculas (lo digo por su propio nombre).
Que pase Vd. buen dia D./Dña. Vellido
9 Junio 2007, a las 20:27
Aunque no comparto los modos de Vellido, si con lo que quiere decir en su exposición final. A mi también me da envidia la derecha moderada europea (Francia, Alemania…) no como aquí, que tienen una politica carca, de acoso y derribo utilizando electoralmente el terrorismo y metiendo miedo en la gente (que si España se rompe, que si Zapatero es el diablo…). Es muy triste en estos tiempos tener que soportar a gente como Aceves y Zaplana cuando en ese partido podrían optar por una política más progresista con gente como Gallardón.
Lo que pasa, que claro, se perderían los votos de esa ultraderecha escondida detrás de “somos demócratas de toda la vida” que al no tener partido serio al que votar se han decidido por el PP, anterior AP y contrario a la ley de partidos del 78 y de la constitución, no lo olvidemos.
13 Junio 2007, a las 11:35
Juanjo, no sé si has leído bien a Vellido, tú escribes en este blog y fíjate lo que te está diciendo indirectamente, por que tú también estás incluido en el lote
(además no seas tan simplista, que eres bastante más inteligente). Y como solemos decir todos ¿por que no os centráis un poquito más en los contenidos de los artículos? Luego tú también te quejas de que los comentarios pocas veces tienen que ver con el artículo donde aparecen.
13 Junio 2007, a las 11:38
Sr. Vellido, no sé si decirle algo o simplemente ignorar su comentario por que tal y como lo ha escrito usted se ha retratado perfectamente y no hace falta añadir mucho más. El Sr. H ya le ha hecho saber no solo su falta de educación y que dando voces y despotricando como usted lo ha hecho no se llega a ningún sitio. No sólo no ha leído el artículo, o tal vez sólo haya leído lo que le ha dado la gana y el resto se lo ha inventado imaginando fantasmas (también puede ser como ya he dicho a mi compañero de blog en el comentario anterior, que solo refomenten los comentarios y no el artículo).
Se podría debatir otras partes de sus comentarios y sería interesante hablar por ejemplo del sindicalismo o del capitalismo (sistema económico en el que se encuadra perfectamente el PSOE sin ir más lejos) pero viendo las acusaciones que nos hace y que ya nos ha estigmatizado y nos ha puesto una cruz me temo que no merece la pena.
¿Por que no ha comentado nada de lo que habla el artículo? ¿O es que lo que le jode es que los que usted defiende con tanta vehemencia se parezcan tanto a los que ataca?
Para terminar, el texto era irónico y no hay que ser muy listo para darse cuenta. Igual que existe Votar también existe Botar, y en el contexto en que está escrito se puede ver que es un juego de palabras del que no es nada difícil comprender su significado.
Cuidado con las úlceras, al final acaban dejando huella, y no sólo en el estómago.
28 Junio 2007, a las 21:02
[...] de enfrentarse a este ente todopoderoso, que incluso parece sobrenatural, y que cuenta con poderosísimos apoyos que hacen que el futuro cada vez se vea más oscuro. De todas formas, y hablando en términos [...]