Tras el último atentado de ETA, el panorama político es desolador. Más desolador que el aparcamiento de la terminal 4 de Barajas. Y todo ¿para qué? ¿Qué se consigue hoy día con un atentado? Pues aparte de sembrar la tragedia en dos familias ecuatorianas (desde aquí nuestro más sentido pésame) han conseguido mucho más de lo que nos gustaría: DESORGANIZACIÓN
Por un lado tenemos a ¿Batasuna? Más despistada que un pulpo en un garaje. Fieles a su política de no condenar los atentados pero reconociendo que ha sido una equivocación. ¿Cómo puede algo así sucederle al brazo político de la organización? Pues muy sencillo, división interna entre los que apostaban por la negociación y los que apostaban por la lucha armada. Parece que estos últimos han operado por su cuenta y, mucho me temo, que habrá más consecuencias de este atentado en el seno de esta banda. DESORGANIZACIÓN.
Por otro lado tenemos al gobierno, completamente descolocado y mostrando, una vez más, la incompetencia de este que lo preside, cuyo mensaje no ha podido ser más inoportuno y desacertado. Ha tenido que salir el curtido Rubalcaba cual Quijote a “desfacer entuertos” y son incapaces de reconocer que se han equivocado, que todos nos hemos equivocado, y que este alto el fuego no ha sido más que una nueva treta aprovechada para rearmarse. Más DESORGANIZACIÓN
De la oposición, poco podemos esperar: erre que erre siguen en sus trece en lugar de intentar acercar posturas para mostrar una respuesta unida de todo el pueblo: el resultado, es una manifestación en la que no se ponen de acuerdo ni en el lema ni en el comunicado. DESORGANIZACIÓN y VERGÜENZA Poco importan las víctimas y sus familias, Carlos y Diego Armando, no olvidéis sus nombres tan pronto, solo importa si el mensaje político es adecuado a los intereses de cada partido. Con razón y buen criterio la AVT se ha desmarcado del asunto.
Lamentablemente, muchos nos equivocamos, muchos pensamos que iba en serio y se han vuelto a reír de nosotros. Y lo volverán a hacer porque cada vez que veamos un leve punto luminoso al final del túnel, volveremos a recobrar la esperanza y a esperar que hasta los más desalmados tengan un límite en su crueldad y desaparezcan de forma definitiva.
Señores políticos, todos independientemente de los colores que les sean más propicios, tened un poco de sensatez, aunque solo sea por esta vez, dejad aparte diferencias y uniros, Carlos y Diego se lo merecen, los ciudadanos nos lo merecemos.
Fotos | Caio Basilio | Darco
11 Enero 2007, a las 11:28
Siento discrepar con la actuación de la AVT, no me parece de recibo que digan que la manifestación del día 13 está manipulada, cuando ellos si que manipulan a las víctimas, ellos solamente van de la mano del P.P.. Estos dos últimos fallecidos no merecen entrar en sus cuentas de víctimas? No claro, son emigrantes.
De la desoranización y la discrepancia politica tienen la culpa todos los politicos, unos por creer que el talante de consenso puede llegar a ser efectivo, otros porque no hacen mas que tocar las narices, en lugar de ser una oposición constructiva.
Ya les vale!. No se ponen de acuerdo ni en el lema de la pancarta.
Pero hasta donde va a llegar la crispación?
La verdad que esta situación es indignante.
11 Enero 2007, a las 16:51
Querida Thelma, la AVT y el gobierno… Zapatero sigue empeñado en llamar “accidente” a la muerte de estas dos personas. Si, es un lapsus, otro más el de esta mañana que ha tenido nuestro presidente. Aunque viendo la cara que nos lleva arrastrando desde el día después de decir que todo iba por buen camino no me extraña.
Me alegro de tu vuelta Dans, aunque de tus mayúsculas yo habría cogido “vergüenza” antes que desorganización para el título (y no por enmendarte nada, ya lo sabes).
Rubalcaba se ha ganado el sueldo estos días mientras el presi estaba autista (o es otra cosa?). Es perro viejo Rubalcaba…
y dice que no va a la manifestación…
Por cierto Dans, ya verás como alguien puede que te diga por lo que has dicho que eres un facha o un pepero o algo así. ¿recuerdas aquel artículo tuyo en el que hablabas que también había fascismo de izquierdas? Hoy día parece que todo el mundo tiene ganas de linchar al que no opina igual.
Sigue escribiendo, te voy a dejar los temas políticos para ti, y yo me voy a dedicar a la fotografía y a la poesía que dan menos disgustos.
11 Enero 2007, a las 22:12
Totalmente de acuerdo con Thelma en cuanto a la AVT ,es más sugiero a su presidente y junta directiva que se afilien directamente al PP o formen un partido político y dejen a las víctimas en paz .Es vergonzoso las pancartas del 11 m que sacan en cada manifestación.
Desde luego es penoso comprobar que hemos retrocedido políticamente muchos años, usando el terrorismo como arma partidista. Quizás sea el desconcierto inicial ,aunque esta situación , opino yo ,ya viene desde las ultimas elecciones .Ante esta situación prefiero reservarme mi opinión política y hacer un voto de silencio y preguntarme : ¿cuantos entierros harán falta para que nuestros políticos coincidan en algo ?
11 Enero 2007, a las 22:21
Pensé que te habías recogido a Las Batuecas o algo así :).
Siento discrepar contigo y un poco menos con Thelma.
Ahora hay un gran barullo, pero ¿de quién es la culpa?: ¿de quién honradamente ha intentado la paz -puede ser que con erres tb-?, ¿o de quién procura la bronca a cada minuto con HIPOCRESIA,con el fin de que todos nos aburramos de todos?. Yo lo tengo claro; no todos son iguales.
ah¡ te presento a mi cuñao que ha dao a luz un blog.
http://animaldelapolis.blogspot.com/
La mayoría de las cosas las tenía ya escritas. Es muy sesudo.
Un saludo y ánimo…POR LA PAZ.
11 Enero 2007, a las 22:24
Bueno, pensé que el artículo era de Darco….
12 Enero 2007, a las 01:49
Vaya, Sentado, tu si que eres misterioso con el comentario que haces. Hay que leer entre lineas? A mi Darco aún me tiene desconcertada.
Chess, yo tambien me reservo mi opinión politica de todo lo que está sucediendo, pero voto de silencio, no, diré muy alto, que antes de qeu haya un solo muerto más, diálogo y negociación.
12 Enero 2007, a las 08:46
Bueno Thelma, es que ha habido un error en la publicacion de los comentarios. Yo hice un comentario que no ha salido que decía que me parece injusto que se meta a todos los partidos en el mismo saco. Creo que ha habido un gobierno que ha pretendido LA PAZ -aun habiendo cometido errores-, y el partido en la oposición ejerciendo a diario LA HIPOCRESIA.
En ese comentario que no se ha publicado ¿?, decía tb que ya creía que Darco se había ido a las Batuecas, porque hacía dias que no se le veía.
Tambien aludía a un post de otro Salmantino que ha dao a luz un blog:
http://animaldelapolis.blogspot.com/2007/01/el-pp-no-ir-la-manifestacin-del-sbado.html.
Luego me di cuenta que no era Darco el autor, asi que escribí ese que si salió.
Un saludo a tod@s.
12 Enero 2007, a las 09:06
No seamos ilusos con la negociación. A mi, inicialmente, me parecía una buena idea si eso llevaba a que no hubiese que añadir un nombre más a la ya demasiado larga lista de víctimas. Sin embargo, INDEPENDENZIA y AMINISTIA, que curiosamente se parecen mucho en euskera y en español, son dos palabras que no pueden entrar en la negociación. Después del espectáculo protagonizado en los juzgados por algunos de esos “adalides” con amenazas a los jueces incluidas, lo único que espero es que se pudran en la carcel.
12 Enero 2007, a las 18:05
Los comentarios de Sentado que incluían links estaban bloqueados por el antispam precisamente por llevar enlaces. Podéis ponerlos sin problemas pero recordad que pueden quedar ahí hasta que se liberen.
Sentado, no me he recogido a las Batuecas pero con la que está cayendo y como en Babia no puedo estar me quedo con las ganas. (ya dije antes que me iba a dedicar a otros menesteres más gratificantes)
Thelma, me tomaré como un piropo el desconcierto que te causo por que vivimos en un tiempo en que se supone que todo el mundo tiene que estar alineado en algo y sus opiniones tienen que seguir la línea marcada por lo que cada uno establece que es lo correcto. Y aquí nadie se escapa, ni la derecha ni la izquierda, y el que lo niegue miente (en mi opinión) ya sea consciente o inconscientemente.
No sé si tu primer desconcierto Thelma fue por lo que dije de lo que pienso de la futura república
Tenemos otro asunto pendiente que no podíamos hablar en público ¿recuerdas? (puede que también te desconcierte un poco pero de otra manera) (o tú a mi, quien sabe).
Durante este año pasado he tenido una posición más crítica con el gobierno que mi compañero de blog Dans. Ahora puede que su postura sea más radical que la mía (Dans, tendremos que debatirlo con unos aguardientes de hierbas de eso…). En cualquier caso tengo que admitir y rubricar totalmente lo que ha dicho en su último comentario.
15 Enero 2007, a las 01:18
Después de todo esto yo lo que siento es pena y vergüenza ajena por todo lo que estoy viendo y oyendo. Yo saco dos conclusiones claras de esto:
- No se puede confiar en quien lleva mas de 800 víctimas a sus espaldas.
- La AVT es un invento partidista, manipulable y triste. ¿Han preguntado a las verdaderas víctimas del terrorismo lo que opinan?
16 Enero 2007, a las 23:21
la avt no es mas que una organizacion fascista, no merece ni el nombre, simplemente da asco
16 Enero 2007, a las 23:30
Ramiro no tienes ni idea de lo que es fascismo.
Tampoco lo que es democracia.
17 Enero 2007, a las 17:53
Estimado comentarista Ramiro, si sigues haciendo este tipo de comentarios con calificativos como esos, que alguien puede interpretar como algo más que una forma de hablar o más que un insulto, necesitamos que te identifiques.
Aquí tenemos un principio básico y es que cada cual aguanta su vela y si alguien pretende dar palos por lo que aquí se dice, todo el mundo ha de saber que los editores de este blog no piensan poner su lomo. No somos una ONG (en todos los sentidos)
Así que ya lo sabe todo el mundo, están permitidos los “anónimos” solo hasta ese punto. Estamos a la espera.
19 Enero 2007, a las 22:36
Juanjo, a la AVT pertenece la mayoría de las víctimas del terrorismo, así que por mucho que tuvieran que preguntar no tendrían que hacerlo a muchas más victimas del terrorismo. Que ahora sea partidista, manipulable y todo lo que quieras es otra cosa. También habría que preguntarse por que ha llegado a esos planteamientos y si algunos no les han empujado a ello. Ejemplos lo hemos estado viendo todos los días, ya no sé cual fue el punto de no retorno.
Ramiro, ya te han dicho, de esa forma no se va a ningún sitio y dice poco de ti.
La AVT es una organización democrática, que te guste o no y que discrepes de ella totalmente como lo hace mucha gente no implica necesariamente lo que dices.
El termino “fascismo” y sus derivados se usan tan gratuitamente que ha este paso va a perder su significado. Y ahora no entro, por que lo dejo para otra ocasión, en que para una parte de esta izquierda (me tengo que sonrojar, por no llorar) todo aquel que no siga la pauta marcada y que discrepe es un fascista. Y una mierda.
21 Enero 2007, a las 23:01
No acabo yo de entender la ofensa que supone para algunos la palabra “facha”. a mi me llaman “rojeras” y no me ofenden. Pero tendré mucho cuidado de ponerla en estos sitios, no es mi intención ofender a nadie. Debe ser porque soy nueva en estos lares.
Me lo puedes explicar Darco? Ainssss porfi!
21 Enero 2007, a las 23:36
Creo que hay una diferencia clara Thelma. Se supone que todos sabemos lo que es fascismo aunque ya lo dudo tal y como se utiliza hoy en día esta palabra y sus derivados. Tu “rojeras” podría ser el equivalente a “facha” en determinadas circunstancias, pero “fascista” y “fascismo” creo que no. Por otro el uso que se está haciendo hoy en día de todo esto es como decir que Franco y todos los fascistas que en este mundo han sido y son (y supongo que por desgracia serán) creen en la democracia y en la libertad.
Lo de arriba no viene por nada especial, es algo general, un aviso o una petición o algo que no sabemos como expresarlo, mejor prevenir… Por un lado llevamos una temporadita con el spam a tope (y no solo en inglés) y por otra no tenemos ganas de tener que eliminar comentarios que no sepamos si son reales o no. A eso te añado que tampoco tenemos ganas de meternos en líos con acusaciones, imputaciones de delitos, etc que alguien podría tomarse en serio, considerarlas infundadas y reclamar… Se dio en su día, consulté, y el que quiera hacerlo que lo haga en su sitio que es muy fácil montarse un blog, foro o lo que sea. Esto no es una ONG
y hace tiempo que al menos yo decidí que a mi no me parten la cara por que otro escupa.
A mi “rojeras” no creo que me llame nadie, bueno si, más de un facha (real), igual que puede que más de un “rojo” me/nos puede llamar “facha/s” por no seguir la línea marcada
Como puede que hayas leído por el otro lado (en “Rosa’s House“) para mi Franco, Pinochet, Fidel Castro, etc, etc.. son el mismo perro con diferente collar.
22 Enero 2007, a las 15:34
Gracias por la explicación . Entendido todo