Suscribirse: Artículos | Comentarios | Recibir actualizaciones por correo
buscar en el blog
somos lo que gastamos
No sé si algún sabio se habrá fijado alguna vez en la relación que hay entre la personalidad de la gente y las cosas en las que se gasta su dinero. Pues si no lo ha hecho nunca nadie, alguien debería hacerlo. Pongamos un ejemplo: el frustrado concierto de los Rolling Stone en Valladolid. Resulta que ese concierto estaba subvencionado por la Junta por un importe que va de 1 a 3 millones de “aurelios” dependiendo de a quien se pregunte. Al margen de dimes y diretes sobre la cancelación, al margen de localismos de los de “siempre Valladolid”, el caso es que parte de la entrada estaba subvencionada, pero para acceder a esa subvención no hacía falta ni siquiera ser castellano-leonés. Pongamos un ejemplo: un asturiano compra una entrada para ese concierto porque es el que más cerca le pilla. Bueno, pues está cobrando una subvención de unos 30 “lauros” si comparamos el precio de las entradas de Valladolid y de otros lugares como Madrid o El Ejido.Veamos los defectos de forma del asunto:
- En primer lugar, la subvención se destina al consumidor, y no al productor. Nada nuevo, más de lo mismo o lo de siempre serían las frases hechas que vienen al caso. Y yo me pregunto ¿se subvencionaría de igual forma un concierto de los Segovianos LUJURIA? Es decir, en lugar de dirigir esas partidas presupuestarias a producir (subvenciones a grupos regionales que intentan asomar la cabeza, créditos a fondo perdido para la grabación de discos, concursos de talentos, o al menos exigir que haya algún telonero de la región…) se dirigen a fomentar el consumo.
- Supongamos que alguien dice: esto fomenta el turismo. Vale, ¿y no está Soria más necesitada de este tipo de iniciativas? O sea, por un lado apelamos a la ruptura de la solidaridad entre regiones cuando criticamos el “Estatut catalá” y por el otro fomentamos la discriminación de las provincias más desfavorecidas de la región. Imagínate el eslogan: “pásate un fin de semana en Soria, visita el cañón de Río Lobos, las ruinas de Medinaceli, el Burgo de Osma y, como colofón, asiste a un concierto de los Rolling en la capital.” Eso si estaría bien y si justificaría la promoción del turismo.
- En tercer lugar: ¿por qué los Rolling? ¿No se podía haber sido un poco más original? Si no hubiese sido por las sucesivas cancelaciones, hubiesen estado a tiro de piedra, en Madrid, y aquí, en nuestra región se podía haber traído a otros grupos como AC/DC, Metallica, Iron Maiden, Scorpions que están de gira por España, Deep Purple que ya tocó en Salamanca el pasado Julio…. (incluso todos a la vez por el mismo dinero que los Rolling) Pero no, tenían que ser los Rolling, lo más caro que hay ahora mismo. Bueno, me consuelo con pensar que al menos no ha sido un “triunfito”, que bastante subvención han tenido ya con la pasta que puso TVE para promocionarlos en su día.
En fin, yo pensaba que el dinero común, o lo que es lo mismo, los presupuestos comunitarios, debía destinarse a cosas que beneficien a una mayoría, ya sea a corto o a largo plazo, a producir más que a consumir, es decir, iniciativas relacionadas con la producción de cultura, que no se destinen 1 o 3 millones de euros a un concierto y tengamos a María Giménez (directora de la compañía de danza Arte 369) reclamando más subvenciones para la danza, o decenas de grupos musicales en toda la geografía comunitaria sin dinero ni para un miserable local de ensayo. Esta claro que si entre los que deciden no hubiese ni un solo fan de los Rolling, esto no se habría hecho.
Ahora volvemos a la cuestión del principio: ¿es fiel reflejo de lo que somos aquello en que nos gastamos el dinero? Pues si, majete, esto es así, y el ejemplo antes expuesto es un síntoma de ello: somos egoístas y caprichosos, lo que queremos es ver a los Rolling a la puerta de casa, no trabajar por el futuro de la región. Es como aquel que se compra un mercedes y luego vive a base de patatas cocidas todo el mes: lo importante es la apariencia y si tengo a los Rolling parezco otra cosa, aunque no tenga ni un kilómetro de autovía en Soria. Y paro ya que me cabreo.
P.D. Me da igual que se haya cancelado el concierto, con la edad que tienen lo raro es que no cancelen más.
Imágenes: Darco y Alberto Alvarez-Perea
Lo de las subvenciones si es injusto. Ejemplo en primera persona. Voy a asistir (si la autoridad no lo impide) al concierto de Bruce Springsteen en Santander a finales de octubre. Ese concierto está completamente subvencionado por el gobierno cántabro. Sólo va a ver unas 4000 localidad y yo ya tengo una. Por supuesto no soy ciudadano cántabro. Es decir, me estoy beneficiando de algo que pagan muchos. Me parece injusto pero es lo que hay. Aunque para subir a Cantabría tenga 380 km, 310 por autovía y 70 por carretera nacional tercermundista, si, han acertado, la que atraviesa Palencia desde Frómista hasta Aguilar de Campoo.
En fin, no voy a seguir que yo también me cabreo.
Hombre, yo creo que cuando se dan estas subvenciones es por lo que tú apuntas en segundo lugar, para facilitar la afluencia de turistas. ¿Que en Soria hubiera venido mucho mejor? Pues eso es innegable, pero como creo que también lo es que esto no deja de ser una inversión: yo pago para que las entradas sean más asequibles, me garantizo un llenazo y que 50.000 personas pernocten al menos una jornada en Valladolid, con el dinero que eso mueve.
¿Por qué los Rolling? Indudablemente, los Stones tienen una repercusión mundial que hoy por hoy sólo se puede comparar a McCartney, Springsteen, Dylan y las pocas vacas sagradas que quedan. Y la cosa no es sólo que un italiano que nunca hubiera visitado Valladolid de no ser por el concierto de los Stones vaya a la ciudad, sino que le guste y vuelva para conocerla más detenidamente. Esa publicidad es impagable.
Como apunta Alberto A-P, los fondos para el concierto vienen de la oficina de promoción turística de Castilla y León. Además hay que decir que la jugada les ha salido redonda ya que ese importe se devolverá al no haberse realizado el concierto, pero al haberse cancelado a última hora la mayoría de la gente ya estaba en Valladolid (no había plazas hoteleras libres dos días antes del concierto)
Tanto Alberto A-P como PerroVerd tienen razón y a la vez estan equivocados: el argumento turístico se entendería si los fondos proviniesen del ayuntamiento de Valladolid y no de la Junta, de la que se espera que sea equitativa con todas las provincias o, de haber discriminación, que al menos sea positiva con respecto a las provincias menos favorecidas.
En cuanto al hecho de que sean los Rolling ocurre lo mismo, tenéis razón y estais equivocados. Por ejemplo, a mi me gustan los Mercedes, y con los créditos que dan los bancos hoy, a lo mejor me lo podría permitir, pero reconozco que ese dinero de más que pagaría con respecto a otro coche estaría mejor invertido en otros menesteres: adquirir un garaje para el que tengo, sin ir más lejos.
En cuanto a lo de que la jugada ha salido redonda: nadie plantea estas cosas con la esperanza de que se cancele… o al menos eso creo.
la injusticia no hay que verla territorialmente, ya me parece absurdo, me da igual q sea una CCAA u otra, q más da que sean unos u otros. Yo no voy a ver a los Rolling, ¿Por qué parte de mis impuestos van a financiar a un concierto al que no voy a ir? ¿Y por qué subvencionar a los Rolling que no creo q les haga falta rebajar el precio de la entrada para que se llene el concierto? ¡Son los Rolling!
Las subvenciones a la entrada tb lo son al grupo, en los términos que de esa manera pueden cobrar entradas más caras. En este caso no se cumpliría pq son los Rolling (y se llenaría igual), pero si fueran los Trolling (pej) tendrían que poner la entrada muy barata para q la gente fuera. Si la ponen cara y parte la paga lo público entonces en realidad no están ganando los consumidores, si no el grupo.
Las subvenciones a la cultura hay q mirarlas mucho, no les veo yo mucho interés. El que quiera cultura q lo pague, si es de las cosas más baratas que hay…
Con copas a 4-5 euros en una noche podrías ir a ver varias obras de teatro o un par de conciertos del grupo más cañero. Q te subvencionen necesidades básicas de la vida, salud, alimentación o la educación puede tener un pase, pero ya conciertos de los Rolling…
A mí ya no me sorprende nada de esta comunidad autónoma. Va a ser siemrpe lo mismo.
Como dice Wininu las subvenciones a la cultura hay que mirarlas mucho, pero mucho mucho. En realidad se hace todo lo contrario.
o sea… que el que quiera “fiesta” que se la pague …¿no? Estoy de acuerdo.
La “cultura” no es tan cara como la pintan, al menos no toda la cultura, y desde luego no lo es si lo comparamos con otras cosas. Lo que pasa que el término cultura es muy amplio, tanto que si nos empeñamos todo es cultura.
¿por qué los conciertos tienen que estar subvencionados? ¿por que en las fiestas locales hay que traer grandes grupos y cantantes y que sean gratis? (sobre esto último algunos dicen que para que al “pueblo” no le cueste un duro)
Es un pensamiento en voz alta, al que podría añadir más cosas: ¿por que los museos deben ser gratis? ¿y por que no los periódicos? ¿los libros? ¿internet? ¿las revistas porno? (si, ya sé que desde que existe internet están de capa caida, pero tienen su público)
A todo esto… estabamos hablando de los Rolling ¿no? Y esos… ¿quienes son?
aguanten los rolling carajooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
y riverrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
aca tambien flaco?
se nota q no tenes nada q hacer
en fin…. suerte con tu vida al pedo
igual gracias por ocupar tu tiempo al pedo (mucho) con nosotros…. nos alegra q hasta la gente q no nos quiere nos de bola a su manera
NO TIENE NADA QUE VER LOS PROBLEMAS DE DINERO CON LOS ROLLING STONES. CADA UNO DESTINA SU DINERO A LO QUE LE PARECE POR ALGO SE LO HA GANADO, Y QUE UNA PERSONA VAYA O NO A UN CONCIERTO DE LOS ROLLING NO QUITA QUE NO AYUDE A ALGUIEN TIRADO EN LA CALLE EN UN MOMENTO PUNTUAL, O NO SEA SOCIO DE UNA ORGANIZACIÓN BENÉFICA. ESA COMPARACIÓN A SIDO TOTALMENTE ERRÓNEA, ADEMÁS CHAVAL, SI FUERAS ROCKERO, O NI ESO, SI TUVIERAS UN MÍNIMO DE CULTURA MÚSICAL, SABRÍAS LO EQUIVOCADO QUE ESTÁS Y TE DARÍAS CUENTA DE COMO LA HAS CAGADO, QUE QUIERES QUE TE DIGA.
DEBERÍA VENIR KEITH RICHARDS A DARTE UNOS CONSEJILLOS ;)
LARGA VIDA AL ROCK ‘N ROLL
LARGA VIDA A SUS SATÁNICAS MAJESTADES
No te has enterado de nada de lo que dice el artículo y de lo que quiere decir. Yo probaría a leerlo de nuevo antes de meter la pata como la has metido. ¿Que tiene que ver que seas rockero y si me gasto mi dinero dónde quiero con lo que hace la Junta de Valladolid? Anda, prueba a leerlo y a entenderlo, que creo que no lo has hecho.
Edito: Está Keith Richards para dar consejos…
Juanjo lo has explicado perfectamente, y el último inciso ha sido hiriente ;)
El autor, Dans, es rockero y creo que es de esos rockeros a los que los Rolling les importa un pimiento, pero no estoy seguro.