canon digital

ElMundo.es Viernes 23 de Julio, 2006

El Congreso aprueba la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que regula el canon digital

Sólo los grandes partidos políticos se han puesto de acuerdo para la reforma. El texto ha sido criticado por agentes culturales, consumidores y el sector tecnológico

Con la votación en el Congreso de los Diputados terminó la discusión entre los partidarios y los detractores del polémico canon digital: la remuneración queda consagrada y afecta a cualquier ’soporte idóneo’ para grabar y reproducir archivos (CD y DVD, pero también MP3, móviles, etc). Tras meses de batallas entre la denominada industria cultural, por un lado, y la tecnológica y los consumidores, por otro, la nueva Ley de Propiedad Intelectual entrará en vigor (cuando lo indique el BOE) tras una reforma que ha causado profundas discusiones.

(…)

La ley ha salido adelante con el apoyo general de PSOE, PP, CiU, Izquierda Unida y Coalición Canaria, mientras que ERC y PNV se han abstenido. Estos dos últimos grupos fueron los únicos que destacaron la falta de equilibrio entre los intereses de las partes afectadas (autores, industria, ciudadanos) y la ausencia de mención a las competencias autonómicas.

(…)

Todos de acuerdo: la derecha, la izquierda, los nacionalistas,… La SGAE y sus exigencias son el verdadero nexo de unión de nuestros políticos. No sé que diría ahora Izquierda Unida de Salamanca. Muchos recordaréis que hace casi tres meses IU denunciaba a los trabajadores del ayuntamiento de Santa Marta ante la SGAE en lo que fue una actuación patética y ridícula que quedó, al parecer, en una metedura de pata después de que la agrupación rectificara a toro pasado cuando no les quedó más remedio después de que transcendiera a nivel nacional. No tengo intención de preguntar al resto de nuestros políticos locales, ni siquiera a nuestros representantes en el parlamento que habrán votado a favor del canon digital por que seguramente su papel como culiparlantes es hacer lo que les digan sin pensar y sin rechistar.

(continuamos con la noticia…)

El artículo 25 (uno de los más largos del repertorio legal español) define el canon como un derecho “irrenunciable” para los autores. Consagra el canon para los soportes digitales ‘idóneos’, algo que puede abarcar no sólo los CD y DVD vírgenes, sino reproductores MP3, teléfonos móviles multimedia, escáneres, impresoras o lápices de memoria. Aunque la cuantía del canon deberá ser pactada entre la industria y las entidades de gestión, ha de tener el visto bueno del Gobierno.

El canon alcanzará prácticamente a todo, incluso a Internet (¿que mejor soporte digital idoneo que Internet?). Si alguien piensa que con todo esto no ha tenido bastante que no se preocupe, aun hay más:

(…)

Además, el texto especifica que el canon deberá ser proporcional al coste final del aparato o equipo sobre el que recaiga (artículo 25.6 4ª h), algo que evitará situaciones como que la cuantía de la compensación llegue a ser mayor que el propio precio del soporte.

Según un informe encargado por la Fundación Autor (SGAE) y presentado esta misma semana, que el precio sea proporcional es algo “contrario a la lógica” de la remuneración por copia privada. El canon, afirma el informe, es una tasa fija independiente del posible abaratamiento del soporte ya que dicha reducción de precio “no conlleva que los contenidos merezcan una remuneración menor”.

Leer noticia completa

La SGAE y la Fundación Autor quieren todo atado y bien atado, ya que de tontos no tienen un pelo: Los soportes digitales bajan de precio todos los días.
De los políticos no espero mucho, aunque estemos en sus manos, pero no pierdo la esperanza. Puede que algún partido recoja el guante y acabe con este sinsentido. Todos los ciudadanos estamos siendo culpabilizados y en la era digital resulta que por comprar cualquier soporte digital tenemos que pagar a Teddy Bautista, Ramoncín y a todos sus acólitos. ¿qué grabas tus fotos en un cd? …les pagas. ¿qué eres músico y almacenas tu música? …les pagas. ¿que te has comprado un disco duro para tus programas, tus fotos, tus videos…? …les pagas.

“Su verdad” no tiene por que ser “la verdad”. No lo olvides, y no te cruces de brazos.

Espacio Fílmica
El Congreso aprueba la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual en contra de consumidores y profesionales
Todos contra el canon
Más canon, menos derechos
Demanda el canon de cd’s
Tu firma cuenta

1. 

   Peritta dice:

   25 Junio, 2006 en 13:21

   Luego dirá el Teddy Bautista ése que es de izquierdas. Miau.

   Lo malo es que muchos incautos, quizá por hacerle la pelotilla a tan ínclito personaje, van y se lo creen.

   Pero para mi que no som más que unos putos ansiosos.

   El hecho es que si uno hace una copia completamente piratta de un autor que no pertenece a la SGAE, que quiera que no, ha de pagarles unos centimillos, por la jeró, como si la víctima de la copia fuera miembro del gruppo de presión ése. Ya te vale.

   Ya sabeis ustedes que yo cojeo más de la pata derecha que de la izquierda, pero eso solo me pasa cuando cojeo, y en general (alguien me lo dijo), soy más bien anarcofascista. Supongo que como cualquiera de ustedes, claro, porque soy una persona normal y corriente. Quiero decir que lo mismo puedo adelantar por la izquierda que por la derecha a quienes se encastillan en sus posturas y en sus principios inamovibles.

   Pero es que cuando la cosa tiene que ver con el dineritto (que nunca tiene padres), a la gente se le olvida cualquier clase de principios

   o de vergüenza.
   ——————————-
   http://www.telefonica.net/web/villacadima
2. 

   Dans dice:

   26 Junio, 2006 en 09:08

   Bueno chicos, finalmente ha salido adelante este despropósito, pero vamos a pensar en quien sale beneficiado de esto:

   - Las discográficas… no estoy muy seguro, ellas no perciben dinero de esos “cánones” aunque son las más perjudicadas por el tema de las descargas y el top manta. Estos no creo que hayan salido muy contentos.
   - Los artistas… convierte un derecho en “irrenunciable”, o sea, o te asocias a la SGAE o te asocias a la SGAE, porque como aquí en España es monopolio, no hay otra entidad de gestión de derechos de autor, pues no queda más remedio.
   - Los fabricantes de esos “soportes digitales idóneos”… en plena guerra de precios les imponen un encarecimiento de sus productos y destinar más recursos administrativos a gestionar estos temas. No creo que salgan muy contentos.
   - Finalmente estamos los usuarios, los “de a pié”, los que ya tenemos callo en el esófago de tanto comulgar con piedras de molino… los que pagamos el pato de estos despropósitos y luego encima acudimos a las urnas…

   Esto, que era inevitable aunque innecesario, se ha hecho de espaldas a todo el mundo, recordándome mucho a aquella etapa pasada donde un señor con bigote hacía y decía lo que le daba la gana… Sony, una de las grandes de este mundo audiovisual (Cine, música, televisión, …) ya lleva tiempo reorientando su negocio ante la inevitable caída del negocio tal y como se conoce ahora mismo. El resto, como no espabilen… pues ya saben a qué atenerse.

   P.D. Por cierto, es curioso que PP y PSOE no se pongan de acuerdo para el tema de ETA y si para esto, muy curioso.
3. 

   juanjo dice:

   27 Junio, 2006 en 02:43

   Eso último que has dicho demuestra lo que le importamos los ciudadanos “de a pié” a la clase política en España. Como ahí no hay ningún interés político de por medio, pues se firma y tan contentos. De vegüenza, vamos.
4. 

   Inquisidor dice:

   28 Junio, 2006 en 00:10

   Pues por fin lo han logrado, de un acto absolutamente ilegal como fue la imposición del canon a las empresas, lo han convertido en un acto legal con el beneplácito de todas las fuerzas políticas, algo de lo que no nos tendríamos que extrañar ya que esto lo estamos viendo todos los días últimamente.

   Lo más interesante es el concepto de “soporte adecuado”. Si lo aplicamos al mundo tecnológico podrían ponerlo a absolutamente todos los componentes de un ordenador, ya que son necesarios para generar los ficheros MP3, pero ya puestos, pues entonces tendrían que poner canon a:

   - Los folios de papel en blanco (normal y con descuento para los reciclados, hay que ser ecológico y eso queda muy bien en las izquierdas) ya que en ellos tu puedes escribir la letra de una canción

   - Los bolígrafos o cualquier elemento susceptible de escribir, pintar, o remarcar, imprescindibles para tales actuaciones

   - La saliva que gastamos cada vez que silbamos, pues estamos seguramente haciendo uso indebido de las canciones registradas en la $$$$

   Y pudieramos seguir hasta que nos aburriesemos. Pagas porque se presume que vas a hacer una copia de una canción; ¿dónde está la presunción de inocencia? Por lo mismo deberían encarcelarnos a todos cada vez que compremos un cuchillo porque es susceptible de matar a alguien con él.

   Mientras tanto, las ganancias de este canon se las reparten unos pocos, ya que aquellos miembros que no han vendido un número de copias de discos no reciben absolutamente nada, es más, no tienen ningún derecho sobre sus propias canciones, ni voz, ni voto en la $$$$, además se dedican a cobrar en actuaciones que son para actos benéficos. En fin, que esos pocos, seguramente entre ellos el supuesto monarca de productos avícolas sumergidos en aceite caliente (y creador de opinión, pregonero de pueblo en sus ratos libres y filósofo de barra de bar), que salen protestando por la piratería, se lo llevan crudito. Sólo falta la Bardem repartiendo flores a favor del canon….

   En fin, así nos va