.
Ecologistas en Acción lamenta la anticuada visión energética de la Junta de Castilla y León y el desprecio a sus ciudadanos.
EL PARTIDO POPULAR TRAICIONA A CASTILLA Y LEÓN Y OFRECE NUESTRA TIERRA PARA ALBERGAR EL CEMENTERIO NUCLEAR
La Junta de Castilla y León, a través del Director General de Industria D. Manuel Ordoñez, ofreció el territorio de nuestra Comunidad para albergar los residuos radiactivos de alta actividad de todas las centrales nucleares durante la última sesión de la Mesa de Energía Nuclear, celebrada el pasado mes de mayo. Asimismo ofreció Castilla y León para la construcción de nuevas centrales nucleares.
En estos momentos en los que se está produciendo una intensa discusión para decidir la forma menos mala de gestión de los residuos radiactivos de alta actividad, para los que no existe solución satisfactoria en ningún país del mundo el Gobierno Central y ENRESA han optado por la construcción de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) cuyo emplazamiento está por decidir, pero cuyo proceso de decisión empezará próximamente y, previsiblemente, acabará en octubre de este año. ENRESA ha hecho público en numerosas ocasiones que el cementerio nuclear se construirá en un lugar donde sus habitantes lo acepten pero, hasta la fecha hay serias dificultades para encontrar candidatos firmes, a pesar de las compensaciones ofrecidas a quien acepte tal instalación.
Estas dificultades se deben a que una instalación de ese tipo supone un riesgo obvio y una hipoteca de futuro para el municipio donde se construya. En este ambiente de debate, el representante de la Junta de Castilla y León se atrevió a ofrecer nuestra Comunidad para la construcción del ATC, sin haber tenido en cuenta previamente la opinión de los municipios de nuestra región, que debe ser clave para la construcción semejante instalación, ni mucho menos de los ciudadanos de Castilla y León.
Asimismo, D. Manuel Ordoñez se permitió ofrecer a Castilla y León para la construcción de nuevas centrales nucleares, justo en el momento en que el Gobierno ha afirmado que piensa respetar su compromiso de sustitución paulatina de las centrales nucleares existentes por fuentes de energía más limpias, seguras y baratas.
Estos ofrecimientos revelan una visión antidemocrática del Partido Popular de Castilla y León, un partido que vende a sus ciudadanos y además les pone precio: 12 millones de euros. El Partido Popular y la Junta de Castilla y León al ofrecer Castilla y León para basurero nuclear sin contar con la aprobación de sus ciudadanos y de los municipios de la comunidad que deberían albergarlos muestra un menosprecio absoluto hacia nuestros derechos que no deberían ser pasados por alto. Además el Partido Popular y la Junta de Castilla y León demuestran tener poca memoria, y nula palabra, ya que en abril de 2004 se mostraron rotundamente en contra de esta posibilidad ante el intento de instalación de un cementerio nuclear en la frontera entre Castilla y León y Portugal, en las provincias de Salamanca y Zamora.
Además, la Junta ha demostrado tener una visión obsoleta y anticuada del problema energético al apostar por la energía nuclear y ofrecer su territorio para la construcción de nuevas centrales. Por un lado, este ofrecimiento va en contra de la opinión de la mayoría de la ciudadanía que se opone a la construcción de nuevas centrales nucleares y que se muestra contraria al uso de la energía nuclear para producir electricidad. Por otro lado, las nucleares no son la solución a los problemas energéticos planteados, como muestran numerosos estudios y como se desprende de las conclusiones de la Presidencia de la Mesa de Energía Nuclear.
Llama poderosamente la atención estos dos ofrecimientos que muestran la visión anticuada del problema energético así como el desprecio de la voluntad de sus ciudadanos.
Desde Ecologistas en Acción queremos señalar que el problema de la gestión de los residuos de alta actividad sólo se solucionará con un gran consenso social que sólo podrá alcanzarse poniendo sobre la mesa un calendario de cierre admisible de las centrales nucleares.
Ecologistas en Acción
Artículos relacionadosLa Junta, el almacén nuclear y el ministerio de Montilla
14 Junio 2006, a las 12:15
Hete aquí la gran paradoja del mundo moderno: por un lado queremos un entorno más limpio, libre de residuos que contaminen el aire, el suelo, el subsuelo, nuestra agua… y por el otro lado nos compramos una tele “grande que te cagas” para ver el mundial, fresquitos en nuestro salón con nuestro aparato de aire acondicionado. Dificil situación esta: ¿contaminación o vuelta a las cavernas? ¿Progreso o economía de subsistencia?
Eso, yo lo llamo doble moral, y no hay soluciones buenas, solo hay soluciones menos malas: parques eólicos que estropean paisajes o rutas migratorias, pantanos que anegan valles enteros, horrendas instalaciones fotovoltáicas… Y todo esto, pese a ser lo que menos desventajas tiene, sigue produciendo una energía más cara y sigue estando en contra de determinados intereses ocultos que son los que mueven el mundo.
14 Junio 2006, a las 18:20
Que yo sepa Ecologistas lleva desde que existe pidiendo una nueva cultura de la energía basada en la disminución drástica del consumo, que se puede. Somos el país de Europa de menor eficiencia eléctrica por PIB generado. Los índices de consumo se disparan exponencialmente cada década cuando debería de reducirse el consumo. SOMOS NUEVOS RICOS y todo lo que diga Dnas son juegos florales para ocultarlo. Existe una solución buena: reducir el consumo, que se puede si lo comparamos con otros países más “avanzados”. Lo demás consiste de caminar hacia las energías límpias: las eólicas (ordenando su ubicación), las fotoltaicas (sólo desaconsejadas frente a monunentos o recintos históricos o en medio de paisajes protegidos), minicentrales, otimización de los grandes embalses ya construidos. Las generadas por gas se consideran energías de transición y por supuesto el abandono inmediato de la energía nuclear que hipoteca el futuro de miles de generaciones -se dice bien- pues genera residuos de alta actividad de miles de años y eso es una irresponsabilidad que puede durar varias veces el curso de la pasada historia de la humanidad.
Salud
15 Junio 2006, a las 04:17
Jóde, menudo panfletto que has puesto por aquí hoy.
Vamos, que nos hemos enterado cuatro veces que la Junta de Castilla -y no sé si de León- ha ofrecido terrenos y territorios, que D. Manuel Ordoñez les ha ofrecido otras tres o cuatro veces los mismos territorios y que el PP otras pocas de veces más.
Anda, échate unas bolitas de naftalina en los bolsillos que ya hueles
a cagada de lince.
———————–
http://www.telefonica.net/web/villacadima
15 Junio 2006, a las 18:13
Veo que Perritta apoya la política del PP de convertir a nuestra tierra en basurero de la peligrosa basura nuclear. Llevan años diciendo defender los intereses de Castilla y León por su oposición la devolución de unos lagajos a sus dueños y ahora lo demuestran poniendo en peligro la salud de los ciudadanos.
Esa es la idea que tienen de nuestra tierra, de alfombra para guardar los más peligrosos desechos industriales.
Que lo hagan los políticos, vale, pero que encima perritas falderas les hagan coro defendiéndolos y despreciando a quienes luchan contra esta basura ya no tiene nombre.
16 Junio 2006, a las 09:53
El que me tome a cachondeo un putto panfletto que no engaña a nadie pues lo único que hace es atacar a la Pepé (lo que me lleva a pensar que a los redactores del mismo les importa un culo nuestra tierra y nuestra gente) no quiere decir que apoye una política que tú dices que los de la Pepé tienen.
Lo que veo es que dicen una docena de veces que los de la Pepé ponen los terrenos, y ninguna vez que los de la Pesoe ponen los resíduos.
Miau.
Mientras otros andaban desenterrando muertos de pretéritas guerras y enterrando muertos de recientes atentados, otros estábamos avisando de lo del rollo del cementerio nuclear. Aquí, y en el foro de Ciudad Rodrigo. Pero como los que se dicen de izquierdas no hacen caso si la liebre la levanta uno al que le tildan de derechas (cualesquiera que sean estas cosas), pues solo he recibido la callada por respuesta.
Aquí, y en el foro de Ciudad Rodrigo.
Miau.
Y si tú, como único argumento de peso para apoyar tus razonamientos (si es que tienes de éso) lo que haces son guasas con el alias de quien te lleva la contraria, no te extrañe, Carajuelli, que te manden a cagar a la vía
aunque no pase el tren.
———————————
http://www.telefonica.net/web/villacadima
16 Junio 2006, a las 11:04
1) Si puedo luego pongo el desmentido de la Junta sobre todo esto (lo he oído en la radio, supongo que habrá aparecido en la prensa).
2) En estos asuntos el PP y el PSOE son el mismo perro con diferente collar. Lo que dice Ecologistas en Acción en este comunicado se podría cambiar palabra por palabra cambiando PP por PSOE en otras comunidades autónomas con gobernantes de diferente signo. Y también en la nuestra si en vez de gobernar el PP gobernara el PSOE. ¿o alguien se atreve a poner la mano en el fuego por lo contrario?
Y para ser un poco malo (que últimamente me está entrando una mala leche que me da miedo), en ese último supuesto, además la inversión anunciada el Sr. Zapatero la contabilizaría dentro del Plan Oeste (y que se arrasque quien se pique).
3) No os tiréis los trastos a la cabeza y debatid tranquilamente.
16 Junio 2006, a las 15:44
Es curioso que estas cosas sean planteables solo en determinadas comunidades y en otras sea totalmente implanteable .Quizás los nacionalismos no sean tan malos para algunas cosas…
Yo ,por si acaso ,prefiero morir de agonía económica que de agonía radiactiva. He dicho.
16 Junio 2006, a las 19:15
Ya veo que para algunos es lo mismo atacar al PP que importarle un culo nuestra tierra. Quienes dicen eso identifican unidimensionalmente nuestra tierra con el PP.
Que el PSOE tiene la misma política energética que el PP, no lo discute nadie. Es más, el proyecto IPES, de cementerio en profundidad contra el que algunos luchamos en lugar de dedicarnos a los foros en el 87, era un proyecto del PSOE y era igual de condenable.
Por otra parte quisiera aclarar a Darco que Ecologistas en Acción tiene copia y ha difundido a la prensa el acta de la reunión en Madrid en la que el representante de la Junta, y lo repito una vez más, ofreció el territorio de Castilla y León para albergar un ATC.
Es cierto además que ahora está el PSOE en el gobierno central y le toca a este partido gestionar la basura nuclear y los grupos ecologistaas lucharán contra cualquier político, sea del signo que sea, que quiera instalar un ATC en Castilla y León; pero es falso decir que la basura es del PSOE porque la generamos todos con el consumo incontrolado de energía que tiene este país.
alegría y buen humor que nos va a hacer falta para luchar contra el proyecto que están tramando PP y PSOE juntos.
16 Junio 2006, a las 19:18
El “carajuelli” informa que el acta en la que el político pepero ofrece Castilla y León de basurero se puede bajar en
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5234
16 Junio 2006, a las 23:56
Zarajuelli, que soy poco sospechoso
y el que ha puesto este comunicado de Ecologistas en Acción por aquí he sido yo.
Sobre el 87 ¿fue cuando la grandiosa (al menos en mi recuerdo) manifestación contra el cementerio en los Arribes? (la primera vez que llevé un pancarta)
17 Junio 2006, a las 01:29
Efectiviwonder, fue una de las más numerosas que ha habido en Salamanca. Hasta entonces la más numerosa. Había un fuerte movimiento en las Arribes con la Coordinadora Antinuclear del Bajo Duero en contacto estrecho con el Comité Antinuclear de Salamanca liderado por el fallecido Nicolás Martín Sosa.
Aquel conflicto le costó al PSOE la Junta de Castilla y León, y desde entonces no ha levantado cabeza. El descrédito de los socialistas en la comarca fue verdaderamente importante.
Así es que, cualquiera que sea el partido, que tome nota por si se le ocurre coger patatas calientes que nadie quiere. Y es que la basura nuclear es una patata caliente que dura miles de años.
3 Agosto 2006, a las 23:16
[...] Cementerio Nuclear [...]
20 Agosto 2006, a las 20:01
Si la Junta de Castilla y Leon esta de acuerdo en albergar el “tesoro” del cementerio nuclear que añada tambien que lo quiere cerquita, en Valladolid a ser posible lo mas cerca de la ciudad,y que aquì a Zamora capital nos traiga un concierto como el de los “rolins”.
Por cierto que Herrera sea valiente y haga una declaracion pùblica que esta de acuerdo con el ATC,y deje de escondersa detras de personajes de 2ºnivel,ya que el tema lo requiere.