Por estas razones es el deporte más universalmente practicado, con llamativas excepciones como los Estados Unidos y alguno que otro más. Por otro lado juegan once contra once, más los suplentes, lo que lo convierte en uno de los deportes con más personal por metro cuadrado. Hasta ahí estamos de acuerdo sobre los motivos por los que es el deporte del que más se habla, el que más da que hablar, el que más gente implica y el que más dinero mueve. Todo es muy lógico. Vale. Lo que no es tan lógico es que una emisora radiofónica deportiva (no quiero dar nombres), o un espacio deportivo de las demás, dedique un excesivo porcentaje de tiempo, por no decir casi todo, no ya sólo a informar sobre los resultados, mejores jugadas o goles, que sería lo lógico, sino a contarnos o hacernos creer que nos interesa (que es lo peor de todo) una serie de pamplinas, gilipolleces y subnormalidades que llevan, por lo menos en mi caso, a odiar un poco más este deporte, a sus practicantes y a sus narradores. Efecto contrario del que buscan. En vez de edificarnos un poco más con deportes como el tenis, el baloncesto, la natación, donde podrían por lo menos contarnos la fecha de la próxima competición, la hora, los puntos en juego, los tipos de torneos, curiosidades sobre las reglas del juego, datos históricos de dicho deporte, records, etc, es decir, aspectos quizá desconocidos por nosotros, amenos y edificantes. Hay tanto de qué hablar sobre otros deportes aunque en el día en cuestión no haya competición… Pero claro, es mejor debatir sobre si el huevo que le pica a Cristiano Ronaldo es el derecho o el izquierdo, o si Raúl está triste porque no pisa la selección, o si a Messi es mejor ponerlo de punta derecha o de punta de nabo. Y cuando juegue Rafa Nadal hay que procurar gastar el mínimo de tiempo posible para no aburrir a los radioyentes. A ser posible que la noticia dure como mucho 5 segundos, para que los oyentes no se aburran de tenis y se nos vayan a otra parte del dial. Pues con los informativos de la tele pasa lo mismo. Nos muestran antes el color de las heces que defeca Van Nistelrooy que las mejores imágenes del partido de Federer, por poner un ejemplo. Es como si los demás deportes quemaran cual patata caliente, o fueran malos para la vista. Con mucha prisa los despachan. Y no soporto esa sonrisa de complicidad de los periodistas deportivos cuando hablan del papel del culo que gasta Guti en su letrina, por poner un ejemplo de enorme curiosidad periodística. Esa sonrisa de gilipollas despierta lo peor que hay en mí.

Tertulias de gallinero, discusiones acaloradas y profundas, periodistas iletrados, conversaciones vacuas… no creo que eso le guste realmente a ningún espectador, por mucho que digan. Hasta ellos mismos acabarán hasta los cojones, a mí no me jodas. Sobretodo me da pena de tantos científicos como Marconi, Hertz, Faraday, etc, tanto investigar para que utilicen así sus inventos. Y qué me dicen del gasto de luz.

Sois unos cínicos. Nadie defiende el fútbol como negocio pero a los que nos gusta de verdad nos ofendeis con esas lindezas. Es tan fácil como no poner la tele. Y al que le joda, pues ya sabe: ajo y agua. He dicho.