Salamanca Blog

No acabo de estar seguro de los beneficios de un debate sobre el estado de la nación, a saber: se trata de un debate televisado, con gran cobertura de medios, los oradores se preparan más para salir “vencedores” de los duelos dialécticos que para de verdad abordar con auténtica honestidad los problemas ciudadanos. Hay que salir vencedores porque eso da votos, hay que hablar de lo malos que son los otros y de lo buenos que son los nuestros. Al margen de la ponencia inicial del presidente, cuyo único mérito es elegir, de aquello que es un buen dato, lo que más venda entre los ciudadanos, vienen los turnos de los portavoces del resto de grupos parlamentarios, que tienen más miga, más interés, porque aquí ya no hay lugar a la complacencia, hay que pinchar, hay que sacar a la luz los trapos sucios, pero eso sí, de aquello que sea lo que más venda para estar en contra del gobierno, que también da votos.

Algunos apuntes de la intervención de Rajoy: que si hay buenos datos económicos es porque duran los beneficios de una etapa iniciada por el PP en el 96, que si la inmigración (el truco de apelar a la memoria reciente de los titulares de los “cayucos” de Canarias), que si la negociación con ETA. Algún chistecillo (¿quién lidera el tema de inmigración: Rubalcaba, Moratinos, Caldera, De la Vega, nadie? O aquel otro de las soluciones habitacionales o las fotos de las ministras). La réplica…muy fácil de resumir ¿qué nosotros lo hemos hecho mal? Pues que sepas que vosotros lo hicisteis peor: ¿que hay más delincuencia? Eso es porque redujisteis la plantilla de la policía (casualidad que Rajoy estuviese en interior) ¿que la campaña de regularización produjo un incremento de la inmigración? Pues que sepas que hemos aumentado los controles de fronteras, ¿qué la política exterior hace perder prestigio al país? Más lo hizo perder eso de las Azores o la guerra de Irak…. y suma y sigue….
La conclusión que saco de todo esto es que no se diferencia mucho de los debates televisados de las campañas electorales: los que aspiran a renovar, entresacan y promocionan a grito pelado lo que creen que han hecho mejor, los que aspiran a gobernar, ahondan en los principales errores, los que aspiran a renovar, se defienden diciendo que los otros lo hicieron peor, los que aspiran a gobernar afirman que los otros lo hicieron aún peor… como los niños: “tonto tú… tú más… tú la bola infinita… a mi me rebota y a ti te explota…”

Algunas frases electoralistas:

• Rajoy: “los derechos no residen en comunidades autónomas, ni en territorios… solo en la ciudadanía” ¿A qué me suena? ¿eso no es uno de los cinco postulados del manifiesto de “Ciudadanos de Cataluña”? ¿No intentará atraer el voto de la gran masa de ciudadanos que ha apoyado ese manifiesto?
• Zapatero: “hemos aumentado la oferta de empleo público” Hombre, con más autogobierno en las autonomías, hay más funcionarios para asumir esas competencias, eso es evidente…“dice usted que la política exterior no tiene prestigio…pues mire lo que dicen algunos periódicos europeos…” Todos los titulares hablaban bien pero… ¿de qué fecha eran? ¿era un titular de portada o de cualquier página central del lado izquierdo del periódico? ¿a qué tamaño de letra estaba el titular?

A fin de cuentas, nada nuevo, ¿esperábamos una crítica constructiva? ¿esperábamos que alguien reconociese algún error? ¿esperábamos un debate más centrado en problemas reales que en debates demagogos? ¿esperábamos que alguien nos explicase el por qué de las cosas? No, yo realmente no me lo esperaba, me esperaba algo así como lo que ha sucedido, un encomiable esfuerzo por conservar el sillón o por ganarlo si no se tiene. Así pues, lo único que saco de provecho es la realización ofrecida por La 2: ¿qué habla de vivienda? Pues un plano de la ministra en el que se oye pensar: “ha dado un dato de vivienda… ¿es correcto?… no sé, espera, no me acuerdo… sí, debe ser correcto; ¿qué habla de política exterior? Pues un planito de la exultante sonrisa del amigo Moratinos, pensando… “esto no es nada… cuando estuve encerrado con Arafat… eso si que era caña…”

Esta mañana un amigo me ha pasado la noticia que podemos leer más abajo para que la publique en este blog. Esa persona considera que el contenido de la noticia es importante, a la par que bastante absurdo. Estoy deacuerdo en ambas apreciaciones….

El Parlamento Europeo estudia un impuesto para SMS y correo electrónico

Tan sólo es una idea, pero el Parlamento Europeo se ha planteado la posibilidad de gravar con impuestos los correos electrónicos y los mensajes de texto (SMS) como un modo de financiación para el futuro. Alain Lamassoure, un eurodiputado del grupo popular europeo, ha lanzado la idea, que se analizará en un grupo de trabajo.
La propuesta de Lamassoure, miembro del UMP del presidente francés Jacques Chirac, incluye un impuesto de unos 1,5 céntimos de euro para los mensajes de texto (SMS) y de 0,00001 céntimos de euro por cada correo electrónico enviado.
“Son minucias; pero, dados los miles de transacciones que se hacen cada día, supondrán unos ingresos inmensos”, ha declarado el eurodiputado.
Este tipo de ‘impuesto europeo’ es una de las posibilidades que baraja Bruselas para financiar su presupuesto y hacerlo más independiente de los países miembros y de negociaciones entre ellos.
La mayoría de los gobiernos, los eurodiputados y la Comisión Europea apoyan la creación de estos nuevos impuestos. Pero aún estudian cómo hacerlo, y también se ha planteado la posibilidad de gravar los billetes aéreos o crear un impuesto suplementario para las compañías petrolíferas.

No es la primera vez que se plantea una idea tan peregrina como esta: “cobrar impuestos por el envío de correos electrónicos por Internet”. Lo de “…por Internet” lo añado yo, por que supongo que no se referirán a todos los correos electrónicos, incluidos los enviados por redes privadas, aunque conociendo el percal de nuestros eurodiputados todo podría ser.
La anterior vez que se planteó una idea semejante el fin que se pretendía no era recaudatorio, o eso nos decían, sino intimidatorio para de esa forma luchar contra el spam y evitar su creciente expansión. Cualquiera sabe que buena parte del spam en Internet (lo dejo en “buena parte” simplemente) se hace de forma incontrolada, ilegal y mediante el uso de sistemas y equipos que no tienen nada que ver con el que genera el spam, y que según estas ideas absurdas a parte de tener que sufrir los inconveniente debidos al spam también iban a tener que pagar por ser víctimas.

Ahora nuestros eurodiputados no tienen reparo en hablar de impuestos, y de impuestos sobre cualquier cosa. Podemos leer: “La mayoría de los gobiernos, los eurodiputados y la Comisión Europea…” Como si fueran algo distinto unos de otros. Todos son el mismo perro con diferente collar. Por tanto no es extraño que estén de acuerdo en morder la mano de quienes les votan, de quienes les pagan, y de quienes por otro lado no hacen (¿hacemos?) nada para evitar estos y otros desmanes de nuestra clase política (que en realidad es la única clase social que de verdad existe).
No basta con recaudar impuestos por recaudar, tal vez simplemente bastase en emplear el dinero recaudado de una forma eficiente. Pero como todos sabemos eso es más complicado y siempre que haya una solución fácil, aunque no sea la mejor, ésta tendrá más posibilidades de ser la elegida.

Foto | Anabel

¿Pincharían en Europa FM (la del slogan “Save the music”) a los Finlandeses Lordi o la usarían para rodar un próximo spot en el que una porno-piva los echa a gorrazos del escenario?

La respuesta depende del tiempo, antes de Cutrevisión lo segundo, después quizá lo primero. En cualquier caso, la edición de este año seguro que ha marcado un antes y un después. No me extrañaría nada ver al año que viene a Nightwish representando a Suecia, a Rammstein representando a Alemania o a “El koala” representando a España, porque aquí tenemos que seguir la tradición ya iniciada por las “Tomate frito yanki”, los que pegan un bombazo efímero lo tienen que seguir haciendo aunque para ello haya que grabarlo a hierro candente en la mente de todos los españolitos de a pie.

Desde luego, en mi modesta opinión, Lordi han sido justos vencedores, pese a que su estética no guste demasiado, está claro que fueron los más originales, la mejor puesta en escena, la propuesta más fresca y novedosa, y sobre todo, han dado en los dientes a todos los medios, el público ha elegido lo que le gustaba y no lo que les han impuesto. Desconozco cual ha sido el sistema utilizado en Finlandia para elegirlos como representantes, en la prensa decían que solo les apoyaba el 42% de la población, que la tele finlandesa se desentendía de los gastos de pirotecnia, que si polémica por aquí, que si qué graciosos quedan con esas máscaras… Y sin embargo han gustado a todos menos a la prensa.

Y ahora resurge con vigor renovado la eterna duda que me ha corroído por dentro: ¿qué fue primero, la gallina o el huevo? Me explico, la música que suena en los medios ¿lo hace porque es lo que gusta a la gente o es que la gente escucha eso porque no ponen otra cosa? Lo fácil sería pensar lo segundo, visto lo visto en este Eurovisión, el grupo que menos gustaba a la prensa, ¡va y encima arrasa! Pero creo que muchos votos de los que tienen provienen más del morbo y la polémica que han suscitado que de las cualidades antes descritas. Aún así, empiezo a pensar que puede ser lo más aproximado, cuando un grupo de rock sale en la tele, se escucha en la radio, acaba gustando mucho a la gente, ejemplos como Mago de Oz, Dover, Extremoduro, Sober o El Koala lo justifican, pero también puede ser que ante tanto hartazgo de triunfitos, reggetones y caspa latina, al final, cualquier propuesta un poco novedosa acabe triunfando.

Yo, desde luego, voy a seguir fiel a mis gustos, seguiré escuchando Heavy Metal, seguiré escribiendo de Heavy Metal y seguiré tocando el bajo en mi grupo de Heavy Metal y, ante situaciones de estas, las celebraré tanto o más que si hubiese ganado España donde lo único que influye es el orgullo patrio. ¡Si señor! ¡Enhorabuena a los Finlandeses! Tanto por haberlo hecho bien como por haberlos elegido como representantes, a ver si tomamos nota de una puñetera vez.

Fotos de Manuel H

Leo en Mangas Verdes, después de pasar por BlogSalamanca, las palabras de aliento que le dedica Sabina a Ramoncín: “Si es más tonto, no nace”

Se trata de un extracto de una entrevista a Joaquín Sabina realizada en El Correo Digital:

“-A Ramoncín no le ha gustado el título de su gira, ‘Carretera y Top Manta’.

-Que se joda. Si es más tonto, no nace. Es una broma, como cualquiera puede entender. Pero este señor -por decir algo- tan solemne no lo entiende. Más piratas y más grandes hay en las multinacionales. Quienes más pierden son los que más ganan. Y, además, los discos de Ramoncín no se venden ni en el ‘top manta’ ni en ningún lugar”.

Parece que en España el único que sufre de gripe aviar es el rey del pollo frito. En esta primavera todos le tosen. Será cosa de la alergia primaveral.
En el blog “Al Abordaje” nos dejan otra joya: Ramoncín, una víctima del siglo XXI

Ramoncín que –no hay que olvidarlo- se meaba en la gente desde los escenarios, dice que es “repugnante” que un señor “que se cree por encima del bien y del mal” salga de gira bajo el nombre Carretera y top manta. “Se cree Dios” añade. Con un poco de suerte, tendremos un duelo, dispar, pero un duelo al fin y al cabo.

Al menos en este duelo, supongo que para la inmesa mayoría, ya hay un favorito. Y en este caso, todos, incluso los más monárquicos, somos republicanos y no queremos a reyezuelos venidos a menos… Save the music

Fotos de Luis González

26 Mayo, 2006 - Debate sobre Sabina y Ramoncín en Cuatro

Miércoles 17 de Mayo de 2006, final de la Champions League que enfrenta al Arsenal y al Barcelona. Termina el partido resultando vencedor el Barcelona, 2-1 en el marcador y por segunda vez en su historia se lleva a sus vitrinas lo que probablemente sea el trofeo más codiciado de cualquier club de fútbol profesional europeo. Hasta aquí todo bien, pero claro, seguidores y simpatizantes tienen que celebrarlo como se debe: borrachera, disturbios, detenciones, escaparates rotos, pitidos por las calles a altas horas de la madrugada, es decir, lo que últimamente se ha denominado por aquí simplemente fiesta. Si esos mismos jóvenes de los disturbios ocurridos en Barcelona lo hubieran hecho con motivo de un botellón, tendríamos tropecientos debates en la tele hablando de lo malo que es el alcohol, de que si la juventud no sabe divertirse sin beber y todo lo que se os ocurra. Pero como el origen de la revuelta es el fútbol y aquí es el deporte rey, no pasa nada.

Me queda bastante claro que el fútbol es el deporte rey, y tengo bastante asumido que el día después de cualquier jornada futbolística este es el tema central de cualquier conversación. No me importa ir a un bar y tener que tragarme un partido, ni tampoco me importa que si tengo invitados un domingo por la tarde en mi casa y quieren ver fútbol, ponerlo. Es un negocio que mueve mucho dinero, billonarias inversiones publicitarias, jugadores sobrevalorados, negocios sucios relacionados con fichajes, casualidad o algo más que la mayoría de presidentes de clubes de fútbol sean constructores, el deporte como tal está muy devaluado, pero mueve muchas masas y eso es lo que importa y el origen de mis quejas:

• En primer lugar, al mover tanta cantidad de gente, ha lugar para que dentro se puedan ocultar grupúsculos que, amparados en el anonimato de la masa, utilizan todo lo que circunda a este deporte para fines que nada tienen que ver con el mismo. Quizá el exponente más conocido sean los grupos de ultraderecha, que cometen desde palizas hasta asesinatos, que aunque ya ha pasado tiempo, aún sigue en mi memoria Aitor Zabaleta, asesinado en las puertas del Bernabeu.
• En segundo lugar la permisividad que hay para con las celebraciones futboleras: que mi equipo triunfe justifica que pueda vociferar cuando, como y lo que me de la gana, despertar al vecindario con los ruidos de mi claxon, de mis petardos o cohetes, puedo destrozar el material urbano con total impunidad e incluso orinarme en el lugar habitual de celebración del equipo rival. Es decir, que si me pillan orinando en la Cibeles un 3 de agosto a las 4 de la tarde, me cae un paquete impresionante, pero si lo hago en la celebración de algún acontecimiento futbolero, todo vale.
• Por último, y no por ello menos grave, que por el hecho de que mi equipo pierda o gane, pueda insultar con total impunidad al árbitro o a los jugadores rivales, proferir cualquier tipo de ofensa racista, lanzar cualquier objeto dañino…

En mi opinión, es un deporte al que el éxito de público ha degenerado hasta límites insospechados:

• Para empezar ha dejado de ser deporte para ser un negocio, muchos clubes de primera división cuentan con partidas presupuestarias que a mí me daría vértigo escribir en un papel, y eso que estamos hablando ya en euros y nos ahorramos alguna que otra cifra.
• La calidad de los jugadores ya no se mide en el césped, si no en las tiendas de merchandising por el número de camisetas que venden.
• El gusto por un deporte se ha transformado en fanatismo por un determinado equipo hasta el punto de desear el fracaso de los equipos rivales incluso cuando no hay ningún beneficio para nuestro equipo amado.
• Ese fanatismo justifica cualquier comportamiento iracundo hasta el punto de que nadie se eche las manos a la cabeza porque aficionados de equipos rivales se enzarcen en peleas de garrotazos por una simple discusión de si tal o cual gol era fuera de juego o no.
• La cobertura e influencia mediática llega hasta tal punto que son los medios los que deciden los desarrollos de los partidos y no las circunstancias que benefician al propio fútbol, es decir, que si el partido tiene más audiencia a las 10 de la noche, pues se juega a las 10 de la noche, independientemente de todo lo demás.

Yo, particularmente estoy bastante harto de esto, como habréis supuesto no soy aficionado al fútbol, pero hasta ahora era algo que no me había preocupado en exceso: no veo mucho la tele, por tanto el hecho de que ocupe tantas horas de programación me da igual; no sigo demasiado otros deportes, por lo que el hecho de que todos los telediarios llamen deportes a un espacio de 15 minutos de fútbol y 30 segundos del resto de deportes, me da igual; no me considero ningún paladín de los deportes minoritarios, por lo que el hecho de que estos solo sean noticia si hay una gesta asombrosa de heroísmo me da igual; lo que no me da igual es pasar media noche en vela oyendo voces, pitidos, petardos y demás teniendo que levantarme a currar al día siguiente, lo que no me da igual es salir a tomar una caña los domingos y no poder encontrar un hueco en la barra para depositar mi caña mientras me como el pincho porque esta está ocupada de codos sujetando caras de circunstancia, no me gusta participar en una conversación en la que solo se habla de algo que no entiendo, no me gusta que se me considere un bicho raro porque no veo ningún interés en un deporte que me parece aburrido, odio que los resúmenes deportivos del mes de julio se centren en los culebrones de fichajes y no en el Tour de Francia, que ha perdido todo el interés de masas desde que desapareció Indurain de la escena… Así que ya que hasta ahora he respetado a esa mayoría balompédica, exijo que se respete a la minoría no futbolera de la misma forma.

Foto 1: Emin Ozkan
Foto 2: David Ramage

Plataforma Los Bandos sin aparcamiento - 18 - 05 - 2006

MANIFIESTO leído en la tarde de hoy (18 de mayo) por Santiago Juanes, en la Plaza de los Bandos

Hace unos días la plataforma que reúne a las asociaciones, organizaciones y partidos contrarios a la construcción en la Plaza de Los Bandos entregó en el Ayuntamiento 16.000 firmas de apoyo: el equipo de gobierno municipal no las tuvo en consideración; se puede decir que las despreció, cuando lo normal hubiera sido abrir una reflexión, reconsiderar si la decisión de hacer el aparcamiento es o no la correcta y debatir con los ciudadanos, cosa que nunca se ha hecho.

No ha sido así y ya adelanto que no será así.

Hace tiempo que en esta ciudad los ciudadanos no pintamos nada, en realidad, algunos ciudadanos, y se lo están recordando casi a diario los jueces con sus sentencias a los gobernantes municipales.

Ante esta situación, no queda sino resistir sin desánimo, convencidos de que estamos en posesión de la verdad, y que hacer en esta plaza un aparcamiento subterráneo es innecesario, inútil y sobre todo lesivo para los intereses de la ciudad:

Salta a la vista que no es necesario. Pudo serlo tiempo atrás, curiosamente cuando el alcalde renunció a hacerlo con menos presión social que ahora; pero no es necesario en estos momentos, cuando hay plazas de aparcamiento de sobra a pocos metros. Por lo tanto, no hace falta. Es innecesario.

Es, también, inútil. Una reciente encuesta de los empresarios sobre el comercio determinaba que eran los industriales del centro los más satisfechos y optimistas por la situación, frente a los de los barrios, que se mostraban preocupados y pesimistas. Este aparcamiento no va a mejorar nada el comercio del centro y sí empeorar al de los barrios. ¿A qué intereses económicos responde, pues, este aparcamiento inútil para el comercio?

Y es, sobre todo, lesivo para la ciudad. No porque vaya a traer más tráfico, que probablemente sea así, sino porque termina con estos árboles y esta dermis tan personal de la plaza. Una ciudad es “Patrimonio de la Humanidad” no sólo por sus edificios nobles, también por su armonía urbana, por esa combinación de macizos y vanos, de losas y jardines, de ambientes, y tocar esta Plaza de Los Bandos es intervenir en esa armonía ya establecida desde hace décadas.

Si el equipo de gobierno quiere intervenir en plazas hágalo en algunas de nuestros barrios, que lo están pidiendo a gritos.

Hay que resistir y hay que luchar para que el urbanismo esté al servicio del interés general y no del particular; y para que la ciudad sea cosa de todos y no algo para unos pocos.

Y en este punto nos encontramos: en el de seguir empleándonos a fondo para que no se reviente esta plaza. Un empleo basado en las razones y no en el ordeno y mando; ésta ha de ser la diferencia entre quienes defendemos la supervivencia de este espacio urbano, histórico y de todos; de quienes consideran esta plaza suya y un instrumento al servicio de no se sabe qué, pero se sabrá. Y en este empeño no sólo hemos de jugar un papel importante los vecinos de a pie, también se espera mucho de nuestros políticos, universitarios y profesionales más destacados. Se espera, sobre todo, que ejerzan su papel de líderes sociales y modelos intelectuales y humanos para todos. Quedarse agazapado, no comprometerse, ver los toros desde la barrera, tener miedo al qué pasara no vale ni en estos momento ni en ningún otro de la vida. La democracia ha costado muchos sacrificios a muchas personas para que hoy no hagamos uso de ella ni la disfrutemos y reivindiquemos.

No vale aquí el “venceréis pero no convenceréis”, porque ni van a vencer ni van a convencer aunque abran esta plaza y entierren en ella mil coches: no habrán vencido ni habrán convencido ante los ojos de la historia. Y llegado ese caso, sí podremos rebautizar esta plaza sagrada como Plaza del Expolio.

Muchas gracias y buenas noches.

Leyendo a Rosa me entero de que hoy 17 de Mayo es el Día de Internet. Y yo sin enterarme, y ahora que me he dado por enterado no me he inmutado lo más mínimo. Es lo que tienen estas cosas, o es que Internet ya forma parte integral de mi vida o es que hay más “días de…” que días tiene el año. También puede ser que esta sea la segunda vez en menos de un año que se celebra este Día de Internet.

Por celebraciones que no falte, pero mejor serían hechos. Hoy en día parece preocuparnos más que La Sexta la pueda ver todo el mundo que todo el mundo pueda tener un acceso digno a Internet. Supongo que es cosa del dios futbol, que todo lo puede, y al que pocos se resisten (yo soy uno de esos infieles, a veces incluso un infiel practicante que ignora ese partido de futbol tan importante que dicen que hay esta noche).

Y los sumos sacertotes de los altos ministerios no están muy interesados en que realmente internet llegue hasta el último pueblo, y que cualquiera, incluso el tonto del pueblo, pueda elegir la información que desee de forma activa.

Es que si los “tontos” dejaran de ser “tontos”…

Fotos de Luis González

Convocados los Premio Atila en Salamanca por Ecologistas en Acción

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, el 5 de junio, ECOLOGISTAS EN ACCION DE SALAMANCA convoca los Premios Atila para distinguir a quienes a lo largo del año hayan destacado más por su contribución a la destrucción del medio ambiente.

PREMIOS ATILA SALAMANCA

A través de la convocatoria de los Premios Atila Ecologistas en Acción pretende distinguir y denunciar para mayor escarnio público a aquellas personas y entidades que hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente de nuestra ciudad y provincia. La organización ecologista pretende recompensar los esfuerzos, nunca valorados en su justo término de aquellas personas que dedican “desinteresadamente” tiempo y trabajo a destruir el medio ambiente.

Según su base primera los Premios Atila constan de un primer premio denominado “Atila” y de un accésit denominado “El caballo de Atila”, y a dichos premios pueden ser nominados cualquier ente físico o jurídico, de carácter público o privado, que hubiera destacado en sus actuaciones o comentarios contra el medio ambiente.

Atendiendo a la base octava las candidaturas del Premio Atila Salamanca 2006 podrán ser enviadas a Ecologistas en Acción de Salamanca hasta el 31 de mayo, para ser valoradas por los miembros del Jurado, cuyo veredicto se hará público el viernes día 2 de junio, y entregados los Premios el sábado día 3 de junio a las 22:30 horas en el Campo de San Francisco, previo a la proyección de la película que completará los actos desarrollados por Ecologistas en Acción para conmemorar el Día Mundial del Medio Ambiente.

(Leer artículo original…)

Los que queráis nominar a algún candidato a este premio podéis hacerlo mediante una papeleta de nominación electrónica en la web de Ecologistas en Acción de Salamanca.

Me enterado de la convocatoria de estos simpáticos premios en BlogSalamanca, diario de una ciudad. Mis conocidos en Ecologistas en Acción no nos han informado como debieran de un acontecimiento de esta magnitud. Les espera una colleja virtual.

Plataforma Ciudadana Los Bandos sin aparcamiento

¿Por qué los salmantinos y salmantinas dicen ‘no’ a un aparcamiento subterráneo en la plaza de Los Bandos?

• Porque en el centro de Salamanca existen ya nueve aparcamientos: La Brava, Le Mans, PP. Carmelitas, Sta. Eulalia, Campillo, Stma. Trinidad, Colón, Avda. Reyes de España y Botánico. Generalmente, la ocupación está al 50% de la capacidad total.
• Porque no favorece la peatonalización. Este aparcamiento atraería mayor número de vehículos al centro.
• Porque los salmantinos no podemos permitirnos semejante pérdida medioambiental.
• Porque el PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) y el Plan de Movilidad desaconsejan aparcamientos en el centro de la ciudad.
• Porque esta histórica y emblemática plaza salmantina perdería su identidad.
• Porque este aparcamiento no resolvería los problemas del comercio del centro. Las soluciones del comercio salmantino precisan de otro tipo de políticas.
• Porque está totalmente en contra de las directrices que marca la UNESCO respecto a las Ciudades Patrimonio de la Humanidad.
• Porque se destruiría o desubicaría el patrimonio arqueológico que descansa en su subsuelo: los restos de la parroquia de Sto. Tomé.

SI HACE OCHO AÑOS NO ERA NECESARIO, HOY, CON SIETE APARCAMIENTOS NUEVOS EN SUS INMEDIACIONES, NO TIENE NINGÚN SENTIDO.

CONCENTRACIÓN CIUDADANA
Jueves, 18 de mayo, 8 de la tarde, Plaza de los Bandos.

En 1997 el señor Lanzarote renunció definitivamente a la construcción de un aparcamiento en la Plaza de los Bandos.

CONCENTRACIÓN PLAZA MAYOR.- 13 DE MAYO

Los vecinos de distintos barrios de la ciudad hemos venido aquí para mostrar nuestra preocupación e indignación por la caótica proliferación de la contaminación electromagnética en el entorno de nuestras viviendas.

Indignación que es alimentada por el ayuntamiento de Salamanca que está actuando ante esta polémica siempre en defensa de los intereses de las operadoras y está permitiendo graves irregularidades en la instalación y funcionamiento de las estaciones de telefonía móvil. Se permite habitualmente la instalación y funcionamiento de antenas sin licencia ambiental que posteriormente son legalizadas como premio, en lugar de decretar su retirada y aplicar las sanciones correspondientes. Según escrito de 20 de febrero el propio ayuntamiento afirmaba desconocer cuántas estaciones de telefonía estaban conectadas y en funcionamiento de las que se habían instalado ilegalmente con la disculpa de la cumbre de jefes de estado de octubre de 2005. Además el consistorio salmantino carece de equipos cualificados y de voluntad para llevar a cabo mediciones fiables de radiaciones electromagnéticas.

Por su parte el actual gobierno español está aplicando en la práctica la misma política del Partido Popular, incumpliendo claramente el programa electoral del PSOE que recomendaba aprobar una normativa de niveles de exposición acorde con los criterios de la Conferencia Internacional de Expertos de Salzburgo del año 2.000.

Es evidente que las autoridades sanitarias de las distintas administraciones no se atreven a enfrentarse a los grandes intereses financieros y someten sus decisiones a las prioridades de los resultados económicos poniendo en segundo lugar la salud de las personas. Un buen ejemplo de ello es que muchos de los altos cargos del Mº de Industria son antiguos directivos de Telefónica.

Hasta ahora las autoridades sanitarias sólo están aceptando los estudios que tranquilizan a la población, la mayor parte de ellos financiados por la propia industria de telefonía. El Miniesterio de Sanidad acaba de rechazar la financiación de un proyecto de investigación que intentaba estudiar la posible relación entre cáncer y la cercanía a estaciones de telefonía móvil. Dos recientes estudios de campo, uno de Alemania y otro de Israel, han constatado un aumento de entre 3,5 y 4,15 veces las probabilidades de contraer cáncer en el radio de acción de 400 metros alrededor de una antena de telefonía móvil.

La inquietud que aquí estamos manifestando simples ciudadanos salmantinos es compartida por millones de personas de todos los países de mundo que están comprobando en miles de barriadas y ciudades cómo se disparan los casos de graves enfermedades en las proximidades de determinadas estaciones de telefonía móvil. El que las autoridades sanitarias acaben reconociendo la peligrosidad de estas instalaciones sólo es cuestión tiempo, aunque puede que se haga demasiado tarde como sucedió con el ejemplo del amianto, el DDT o de la cajetilla de tabaco.

Nosotros no estamos en contra del progreso, pero no se puede calificar como progreso un negocio que pone en peligro la vida de los nuestros.
Desde la Asociación Cuidado Antenas vamos a exigir a todos los partidos políticos que se mojen en este asunto y nos digan muy clarito y sin rodeos ni ambigüedades cuál va a ser su programa en este asunto si son elegidos para gobernar. A quienes no se comprometan con los vecinos se les pasará factura, a los que se comprometan se les exigirá que cumplan rigurosamente con sus promesas.
Exigimos al ayuntamiento de Salamanca que cumpla y haga cumplir la normativa y controle realmente la actuación de las operadoras y no se deje controlar por ellas.

Demandamos al gobierno de la nación que cumpla su programa electoral y modifique la normativa aplicando el principio de precaución y los niveles de protección emanados de la Conferencia Internacional de Expertos de Salzburgo.

Hoy hemos estado aquí, pero mañana volveremos.
La salud es lo primero. Antenas fuera