Salamanca, 1931

En la mañana del 14 de abril, desde primeras horas, las gentes acudieron a la Plaza Mayor donde se produjo a medidodía una “animación extraordinaria” según la prensa. Del mismo modo en la Casa del Pueblo se fueron concentrando afiliados de los partidos de izquierdas y concejales electos a la espera de noticias de Madrid. Se sabía ya que la República se había proclamado en algunas capitales. En Salamanca la primera bandera republicana ondeó en el edificio de Correos, donde la colocaron los telegrafistas ante un gentío que daba vivas a la República. El Comité de los partidos republicanos se reunió por la tarde para preparar el cambio de poderes. Finalmente acudieron al Ayuntamiento, desde donde se dispararon cohetes y se hizó la bandera tricolor. Unamuno, concejal electo por la Conjunción [republicano-socialista], cruzó la Plaza entre ovaciones y en el balcón del Consistorio rodeado de concejales y miembros de los partidos republicanos, quienes le habían designado al efecto, proclamó la República en Salamanca. Comenzó así, en palabras de Unamuno “una nueva era y termina una dinastía que nos ha empobrecido, envilecido y entontecido”.

(José Luis Martín, director. “Historia de Salamanca” Centro de Estudios Salmantinos)

1. 

   ansí dice:

   14 Abril, 2006 en 18:03

   Un gran día para Salamanca y para España. En la pasada exposición sobre la figura de Filiberto Villalobos salía alguna foto del día en que él acompañaba a don Miguel.
   Sin duda, histórico.
   Como la chorrada que Julián Lanzarote ha dicho hoy de que si el escudo de la ciudad es el diseñado en tiempos de la República… (puff!!!) ¿qué pretende? Mostrar su vena republicana, no, acallar a alguien, no, hacer méritos para cambiar el escudo, quizás sí. Ese hombre es un peligro.
2. 

   juanjo dice:

   14 Abril, 2006 en 22:36

   En un día como hoy sólo puedo decir: ¡¡VIVA LA REPÚBLICA!!
3. 

   Rosa J.C. dice:

   15 Abril, 2006 en 04:35

   Lo que más me duele es que utilicen a Unamuno para la pancartita del archivo.
4. 

   Inquisidor dice:

   16 Abril, 2006 en 15:59

   Cuando llegan estas fechas conmemorativas que están bien pues suponen recuperar parte de nuestra historia en común (aunque alguno eso les entre un sarpullido sobre todo por lo de común), es el momento en que debemos hacer crítica constructiva y de no caer en la idealización de determinados períodos.

   Esto lo digo por determinadas informaciones y reportajes que llevo viendo estos días. Parece como si fuese la panacea de la libertad y de el progreso, creo que ni una cosa ni la otra. No dudo que la legitimidad de un rey que apoya un golpe de estado sea nula, y que esto sin duda fue uno de los factores que desembocaron en los hechos que ahora conmemoramos. Los dos experimentos republicanos acabaron en sendos fracasos en corto espacio de tiempo, hay que plantearse por qué. Ya de entrada un himno en que se alienta la coacción (léanse la versión popular del Himno de Riego y que es la que conocemos todos, la original no se parece en nada) da que pensar.

   Aprovechemos todos para ir más allá de la propaganda y entremos en profundidad, aprendamos de nuestra historia, quien no la conoce está condenada a repetirla.
5. 

   Periquito dice:

   17 Abril, 2006 en 07:17

   Como dijo el tio Paco, el Republica se murio por falta de republicanos.
6. 

   Peritta dice:

   27 Abril, 2006 en 17:58

   Efectivamente Periquito, muchos eran republicanos de boquilla, pero cuando se trató de jugarse los cojones ejerciendo la ciudadanía republicana se escondieron de tal manera, que, oyess, desde primeros de mayo, ni se les vió el pelo.

   Quizá por eso alguien dijo que la república murió por falta de republicanos.

   Ahí dejo pues ese enlace como otros pueden dejar otros enlaces

   http://ametralladora.blogia.com/2006/041501-memoria-historica.-la-quema-de-conventos-norma-y-no-excepcion-en-la-ii-republica.php
   ———————————————
   http://www.telefonica.net/web/villacadima