Salamanca Blog

Ecologistas en Acción de Salamanca

Más de cuatro meses después de finalizado el evento, y tras reiteradas denuncias y alegaciones registradas en el consistorio que advertían de esta ilegalidad, ignoraba si estaban en funcionamiento

EL AYUNTAMIENTO DE SALAMANCA DESCONOCE SI LAS ESTACIONES INSTALADAS EN LA CUMBRE IBEROAMERICANA ESTÁN FUNCIONANDO ILEGALMENTE Y NO DEPURA RESPONSABILIDADES.

El ayuntamiento de Salamanca ha respondido, vulnerando los plazos establecidos en el tratado de Aarhus, directiva europea 2003/4/CE y Ley 38/95, a la solicitud de información ambiental requerida por Ecologistas en Acción de Salamanca con fecha 25 de noviembre de 2005.

Se solicitaba información relativa a las estaciones de telefonía móvil autorizada provisionalmente con la disculpa de la Cumbre de Jefes de Estado de Iberoamérica y si éstas seguían en funcionamiento. Una vez expirado el plazo de contestación, este colectivo denunció la demora y solicitó la estimación de la petición por silencio administrativo.

Finalmente y en pleno proceso de legalización de estas estaciones mediante la vía de hechos consumados, el ayuntamiento notifica una parte de la información requerida. El contenido de esta información no puede ser más preocupante.

Tras relacionar las estaciones, repetidores y microceldas instaladas por Vodafone y Movistar autorizadas provisionalmente, el escrito de contestación del ayuntamiento se despacha sin ningún rubor con la siguiente expresión: “Por parte de esta Sección se desconocen las estaciones base de telefonía móvil que continúan conectadas a la red y en funcionamiento, habiéndose cursado las instrucciones correspondiente a los Servicios Técnicos Municipales con el fin de hacer las averiguaciones oportunas al respecto.”

Nos parece sumamente irresponsable que después de numerosas denuncias expresas de funcionamiento ilegal realizadas desde octubre de 2005, el ayuntamiento de Salamanca “desconocía” si estas instalaciones, autorizadas exclusivamente para cubrir la Cumbre Iberoamericana, seguían en funcionamiento a fecha 20 de febrero en que se emite el escrito de contestación.

Afirmación que, además de irresponsable, podemos calificar de cínica pues toda la ciudad conoce que las estaciones base de Moviestar instaladas en octubre han estado funcionando en la ilegalidad, una vez finalizada la cumbre internacional y los técnicos del ayuntamiento no se acaban de enterar. Lo que nos hace sospechar que el ayuntamiento está obstaculizando nuestro ejercicio del derecho de información ambiental: no sólo contesta fuera de plazo sino que oculta gran parte de la información que se le solicita.

Circunstancias que son tanto más graves si se tiene en cuenta que con fecha 29 de diciembre la empresa Movistar solicitó “legalizar” estas estaciones ya instaladas sin licencia y que numerosas alegaciones formuladas por colectivos y ciudadanos denunciaban expresamente su instalación ilegal y el probable funcionamiento de las mismas. Si a esto se añade el pequeño detalle de 500.000 € que donó desinteresadamente la empresa implicada al ayuntamiento de Salamanca en diciembre de 2005 para esponsorizar un logo de ese mismo año a punto de expirar, nos podemos imaginar en manos de qué irresponsables se encuentra la vigilancia y control de las emisiones de radiofrecuencias en la capital patrimonio de la humanidad.

Ver en PDF la respuesta del ayuntamiento al escrito del 10 de Febrero de 2006 de Ecologistas en Acción de Salamanca

Hola familia,

Nuevamente organizo una fiesta, y nuevamente pincho en ella, sé que estabais deseando volver, así que tenéis la gran oportunidad mañana viernes 31-03-2006 , a partir de las 23:30h, en el Moderno (Gran Vía 75)…

Esta vez va a ser brutal, a parte de dos de los mejores DJs de Salamanca a los platos (DJ Marius y AlbertoJ), habrá máquinas de humo y flash, luces, nuevas proyecciones, temática 80’s y 90’s, ….

Espero veros allí

AJ

Hablando del mapa autonómico actual, a todo el mundo se le llena la boca con lo mismo: “Razones históricas” pero ¿por qué decimos razones históricas cuando queremos decir razones económicas? ¿por qué decimos amor cuando queremos decir sexo? A ambas preguntas la misma respuesta: lo primero suena más romántico, más demagógico, lo segundo suena demasiado materialista y, aunque al ser humano le gusta la sinceridad, no la soporta, de la misma forma que ninguna madre soporta que le digan que su hijo no es todo lo guap@ o list@ que ella se piensa.

Pero vamos a analizar esos razonamientos históricos: la historia es muy extensa, ha pasado mucho tiempo desde que bajamos del árbol (supongamos que la teoría de la evolución es correcta, no debatamos sobre esto ahora mismo) hasta nuestros días de teléfonos móviles, Mptreses portátiles y demás “gizbos” y todo ha evolucionado, evolucionan las culturas, los idiomas, las religiones … la espiral gira y es imparable, de eso no cabe duda. Entonces ¿por qué nos empeñamos tanto en anclarnos en un momento del pasado? ¿por qué prescindimos de aquellas partes de la historia que nos gustan menos? Todo el mundo se echaba las manos a la cabeza cuando los Talibán derribaron las estatuas de Buda más grandes del mundo y, sin embargo, todo el mundo aplaudió el derribo de estatuas de Franco, de Saddan Hussein o de Lenin… los acontecimientos históricos, aunque no nos gusten, han ocurrido y el negarlo solo nos puede llevar a cumplir un refrán: quien olvida la historia está condenado a repetirla.

Por otra parte, con lo larga que es la historia, solo nos quedamos con determinadas partes, las que más nos interesan: ¿por qué un momento histórico es más importante que otro? ¿por ser más reciente? ¿por ser más antiguo? ¿por darme la gana? Pues quizá la respuesta más cercana a la realidad es esa, porque me da la gana, porque me interesa más recordar este momento histórico y no otro, porque me beneficia más recordar ese momento y no otro, ya que los beneficios económicos son mayores: ¿qué comunidades autónomas luchan por una mayor independencia? Pues las más ricas, y precisamente ahí es donde están los mayores escollos, en los temas de financiación: ¿a alguien le importa que “nación” figure en el preámbulo o en el primer artículo del estatuto catalán? A nadie, lo que importa es que dejen de hacer la autovía a Madrid por hacerla en Cataluña y nos intentan convencer que eso es la consecuencia de que Cataluña sea nación.

Si nos centramos en Castilla “y” León, el problema es el mismo: Los leonesistas defienden el “Reino Leonés” (yo, de decantarme por alguna opción, sería la “República Leonesa, que ya tenemos bastantes funcionarios como para encima mantener una familia real más) para que Valladolid no se lleve las 4 migajas que se lleva, muchos salmantinos no están convencidos de las bondades del reino de León porque tampoco quieren que sea León quien se lleve esas migajas, si no que sea Salamanca, y los Zamoranos…. les da un poco igual, porque se lo lleve quien se lo lleve, a ellos nunca les toca nada. ¿Razones históricas? NO, razones económicas, puras y duras. Si en el 78 nos han juntado así, por las razones que fueran, ¿por qué no peleamos para que en lugar de repartirnos las 4 migajas de Valladolid entre León y Pucela recibamos 9 migajas, una por provincia? ¿Qué nos han hecho los sorianos, o los burgaleses? ¿a quién le interesan estas discusiones que nos desgastan y evitan que nos centremos en mejoras para todos? ¿por qué somos tan burros de rechazar algo que nos beneficia si el vecino también se ve beneficiado?

En conclusión, la estupidez humana no tiene límites, y, pensando en regionalismos, me da igual ser castellano, leonés, zamorano, benaventano o español, de lo único que me avergüenzo es de ser humano, de haber bajado del árbol para comportarme así, por permitir que estas discusiones fraticidas me afecten, por no gritar y luchar por ser un CIUDADANO DEL MUNDO.

Desde el lunes pasado y hasta el próximo viernes permanecerá abierta la muestra “Evolución y Desarrollo de Instrumentos Financieros” compuesta por elementos informáticos y documentación antigua que la entidad financiera Caja Duero ha cedido a la Universidad de Salamanca.

Se puede visitar en el aula 104 B de la Facultad de Economía, situada en el Campus Unamuno en horario de 11 a 13 horas por las mañanas y de 17 a 19 horas por la tarde.

Si alguno habéis acudido esta tarde a la exposición tal vez hayáis podido escuchar de boca del recopilador de todos esos cachivaches, Francisco Sánchez Redondo, la pequeña gran historia que encierran todos ellos.
De todos mi preferido es el módem de zapata, y más que el cacharro en sí, lo que más me gusta es una de las anécdotas que el amigo Paco Redondo suele contar de cuando los instalaba en las oficinas de la provincia de Salamanca, tiempos en que las conexiones entre las oficinas y la central no eran permanentes (y por tanto mucho antes de que las interneces y las bandas anchas pudieran siquiera soñarse). Paco le hizo escuchar a más de uno el ruido que hacían los cargos y abonos al ser transmitidos por el módem, y les contaba como con la práctica (la que él tenía) se podía llegar a distinguir entre los chirridos del módem que ruidos se correspondían con los cargos realizados durante el día, y cuales eran los abonos.

Genio y figura.

Tenía pendiente desde hace mucho hablar de la España autonómica, ese invento de finales de los 70 que algunos dirían que estamos padeciendo, aunque otros la loen como paradigma de administración territorial descentralizada.

No voy a pararme hoy en lo que significa “descentralización” y en si nuestro estado autonómico está descentralizado o recentralizado. Lo dejo para otra ocasión en la que divagaré sobre lo que deben de entender nuestros políticos regionales y locales por “descentralización” (que para ellos parece que significa recentralizar todo en otro sitio distinto a Madrid).

Puede que haya quien me diga que he empezado mal, que las autonomías no se inventaron en los setenta, y puede que tengan razón. Tal vez en la antigua Roma, tan centralista ella, hubiera “provincias autónomas” gobernadas por cónsules y vicecónsules. De ahí que cuando algunos recurren a argumentos medievalistas para justificar milongas triprovinciales en las que incluyen a Salamanca, otros les hablemos del por que no crear la nueva Comunidad Autónoma de la Lusitania (por poner un ejemplo de un amigo), de innegable contenido histórico, que podría recibir ayudas europeas transfronterizas, y de la que el “bellotari” Ibarra, recuperada su salud y la sumisión a los nuevos inventos territoriales, podría ser su digno presidente.
Lo digo, como puede suponerse, puesto a decir tonterías.

Hay a quien le gusta el café y a quién no le gusta. Y también hay a quién gustándole le sienta mal y no hay por que obligarle, ni obligarse el mismo, a tomar más de dos tazas. Lo del café para todos de aquellos lejanos días, que parecen repetirse, fue un mal invento, como lo son todos los inventos que hechos para unos acaban aplicándose a todo hijo de vecino. Fue una solución facilona a un problema difícil, pero por mucho que se empeñen no somos ni seremos todos iguales. Unos somos altos y otros bajos, unos gordos y otros delgados, unos conservan hermosas cabelleras y otros lucen brillantes calvas. Diferentes, distintos, pero no mejores ni peores.
Hasta en los etiquetados modernos de la ropa hay varias tallas y no todos tienen por que vestirse con una XL. Pero en la España autonómica sí, todos con la misma talla, que no exactamente el mismo traje, por que el de unos parece confeccionado por sastres de alta costura y otros tienen hechuras de taller chino.

En realidad de lo que pretendía hablar hoy, como comienzo de un serie de reflexiones sobre el circo autonómico patrio, era de una “y”, esa “y” de la que hablaba, entre otras cosas, Braulio Llamero en Tribuna y que podéis leer hoy en su blog El Peatón.

Fueron otros tiempos, comienzos ilusionantes de la España autonómica que segmentó regiones y unió provincias con vanas promesas, cuando me creía lo de Castilla-León, que no “Castilla y León”. Por entonces veía el mundo, esta parte del mundo, de otra manera. Supongo que era cosa de la edad, dejé de ser un crío, me hice adulto y no me hice ni político ni funcionario. Tal vez elegí mal camino, sobre todo si he de creerme este invento, u otros nuevos que solo favorecen a los mismos, funcionarios y políticos, con perdón (más de unos que de otros).
Ahora no sé que creerme. Me sigo sintiendo igual que siempre, salmantino (sin estridencias), castellano (en el sentido más amplio y “a-territorial”) y español (sin extrañas vergüenzas y pudores), a lo que puedes añadir algunos sentimientos más, puede que más de uno “en-contrado”.

Lo dicho, leed a Llamero, que escribe mucho mejor lo que yo pienso.

La Gaceta, 24 de Marzo 2006
Absuelven a los acusados por el caso de los ruidos de un bar de Villaflores
En su día, supuso el primer juicio penal por este tipo de delito que se celebró en un Juzgado de la provincia. Uno de los imputados era el alcalde de la localidad

La titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Salamanca ha emitido una sentencia absolutoria contra los tres imputados en un caso de contaminación acústica, en el que fue en su día el primer juicio penal por ruidos que se llevó a cabo en la provincia, según informaron ayer fuentes cercanas al caso. Se da la circunstancia que uno de los acusados era el alcalde de Villaflores, Vicente José Gómez, al que se le imputaba un presunto delito de prevaricación y otro contra el medio ambiente, en concreto contaminación acústica.
El contenido íntegro de la sentencia, así como los hechos probados, no se harán públicos hasta el día de hoy. Los hechos se remontan al año 2000 cuando la víctima de la contaminación acústica, Luisa Pro López, denunció al establecimiento anexo a su domicilio por incumplir la normativa contra ruidos.
La afectada sufre una minusvalía del 94 por ciento y el constante escándalo que ella aseguraba que se generaba en el local le impedía descansar y perjudicaba gravemente su calidad de vida.
La psicóloga de la afectada y el médico forense, confirmaban en la vista del pasado 15 de noviembre que la situación, que se había prolongado cuatro años, había creado un cuadro depresivo y de ansiedad a la mujer, “agravado por su situación de discapacidad”.

(…)Una empresa de Valladolid realizó una medición de los decibelios emitidos por el bar denunciado durante una jornada de trabajo normal. En aquella ocasión, durante el tiempo de sondeo, se sobrepasaron 234 veces el límite legal permitido de forma intermitente.

---

La Gaceta, 24 de Marzo 2006
Condena de cuatro años de cárcel para el propietario de un bar por provocar bullicio

Es la mayor pena impuesta hasta la fecha en nuestro país por un caso de este tipo

LaAudiencia de Barcelona ha condenado a cuatro años de prisión al propietario de un bar del barrio barcelonés de Gracia por provocar ruidos que impedían el descanso de los vecinos, en la mayor pena impuesta hasta ahora en España por un caso de contaminación acústica.
En la sentencia, la sección tercera de la Audiencia de Barcelona condena al dueño del bar “El Portet” de Barcelona, Dionisio M.R., por un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, y le obliga a indemnizar con 32.000 euros en total a cuatro vecinos por los daños que causó a su salud psíquica e intimidad personal.
Además, el tribunal ha impuesto una inhabilitación especial de tres años para ejercer una actividad industrial relacionada con la restauración a Dionisio M.R., que deberá pagar también una multa de 8.640 euros, y ha decretado la clausura provisional del bar restaurante por un período de tres años.
La sentencia reprocha al condenado que mantuviera abierto el bar sin disponer de licencia, pese a haber sido precintado en dos ocasiones por el consistorio, pero también lamenta la “incomprensible actuación de los servicios del Ayuntamiento que no ha sido capaz de atajar cuanto antes esta problemática”.
El cierre del local decretado por la Audiencia no será efectivo hasta que el fallo sea firme, según la sentencia.

El Mundo, NAVEGANTE, 23 de Marzo 2006
Vodafone España inicia sus pruebas de HSDPA en Salamanca
El servicio se lanzará comercialmente en todo el territorio nacional a mediados de este año
Vodafone España comenzó en Salamanca las pruebas no comerciales con clientes de su primera tarjeta de datos compatible GPRS/3G/HSDPA, que permite alcanzar velocidades de transmisión de hasta 1,4 Mbps, hasta cuatro veces superior a la de la actual 3G.
(…) Salamanca ha sido la ciudad elegida para llevar a cabo este primer proyecto piloto, que se desarrollará a través de la red 3G banda ancha de Vodafone, suministrada por Nortel. En estas primeras pruebas participa un grupo de empresas clientes de Vodafone España.

Noticia completa en el Navegante, ElMundo.es

La Gaceta, 23 de Marzo 2006
Un quad arrolla a dos padres y a sus hijos cuando paseaban por la acera de Champagnat
Uno de los adultos y un niño de 5 años resultaron heridos leves

Un quad arrolló en la tarde de ayer a cuatro personas, dos padres con sus hijos, cuando paseaban por la acera de la avenida Champagnat.
El accidente ocurrió a las 18:10 horas, cuando el quad, conducido por una mujer de 42 años de edad y que responde a las iniciales (…)

Hace un momento han puesto por la radio una vieja canción, muy vieja dirán algunos, pero puede que por vieja tenga más valor o por que lo que dice siempre puede estar de actualidad… “ay pena, penita pena“, y esa pena es la que de vez en cuando me embarga. Los motivos pueden ser diversos, y por alguno de ellos, como esta España que nos duele, alguien más confiesa sentir pena. Sergio Muñoz lo expresa en el artículo Las tres Españas publicado en La Voz de Salamanca. Por mucho que les pese a algunos nunca me he sentido identificado con ninguna de esas dos españas que marca la tradición y que hoy en día, a pesar de que estemos como se suele decir en “pleno siglo XXI”, muchos se empeñan en rescatar. En ese artículo el Sr. Muñoz nos recuerda lo que decía Antonio Machado:

españolito que vienes al mundo te guarde Dios,
una de las dos españas ha de helarte el corazón

Y leyéndole y leyendo la prensa del fin de semana y unos cuantos blogs he recordado otras palabras de Don Antonio, esas que decían:

—Nuestro español bosteza.
¿Es hambre? ¿sueño? ¿Hastío?
Doctor, ¿tendrá el estómago vacío?
—El vacío es más bien en la cabeza.

pero … ¿eso era en otros tiempos ¿no?.

. . .