Suscribirse: Artículos | Comentarios | Recibir actualizaciones por correo
buscar en el blog
Irán y volverán
No sé que pensáis vosotros con respecto a la carrera nuclear de Irán. No quiero que se piense que estoy a favor de que los iraníes tengan bombas nucleares, pero es que no estoy de acuerdo en que Francia haga pruebas cuando le venga en gana o EEUU quiera controlar todo esto como quien controla un patio de colegio.
Estamos de acuerdo que Irán no ha comenzado su programa nuclear para investigar como fuente de futura energía, sino con vistas a tener una bomba nuclear, no nos vamos a engañar. ¿Qué hay miedo por las reiteradas amenazas que ha hecho su presidente contra Israel? Quien siembra, acaba recogiendo. Yo no tengo miedo. Y no estoy justificando un posible ataque a Israel con armas nucleares, faltaría más. Solo me hace gracia la doble moral judía. Que miedo que me amenazan pero yo sigo cargándome palestinos, que son muy molestos. Que pesados, la de años que llevo masacrándolos y no aprenden.
Y yo tengo más miedo a EEUU que a ningún otro. Hace guerra de dónde no las hay y es el único que ha utilizado la bomba nuclear. Y dos veces. No nos olvidemos. Creo que en Hiroshima y Nagasaki todavía se acuerdan. No sé si de ellos o de su madre. Y sólo hace 60 años, que no es tanto. Es que los japoneses no se querían rendir y eran muy malos.
A mi no me parece bien que ahora la UE y los EEUU tengan que reñir a los niños malos. Cada país tendrá derecho a potenciar lo que quiera. Vamos a suponer que Irán quiere utilizar como energía alternativa la nuclear en vista a lo que nos viene con el petróleo. Como a mi no me gusta, tu no lo haces. Así siempre estoy yo por encima.
Es que los árabes son tontos y malos. Y yo soy bueno, soy George W. Bush y estoy protegiendo al mundo de los moros malos. ¿Estamos seguros teniendo a este tonto del bote como máximo dirigente de una potencia como EEUU dónde se les inunda una ciudad por “falta de previsión”? ¿Alguien sabe cuanta gente murió allí? ¿Alguien sabe cuanta gente murió en las torres gemelas? ¿Alguien ha visto más imágenes que las que interesaba mostrar? ¿Y me decís que tengo que estar seguro y sentirme protegido por los EEUU? ¿Y que este tío no tiene armas nucleares, biológicas, químicas? ¿Qué no las ha utilizado en Irak? ¿Me queréis decir que este tarado está más cuerdo que el presidente de Irán?
Pues eso mismo que tu dices,es lo que yo he pensado siempre,soy de la opiniòn que EE.UU son el ombligo del mundo,que ellos hacen y deshacen a su antojo,y que por su puesto nadie va a osar jamas en quitarle su liderato de la primera potencia mundial,si algun pais trata de hacer algo que a ellos no le gusta,o los invadimos o le buscamos armas inesistentes o lo que sea para que nadie sea mas que EE.UU.
zzzzzzzzzzzzzzzz, joer con el mismo rollo de siempre, que ya aburre. Iros a Morolandia y a ver si podeis presumir de progres alli. Por cierto a Zerolo le encantaria Iran. Zerolo para alcalde de Salamank. Total, mas patetico que Pablitos no puede ser. Y este ya coloco a todos sus familiares.
Bush es muy malo, ya lo sabemos y ya lo ha demostrado. Occidente (que no es Bush ni EEUU únicamente) está lejos de ser la maravilla que algunos dicen que es, pero aquí vivimos en libertad y gracias a eso podemos, por ejemplo, escribir las tonterías que nos dé la gana en sitios como este. Cosa que no se puede hacer en la mayoría de países no occidentales. Por desgracia, pero así es. Nos ha costado mucho llegar a donde estamos y muchos pretendemos seguir avanzando, y si es posible, que todos los pueblos del planeta lo hagan, cada uno a su manera.
Está mal que EEUU tenga armas nucleares, que las tenga Rusia, que las tenga China, que las tenga Francia, que las tenga… pero ya las tienen, y espero que no las tenga nadie más. Llámalo como quieras, yo lo llamo sentido común. Y que las tenga un loco (llámalo como quieras) como el actúal gobernante iraní a que no las tenga, va un abismo, y en ese abismo no quiero que caigamos. Por que no se trata solo que pretenda exterminar al pueblo israelí, que será todo lo malo que quieras, pero son seres humanos. Después de ellos iríamos el resto, directa o indirectamente. El ejemplo lo tienes con esto de las caricaturas, que hasta algún gobernante europeo conocido por su supuesto laicismo (también ateísmo) resulta que ahora nos sale con que hay que legislar en contra de la blasfemia… ¿blasfemia? Ese es un cocepto de cada religión y cada religión y cada uno de sus creyentes lo entiende a su manera, por lo que un país, nación o conjunto de naciones no puede legislarlo de ninguna manera, a no ser que le dé una patada a lo que todos entendemos como libertad, libertad de expresión y democracia.
No a las armas nucleares, a ninguna, pero como no nos queda más remedio que ser pragmáticos, no a más países con armas nucleares.
Quien siembra vientos recoge tempestades dice el refranero castellano. Lo que estamos viendo en estos momentos no es más que las consecuencias de la política derivada de la guerra fría, en la cual ambos bandos se dedicaban a apoyar a quien fuese, aunque fuera el mismísimo diablo con tal de que estuviese en contra del otro. Al caer el telón de acero, estos grupos salieron a relucir con cualquier excusa y esto es lo que hemos conseguido. Desde luego que los iraníes han comenzado este programa con el único fin de construir armas atómicas (siendo uno de los mayores productores de petróleo para qué necesitan centrales nucleares elétricas).
Desde luego Bush no es precisamente la madre Teresa, y lo que demuestra es la tradicional arrogancia paleta yanki que allí donde vaya es el rey del mambo, pero de poner de buenos a los moros, en fin, es ya de ser muy cortos de miras. Una civilización que tenga dichos como el de espera en la puerta de tu casa a ver el cadáver de tu enemigo pasar, sólo demuestra lo primitiva, salvaje y vnegativa que es. En efecto, hay otras potencias nucleares, incluso pondríamos a Corea del Norte (otro que tal baila), pero un arma de este tipo en sus manos es para echarse a temblar ya que no dudarían en utilizarla en pos de su guerra santa o de cualquier arenga de un psicópata encaramado en un púlpito.
Soy un convencido a favor de la energía nuclear (a pesar de todos sus inconvenientes actuales) pero tal como se está poniendo la cosa, quizás se esté convirtiendo en una alternativa bastante aceptable mientras los rendimientos de otras energías alternativas sigan siendo digámoslo, pobres. Lo que no es asumible es su uso militar, y no olvidemos que determinados países tienen la capacidad balística suficiente para atacar blancos bastante alejados.
El discurso progre este de el moro bueno, hay que malos hemos sido con ellos, de verdad, para otros que lo estamos viendo, estos montan de nuevo el califato de Córdoba como nos descuidemos. A todos estos que hablan de acogida y la biblia en pasta, les digo ¿por qué no les acogéis vosotros en vuestras casas si tan buenos son?. Ya veríais que rápido se acababa pronto la acogida, la alianza de civilizaciones esta que ha pergreñado el ZP, y las demás plataformas-asociaciones chupópteras “no gubernamentales” que se dedican a darnos la chapa con estos rollos.
¿alguien en su sano juicio puede justificar la generación de residuos de alta actividad que tendrán una vida radioactiva de miles de años y cuyo almacenamiento requiere costosos y cuidadosos tratamientos permanentes de seguridad? ¿Alguien sabe cómo estarán organizadas las sociedades de dentro de 10.000 años para que quede garantizado el mantenimiento? ¿acaso apostar por la energía nuclear no es si no asumir de facto que, al paso que vamos, la humanidad tiene las generaciones contadas? Quizá sea debido a esa mentalidad por la que en algunos países “avanzados” sus ciudadanos están firmando hipotecas de 100 años. Porque unos y otros han llegado al dicho de “de aquí a cien años…” Sólo así puede haber quienes, sin tener grandes intereses económicos en las empresas eléctricas, defienden la irresponsabilidad más que histórica de seguir generando una patata tan caliente como los residuos nucleares para los que los científicos defensores de la energía atómica no han propuesto ninguna solución.
Prefiero ser encasillado como progre que como racista. Llamar moro a un iraní es de una incultura tan supina que sólo nos puede llevar a la barbarie inquisidora.
Tu lo has dicho Fatuto, como les va a importar el problema (y el coste) de 10.000 años de residuos nucleares sino les preocupa el futuro ni a 20 años.
En los costes de la energía nuclear no entran todas las variables, solo las que interesan. En Salamanca hace unos años estuvimos muy concienciados con esto, ahora ya se nos ha ido olvidando, pero los fantasmas del pasado amenazan con volver….
Se ofrecen 12 millones por un almacén nuclear
…ahora dan algo, pero solo para convencer a algún tonto. NO sé si Las Arribes, salmantinas y zamoranas, seguirán siendo desde “su” punto de vista un buen lugar.
Pero este es otro asunto, que espero tratar en el blog si se sigue hablando de ello.
Saludos.