Leo en La Gaceta (y en Terra) que los alcaldes salmantinos del PP firmarán un manifiesto en defensa de la Constitución.
Qué bien, pienso; aprovecharán la ocasión para darle un tironcito de orejas a esos dos o tres señores militares que se creen que una pistola en el cinto les otorga algunas neuronas más que al resto de los mortales, y con ellas, la capacidad (militar, por supuesto) para decidir por su cuenta cómo, cuándo y contra quién hay que salvar a la constitución.
Pero no, parece que no van a mencionar eso en el manifiesto. Vaya. Ellos prefieren poner otra cosa:
“De este modo, el Partido Popular de Salamanca pretende reiterar su compromiso con la Carta Magna en la recta final de la negociación de la Reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña”
Ah, bueno. No está mal. Porque supongo que eso quiere decir que nuestros ediles, hartos de los apocalipsis nacionales anunciados por cosas como La Razón, la COPE o Libertad (!) Digital, han decidido plantarse tranquilamente al lado de la Constitución y esperar serenamente a ver qué Estatuto se aprueba, y a que el Tribunal Constitucional (que para eso lo pagamos, y bien) dictamine sobre el mismo.
¿o no?
Aunque tampoco estaría mal que dejáramos de mirar de una vez a Cataluña y nos centráramos en esta Castilla y esta Salamanca, que nos pillan bastante más cerca.
21 Enero 2006, a las 09:59
Mira, estoy ya harta de tanto firmar,manifestarme,hablar,discutir y toda esas cosas estos dìas.
Que quieren los polticos del PP plantarse al lado de la Constituciòn bueno pues que lo hagan,me da igual que sea debajo,encima o a un lado o detras.Pero que nos dejen de dar tanto ya la tabarra,estos dìas en Salamanca anda el ambiente muy exaltado.Y eso de que se centren,porfavor que sea en Salamanca,que con tantas cosas que hemos tenido con el archivo se han olvidado de todas las necesidades que tenemos,que se pongan laws pilas ya,a ser posible que sean deesas que no se agotan.Una salmantina muy muy crabreada.
21 Enero 2006, a las 13:04
Va a resultar ahora que defender la legalidad vigente y la misma por la cual podemos estar aquí escribiendo lo que nos parece es un delito.
Resulta que a los que se les encomienda el deber de defenderlo se les aparta por sólo mencionarlo (que yo sepa hay libertad de expresión, ¿no?)
Resulta que para que no haya mal ambiente pues hay que tragar con todo lo que se nos eche, independientemente de como sea y que se nos intente apaciguar con una limosna en forma de ayuda
Resulta que para sacar unos papeles del archivo (no entro en que si es legal o no) mandan a 200 geos para prevenir incidentes y dan palmaditas en la espalda a los miembros de una organización terrorista para que se reunan o dicen que son “cosas de chiquillos” el organizar actos arrancando hojas de la constitución o insultando a todo bicho viviente
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276270009.html
Y sí, es esa página tan apocalítica y maligna que por todos los medios intentan censurar (sí, por primera vez en España desde la constitución tenemos censura vía CAC)
¿Qué pasa, no se puede defender una idea o hay que esperar a que hagan y desagan y luego el constitucional tarde 2 años en dar una resolución? O sea que mandamos todo al garete y dentro de dos años, ahhhhh se siente, no es legal? ¿O es que no se puede defender ahora una postura y esperar tranquilamente a ver que pasa?
El conformismo ha sido la gran plaga castellana, y veo que seguimos igual, todos los de fuera pueden venir a robarnos vilmente
Por cierto, la expresión “Viva La Pepa” se refiere a la Constitución de 1812 de Cádiz, primera constitución española promulgada el 19 de marzo, festividad de San José y de ahí el nombre de “Pepa”. Al menos los que lo gritaban lo hacían para defender sus libertades, parece que ahora, no va a ser así. Ahora hay que mirar a otro lado mientras nos roban y nos discriminan vilmente
21 Enero 2006, a las 14:58
Según algunas personas, llevamos 30 años mandándolo todo al garete, y sin embargo, aquí seguimos. Si lo vivísteis y tenéis memoria, sabréis que la movida de ahora con el estatuto catalán no es más que una sombra (y pequeñita) de las movidas que hubo cuando se fueron aprobando constitución y estatutos. Según los voceros de entonces, España debería haber desaparecido ya varias veces. Y mira por dónde, quien más en peligro puso la convivencia en este país fue el señor con bigote y pistola que quería salvarnos.
¡Dios nos proteja de los salvadores!
Y sí, claro, la pepa era una constitución que fue utilizada, cuando le vino bien, y pisoteada, el resto del tiempo, por un rey absolutista, reaccionario y nefasto. Esto se puede interpretar desde varios puntos de vista, lo sé, y por eso puse ese título.
21 Enero 2006, a las 20:01
¿Los militares tienen libertad de expresión? Tenía entendido que cuando estan de uniforme no, solo estan para defendernos del exterior y ahora parece que también de nosotros mismos. Es como si los anticuerpos de nuestro organismo nos amputaran el brazo con el que fumamos porque eso puede perjudicarnos….
Por otra parte, entre políticos y medios de comunicación, estan volviéndonos más radicales y cultivando en nuestra mente pensamientos que, según “lo políticamente correcto”, deberíamos erradicar, como por ejemplo el racismo (Arzalluz y su RH negativo) y la xenofobia que practican los jóvenes de ERC, precisamente un partido de izquierdas y republicano, justo las corrientes ideológicas que más condenan racismo y xenofobia. Pero eso no solo ocurre entre los grupos separatistas, sino que tambien ocurre entre los grupos antiseparatistas, o por lo menos cuando la gente habla de este tema se acalora más de lo habitual, no quema banderas, pero todo se andará.
Estas situaciones de radicalización, en muchas ocasiones han sido aprovechadas por oportunistas, como Hitler, Franco, Milosevic y un largo etcétera. Desde aquí un llamamiento a esos que nos crispan tanto, hagan lo que tengan que hacer, pero no sigan así o acabaremos convirtiendonos en un polvorín.
21 Enero 2006, a las 20:10
Por suerte no estamos en tiempos del más nefasto gobernante que ha tenido España: Fernando VII ni habrá 100000 hijos de San Luis ni nada por el estilo. Sinceramente, no creo que el problema esté en los militares, que a excepción de la autentica cencerrada del 23F (aunque se nos pusiesen de corbata), son unas fuerzas armadas modernas y adaptadas a las nuevas circunstancias sociales y políticas, y desde luego, estas declaraciones en nada tienen que ver con ruidos de sables ni cosas por el estilo, entre otras cosas porque se han cruzado opiniones de todo tipo entre los militares (dentro de poco el señor “Minijtro” no va a tener sitio en el calabozo)
Yo no creo en apocalipsis nacionales ni nada por el estilo, pero que los acontecimientos que se están dando, son más que preocupantes, desde luego. Ya que hablas de tiempos de transición, quien no conoce su historia está condenado a repetirla, y vamos por el camino de hacerlo.
Quizás habría que mirar a los que ahora mismo están pisoteando y usando nuestra constitución a su antojo y para lo que les parece, preparando fiestas para recibir el botín, fomentando la separación y el racismo (sí, racismo), una constitución basada en el acuerdo y en el deseo de pasar página. Esos sí que son peligrosos.
21 Enero 2006, a las 20:37
Me cuesta una enormidad digerir las palabras de inquisidor, porque son eso: catastrofistas con intención. ¿quién no respeta la legalidad? ¿quién está en contra de la constitución?. Yo creo que todos los que alarman sin fundamento, acusando de cosas que no son ciertas, solamente para difamar e intentar volver al poder a cualquier precio., deberían hacer un acto de constricción y no mentir. Eso esta en los mandamientos.
22 Enero 2006, a las 02:47
Ojala fuese catastrofista, por desgracia todos los días nos levantamos con alguna y por desgracia el sistema judicial no es lo suficientemente rápido como para actuar ágilmente. Cuando hay falta de voluntad las cosas se diluyen en el tiempo Pero el tema de la justicia es otro tema
Por cierto, y hablando de mentir y de citas bíblicas… el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Yo todavía hay temas que no me resultan demasiado claros y que creo que nunca llegaremos a saber toda la verdad que nos merecemos. Tanto por un lado, como por el otro, sin distinción
22 Enero 2006, a las 14:27
Dicen en el manifiesto ese de los alcaldes salmantinos (según La Gaceta):
“Siendo la soberanía una e indivisible, tan sólo hay una nación posible, la Nación española.”
Esto no es nacionalismo excluyente, claro; esto es LA VERDAD, con mayúsculas. Y cuando LA VERDAD se manifiesta, sobra cualquier discusión, cualquier debate, cualquier negociación.
Y dice nuestro alcalde, también en La Gaceta:
“Que no nos toquen los suevos, ni los alanos, ni los vándalos. Pedimos que no nos manipulen nada y que no nos toquen la historia”. “Desde aquí, desde Castilla, hicimos España”.
Adiós.
En fin, en mi opinión, sí que tienen algo de razón: Si les hiciésemos caso (ahora y desde hace tiempo), no tendríamos que preocuparnos por la limpieza y conservación de ninguna constitución, seguiríamos con las leyes fundamentales, y olvídense de la octava.
22 Enero 2006, a las 22:39
Me gustaria dejarme de ocuparme de los catalanes, el dia que estos dejen en paz a los demas, sean salmantinos, aragones, valencianos, murcianos, mallorquines o lo que sean.
Los papeles, que se los lleven, que los tiren, que los manipulen o lo que sea. Veremos cuanto tiempo tardan en buscar otro agravio inventado.
Por cierto el PP, ya no gobierna, pero ahi teneis al excelso salmantino Caldera, y como lo teneis cuidadito, que ya cantais.
23 Enero 2006, a las 15:42
Por cierto,¿Donde esta el cadaver politico del Sñr Caldera?.¿y el señor Malaga?sigue dentro de las cajas en Madrid.
23 Enero 2006, a las 21:30
¿alguien recuerda que lo que ahora defienden a capa y espada (la carta magna, la Constitución del 78)fue rechaza en su día por Alianza Popular?
¿No se puede retocar la Constitución de vez en cuando para adaptarla los nuevos tiempos, a las nuevas realidades políticas y sociales?
¿Porque siempre recurren a la indivisibilidad de la nación, a España por encima de todo? Es el mismo discurso que el golpe de estado del 36, que venían a salvarnos porque España estaba mal. Y ahora nos tenemos que aguantar porque nos dicen que la constitución la trajo el franquismo y la derecha. Había que preguntar dónde fueron a buscarla que tardaron 40 años.
PD: Soy español y me siento español. Y soy de izquierdas, mucho me temo.
23 Enero 2006, a las 23:01
Si Juanjo, a mí se me revuelve el estómago al pensar que estos que hoy quieren ocupar la primera fila del club de fans de la Constitución, son aquellos que hace 25 años (solamente), le tiraban piedras y miraban de reojo. Yo soy partidario de la reinserción de los conversos, pero por favor, ahora no se me sienten en la primera fila.
24 Enero 2006, a las 06:41
Curiosamente, Alianza Popular no era nada en el 78, y de hecho el PP basicamente procede de la extinta UCD. O sea que haganselo mirar.
Por cierto, habria que ver por que los grises tenian ordenes de no tocar al Morros en las manis setenteras… y porque los sociatas, que cabian en un taxi, de repente pintan algo, gracias a algunas ayuditas del gallego.
La Constitucion, se retoca, se cambia, se modifica o lo que sea, pero no con las imposiciones, la chuleria y las amenazas de un charnego con complejos.
Por Salamanca nadie hace nada, y los socialistas, menos. Todavia me acuerdo de las obras paradas para pagar los fastos sociatas del 92.
24 Enero 2006, a las 20:21
La propia constitución tiene su sistema para ser cambiada, retocada y adaptada a los nuevos tiempos, nadie dice lo contrario y desde luego, nada es eterno y si es necesario ahí está el camino. Pero lo que no se puede es intentar cambiarla saltándose el procedimiento y por la vía de los hechos consumados, si quieren cambiarla, que lo propongan, que tengan esa valentía y que consulten en referendum, preguntando a todos los españoles si están de acuerdo. Desde luego, el imponer algo no es muy democrático que digamos, la política de decir es que en tiempos de Recaredo hicieron nosequé infamia no es precisamente un buen argumento, que hay para dar y tomar en la historia (y larga historia) de España para dar y tomar a todos los lados
24 Enero 2006, a las 20:25
Es decir, que yo veía a Fraga en Alianza Popular pero ésta no existía. ¿basta de manipulación?
Fraga fue el único político “demócrata” que tuvo una serie de privilegios en el golpe de estado del 23 F ¿basta de manipulación?
Si me apuras, hasta el 11M ¿Basta de manipulación?
¿que los socialistas no han hecho nada por Salamanca? Estoy totalmente de acuerdo, ¿que la expo fue un carísimo escaparate? También.
Te has desviado del tema: la Constitución del 78.
25 Enero 2006, a las 00:59
Pues me podria decir que politicos estuvieron cenando con los militares golpistas antes del 23f. Casualmente, todos eran del psoe y no han explicado por que. Por eso estaban tan tranquilitos aquella noche los del morros, ya sabian que todo era camelo.
Del 11m, se refiere a las llamadas de Zapatero diciendo que le habian dicho que habia un tipo en calzoncillos???
25 Enero 2006, a las 01:01
Por cierto, tambien podriamos hablar de que hacian los dirigentes del psoe salmantino en sus tiempos mozos. Fundaron una asociacion de estudiantes en un fin de semana para romper la huelga contra la subida de tasas. Luego fueron premiados por los rectores sociatas y en el Ayuntamiento.
25 Enero 2006, a las 20:44
Insisto en que nos hemos desviado del tema. ¿que piensas de la Constitución del 78? ¿No hay que reformarla? ¿Hay que reformarla? ¿La adaptamos a los nuevos tiempos o seguimos anclados en la transición? Que ya van 28 años, por favor…
26 Enero 2006, a las 06:28
Si se ha de reformar, que se haga, pero sin chanchulleos de tapadillo y conspiraciones de bodeguilla. Con acuerdo parlamentario, que para eso esta previsto. Si la izquierda cutre salmantina, siempre vocinglera y barriobajera, usara los metodos que aprendieron de los de Esquerra Rabiosa, a lo mejor el Zapatazo los escuchaba. Pero Caldera ya coloco a todos sus primos.
26 Enero 2006, a las 20:52
Todos los acuerdos para reformar la Constitución se hacen con acuerdo parlamentario. Es decir, todos los grupos excepto el PP. Para ellos no existe la palabra negociación. Si no les gusta, a criticar sin ceder nada. Reformar algo que no quieren reformar es complicado. Pienso que el PP no está ralentizando un proceso necesario y que no tiene porque durar tanto tiempo. Ellos son los que se dedican a encrispar a la gente defendiendo una idea de España antigüa y rancia.
P.D: Vuelvo a repetir que me siento español y muy español, con el servicio militar cumplido, bien es verdad que más por oblicación que por sentimiento. Y sigo siendo de izquierdas, demasiado creo yo.
28 Enero 2006, a las 01:36
Zapatero quiere hacer las cosas de noche y sin testigos porque sabe que lo tienen bien agarrado. Sabe que nunca lograra la mayoria absoluta y tiene que fastidiar al PP. Que han cedido los de chorra cinco, el peneuve para los cortos o los de Esquerra Rabiosa? El unico que cede aqui es Zapatero.
28 Enero 2006, a las 20:00
Dejo aquí este enlace para los confundidos.
http://www.teardropscounter.com/amigomio.html
9 Mayo 2006, a las 21:29
Salamanca leonesa.
“LEÓN: Región histórica de España, también denominada Reino de León, constituida por las provincias de León, Salamanca y Zamora. con la nueva división autonómica de España, efectuada a finales de la década 1970-1980, estas pasaron a integrar, junto con las provincias de Castilla la Vieja, exceptuadas Cantabria y la Rioja, la Comunidad Autónoma de Castilla y León” –Gran Enciclopedia Espasa, 2002—