Salamanca Blog

Sirvan estas imágenes para dos cosas: demostrar que en Salamanca nieva y hace frío, algo conocido por todos, y que nuestra ciudad es muy bonita, más cuando nieva y hay que sentirse orgulloso de ello. Con Archivo y sin Archivo, sin mis papeles y con los tuyos.

Y el chaparrón que nos ha caído en suerte esta semana viene del telespectador que habló ayer en el programa de Cuatro “Soy el que más sabe de televisión del mundo”. En escena el inigualable Ismael Beiro, para quién no lo conozca: el ganador de la primera edición del programa Gran Hermano. Para quién no vea ese programa, de vez en cuando entre el concurso sale gente anónima, todos los días la misma, opinando de algún programa de televisión, de algún evento o recordando situaciones que han pasado a la historia de la televisión en España.

Esta vez, le tocaba a ese telespectador de turno hablar de Ismael Beiro. Le definió como un tipo gracioso, muy gaditano él, con mucha guasa, con mucho salero y que le caía bien. Como ejemplo dijo que “si fuera de Salamanca, seguramente no me caería tan bien”.
El problema es que no me creo que en ese “por ejemplo” le saliera Salamanca. Y más teniendo en cuenta el gran acento catalán que tiene el individuo y que nosotros no somos una ciudad puntera y renombrada en España. A cualquiera se le puede ocurrir primero Valencia, Zaragoza o La Coruña e incluso Soria o Teruel, que parece que queda más gracioso aunque yo la gracia no la veo por ningún lado. Igual veo fantasmas dónde no los hay, pero ese antisalmantinismo que se empieza a respirar por ahí no me hace gracia. No culpo a nadie, esta vez aunque fuera culpa de alguien o alguien fomentara esa actitud creo que le resto de gente de fuera de Salamanca es lo suficientemente inteligente para no meternos a todos en el mismo saco y pintarnos a todos con los mismos colores.

Una vez que terminó de hablar, el presentador Nico Abad se apresuró a indicar que los telespectadores no se cortaban un pelo a la hora de hablar, que hay algunas cuestioncillas a las que no hay que dar más importancia y que tenían derecho a expresarse aunque no todos estuvieran de acuerdo con ello. Yo eso lo veo como un claro indicio de tratar de tapar unas declaraciones cuanto menos sospechosas y claramente políticamente incorrectas. Ese “por ejemplo, si fuera de Salamanca seguramente no me caería tan bien” reconozco que no me sentó nada bien.

Lo peor de todo es que en ese telespectador ya es común meter la pata hasta dentro y que además lo deja caer como “mira que listo y guapo soy y mira que tipo tengo”. Unos programas atrás, y en referencia a una serie de televisión, ya indicó “que le gustaba mucho y le daba igual que esa serie estuviera hecha en EEUU o en la República caucásica de Uzbekistán”. No sé si muchos, pero yo sé que Uzbekistán es una república pero no es caucásica, tío listo.

Y estos son los peores, los que hablan por hablar, tienen minutos de gloria en espacios de televisión y pueden decir lo que quieran, porque seguramente su coeficiente intelectual no le da para darse cuenta de que esa frase conlleva mucho y molesta. ¿O alguien se imagina la que se montaría si salgo yo en la tele diciendo que Fernando Alonso me gusta mucho pero que si fuera catalán seguramente no? Pero claro, como somos la España profunda, la España de “al lado de Portugal” pues nos tiene que sentar todo bien venga de dónde venga. Y si protestamos es que somos unos fachas trasnochados nostálgicos del Régimen. Es que manda huevos.

---

Fotos: Juanjo

Esto era el domingo por la mañana en La Vellés.

Noche del sábado 28 de Enero …nieva en Salamanca

. . .

Corren tiempos convulsos en la prensa nacional y todo apunta a que ese calificativo de cuarto poder quizá se le queda demasiado grande, que hay otros poderes mucho más poderosos que la prensa para seguir a la separación de poderes propuesta por Mostequieu hace muchos años. El pasado sábado 21, dentro de los debates conmemorativos del 25 aniversario de los premios Príncipe de Asturias, los galardonados con el premio Príncipe de las letras, Claudio Magris y Gunter Grass (este además es Nóbel de literatura) apuntaban que la prensa actual solamente es parcialmente libre, debido a que hay grandes coacciones y prioridades económicas que limitan su libertad. La prueba de que están en lo cierto la hemos tenido hoy mismo con el anuncio de Juan Pedro Valentín y su baja (o cese, que viene a ser lo mismo) como director de informativos de Telecinco. La justificación, la pérdida de audiencia que ni siquiera el retraso en media hora del telediario de la noche logró frenar, sino más bien, agravar. La audiencia, en la televisión en abierto, supone dinero, pues es el baremo utilizado para determinar el coste de cada segundo de publicidad, con lo cual, parece fácil deducir que la salida del que ha sido director de informativos durante nada menos que 6 años se debe a un único motivo: económico.

Por otra parte, estamos atentos a la polémica suscitada con las licencias de frecuencia de la COPE en Cataluña, cómo se ha dotado de mayor poder al Consejo Audiovisual Catalán y los tiras y aflojas que han desembocado en una denuncia a nivel Europeo presentada por Luis Herrero y respaldada, entre otros, por Pedro J. Ramírez y 700.000 firmas de oyentes. Gracias a esta polémica, se ha dotado a este consejo, inicialmente de carácter informativo, con poder sancionador (hasta 300.000€) y con poder de suspender emisiones (algunos calificarían esto de censura).

Además de todo esto, en una entrevista al publicista Agustín Elbaile (Vicepresidente Creativo de McCann World Group, responsable del “Pita Pita” de Coca Cola entre otros) declaraba que los publicistas manejan estudios que les permiten determinar qué música escucharemos o qué colores de ropa utilizaremos en 2007. Si pensamos que los medios “abiertos”, entendiendo como tales los que emiten sin coste alguno o con un coste simbólico como la prensa escrita, se sustentan gracias a la publicidad, si pensamos que esos medios son capaces de condicionar la política de los gobiernos, razón por la que se le ha dado el calificativo de “cuarto poder”, la conclusión apunta a un panorama desolador.

¿Qué conclusión se me ocurre deducir de todo esto? Pues se me ocurre pensar que este mundo libre y democrático denominado “primer mundo” no es más que un marco ficticio en el cual se nos educa desde que nacemos como futuros consumidores, se nos inculca desde pequeñitos la necesidad de consumir todo lo que tu nivel económico te permita y, cuando somos mayores, mediante la publicidad, simplemente se nos orienta hacia donde dirigir ese ansia consumista. ¿Prensa libre? ¿libertad de prensa?¿libertad de pensamiento? Bueno, siempre y cuando esas libertades no choquen con determinados intereses económicos. Imaginar una columna dedicada a advertir de los perjuicios del tabaco en cualquier diario. Imaginar en la misma página, el anuncio de parches, chicles o cualquier otro método de prescindir del tabaco. ¿Coincidencia? ¿Oportunidad? Más bien reunión: “te ofrezco nosecuanto más por este anuncio si va precedido de una columna contra el tabaco”.

Al final, la sensación es parecida a la que tuvo el protagonista de “El Show de Truman” o de “Dark City” cuando se enteraron de que todo lo que le rodeaba eran decorados, actores, puestos ahí para ver cómo reaccionaba. En este caso, el decorado es todo lo que nos rodea, los actores son los políticos, el guión a interpretar lo establece la prensa y los que mueven los hilos… dejo a cada uno que piense lo que quiera, pero estoy más que seguro que si Sadam Hussein hubiese gobernado el Sahara, seguiría en el poder.

---

Fotos: 1 y 3 Darco/ 2 Clara

El otro día, después de descubrir el blog de Braulio Llamero, me dio por dejar un comentario en uno de sus artículos, publicado también en Tribuna de Salamanca. El artículo en cuestión se titulaba “Flechas de Amor” y entre otras cosas trataba de los flechazos del gobierno de la nación (todavía este “la” no lleva a equívoco) con Salamanca.

Pero no voy a hablar aquí del archivo, ni de los papeles, ni del futuro Centro de la Memoria Histórica, eso que parece ser el cambalache supuestamente compensatorio por la muy posible desaparición del actual archivo. Yo, que soy un poco cabroncete cuando me pongo, pienso que ese nombre tiene mucha retranca y alguien, también cabroncete, se lo puso con segundas: Centro de la Memoria…, ¿.para que se olvide lo del archivo?

Llamero hablaba de sus pensamientos mañaneros, de esos que se tienen cuando el sueño no nos ha abandonado del todo. Y en esos pensamientos le surgió la idea de que tal vez fuera necesario un futuro partido político para las próximas elecciones. Un nuevo partido que diera cabida a todos los votantes que podrían estar pensando en la abstención. Esos votantes que no quieren votar a Lanzarote y a los que esta izquierda oficial tiene marginados por no seguir el pensamiento establecido y que se supone que debiera ser seguido, admitido y aplaudido, por cualquiera que no quiera ser considerado como un “rancio derechón”. Y ahí están, estamos, en silencio, tal vez por que no quieran, queramos, meternos en jaleos. Pero como no puedo evitar leer, escuchar y ver, a veces, como ahora, me pongo a hablar en voz alta, escribiendo en un humilde blog de provincias como este. Aunque a veces pienso que no sé para que hablo y otras incluso puedo llegar a pensar que no sé para que pienso.

El partido del que hablaba Llamero en su artículo podría tener un nombre, pensaba él, algo similar a Efímero o Transitorio. Yo le dije que Partido Efímero me parecía un nombre precioso para un partido político y que más de un político debiera ponerse Efímero en su apellido, y no como nos tienen acostumbrados, que efímero se lo ponen únicamente a sus ideas.

Esto de los nuevos partidos parece que no solo se le ha ocurrido a Braulio y a algún otro (aquí va un guiño, doble). Según nos cuentan en BlogSalamanca, el pasado domingo salió publicado en la prensa local un anuncio por palabras en la sección de empleo en el que se buscaban personas capaces de dirigir un partido político.
El/la autor/a del blog se ha comprometido a enterarse de quien está detrás del anuncio. Yo le pido, os pido a todos, que nos enteremos de si el partido es nuevo o es uno de los ya conocidos.

Me temo esto último si es que buscan dirigentes competentes, aunque seguramente sea una coña marinera…

Leo en La Gaceta (y en Terra) que los alcaldes salmantinos del PP firmarán un manifiesto en defensa de la Constitución.

Qué bien, pienso; aprovecharán la ocasión para darle un tironcito de orejas a esos dos o tres señores militares que se creen que una pistola en el cinto les otorga algunas neuronas más que al resto de los mortales, y con ellas, la capacidad (militar, por supuesto) para decidir por su cuenta cómo, cuándo y contra quién hay que salvar a la constitución.

Pero no, parece que no van a mencionar eso en el manifiesto. Vaya. Ellos prefieren poner otra cosa:
“De este modo, el Partido Popular de Salamanca pretende reiterar su compromiso con la Carta Magna en la recta final de la negociación de la Reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña”

Ah, bueno. No está mal. Porque supongo que eso quiere decir que nuestros ediles, hartos de los apocalipsis nacionales anunciados por cosas como La Razón, la COPE o Libertad (!) Digital, han decidido plantarse tranquilamente al lado de la Constitución y esperar serenamente a ver qué Estatuto se aprueba, y a que el Tribunal Constitucional (que para eso lo pagamos, y bien) dictamine sobre el mismo.
¿o no?

Aunque tampoco estaría mal que dejáramos de mirar de una vez a Cataluña y nos centráramos en esta Castilla y esta Salamanca, que nos pillan bastante más cerca.

De pequeño en la escuela me enseñaron que en la economía existían tres sectores: el sector primario que englobaba agricultura, pesca y minería, el secundario o industria y el terciario o servicios. Supongo que esos postulados siguen siendo válidos. En el sector primario se obtiene la materia prima que la industria transforma y el sector servicios distribuye o explota. Ahora yo me pregunto: ¿por qué agricultura (y ganadería), pesca y minería se lo denomina sector primario? ¿Es importante, a nivel macroeconómico, tener un sector primario fuerte? Yo entiendo que sí, el resto de sectores se sustentan sobre este y, si cae, caen todos.
¿A qué viene todo esto? Pues viene a cuento de una noticia publicada el día 19 en el diario EL MUNDO acerca del mercado transparente que se ha montado en el paseo de Recoletos, en Madrid, donde los agricultores muestran la diferencia entre el precio que pagan al productor y el que luego tienen los alimentos en el mercado. No hay que olvidar que un importante sector de la población de la región vive de la agricultura, un sector cuya crisis se agrava cada día más.
El sector agrario vive esencialmente de unas subvenciones que, con la Europa de los 25, tienen los días contados. La PAC se acabará en 2013, el mercado del azúcar se liberaliza y pone en peligro la economía de muchos agricultores castellanoleoneses cuya principal fuente de ingresos es este cultivo. Si a eso añadimos el problema de los intermediarios, obtenemos una situación más que negra: los productores obtienen un precio por los frutos que, en muchos casos, no amortiza los costes de cultivo, sin embargo, en las fruterías y supermercados, los precios se engordan hasta 5 veces el precio original. El problema no es nuevo, hace unos meses un grupo de agricultores tiró literalmente muchos miles de kilos de patatas en la Plaza de la Constitución, y esta situación no es la primera vez que se produce en esta ciudad y en otras. Para nosotros, pobres urbanitas, o pijos de ciudad, esto solo supone ir armados de los recipientes que podamos llevar para obtener patatas gratis, pero ni por esas se conciencia a la población de la gravedad del problema. ¿Acaso un agricultor no tiene derecho a mandar a sus hijos a la universidad? Pues a este paso no va a poder.

El problema tiene dos vertientes fundamentalmente:

• La importación barata: hay muchos países donde se produce más barato porque, entre otras cosas, el objetivo de los cultivadores es tener un plato de comida en la mesa. Sin embargo aquí, un agricultor debe tener el derecho a vivir tan dignamente como cualquier obrero de cualquier empresa.
• Los márgenes de los intermediarios, que inflan los precios aumentando sus márgenes y bajando el precio que pagan a los productores. A estos no les queda otra que vender o tirar el fruto porque, de lo contrario, esos intermediarios compran de importación.

Contra lo primero es muy difícil luchar, esta claro que la solución pasaría por promover el desarrollo de esos países, un problema que no se soluciona solamente con una “alianza de civilizaciones”. La única forma que queda de competir con esto es la calidad, en forma de denominaciones de origen, que ya se aplica a algunos cultivos como la vid o los espárragos, pero que aún le queda mucho por madurar en otros cultivos.
Para lo segundo, se podría regular el porcentaje máximo que podrían encarecer esos intermediarios el producto así como el máximo de intermediarios por los que pasa un tomate de la huerta a nuestra mesa. ¿No está regulado el porcentaje máximo que puede cobrar una inmobiliaria por gestionar la venta de un piso? ¿Por qué no se puede regular igualmente el porcentaje para los productos alimenticios, algo tan básico o más que una vivienda?
Mientras nos quejamos de la despoblación del medio rural (¿a qué loco se le ocurriría ser agricultor de mayor y vivir en el campo?) o del encarecimiento de la cesta de la compra, solo esperamos a ver cuando es la siguiente manifestación, a ver si esta vez hago acopio de patatas gratis para tres meses. Si los medios e instituciones dedicaran tantos esfuerzos a denunciar estos y otros problemas como los que dedican al archivo, a si el término “nación” aparece en el preámbulo o en el articulado, a si los artistas “se mueren de hambre” (nótese el sarcasmo) por causa de la piratería, quizá dentro de 50 años o de 100 años no estaríamos hablando de una dependencia externa del sector primario, al igual que ocurre ahora mismo con el petróleo, que cada vez que habla un árabe, nos tiemblan las piernas ante el surtidor.

---

Foto 1: Ronnie Bergeron
Foto 2: Clara Natoli

Escribí esto en un día como ayer, víspera de un día como el de hoy, en el cual lo que para unos hasta ahora eran amenazas parece que hoy pasarán a ser hechos consumados, y lo que para otros hasta hace muy poco era una injusticia histórica parece que ahora por fin se habrá hecho justicia. Puede por tanto que este jueves 19 de Enero pase a la historia como el día de la dignidad, para unos de la dignidad recuperada y para otros de la dignidad pisoteada. Siempre los unos y los otros, “los hunos y los otros”….

No estoy seguro de quien son los hunos para estar contra ellos, ni si acertaría si me uniese a los otros. Todos tienen algo de razón, puede que unos más que otros, pero todos tienen razón en el fondo. Y todos han perdido la razón con las formas y con los hechos que día tras día han ido consumando.

Para Salamanca no es tan importante el archivo como nos quieren hacer creer. Para una ciudad y provincia como la nuestra hay muchas cosas más importantes en las que el Partido Popular debiera poner tanto empeño o más que el que está poniendo en el asunto de los papeles. Ya se ha comentado en este blog varias veces. Es un archivo nacional y lo único que tiene Salamanca que ver con él es que reside en nuestra ciudad, que no es poco, pero no nos va la vida en ello como salmantinos.

Las pancartas de tintes franquistas y algunos lemas poco afortunados que se vieron en la manifestación en defensa de la integridad del archivo no ayudaron mucho a dar una buena imagen de la Salamanca real. Pero en aquella manifestación no solo participaron derechistas, también hubo centristas y gente que dejó a un lado sus convicciones políticas o que carecía de ellas. Y entre los manifestantes también estuvieron simpatizantes de la izquierda, e incluso militantes de partidos de izquierda. Si, por que aunque algunos no lo quieran admitir, ni tolerar, entre los manifestantes había miembros del PSOE salmantino. No sé si más o menos que los que no están de acuerdo con la actuación del socialismo oficial en el asunto del archivo (por que haberlos haylos, aunque permanezcan en las catacumbas).

Por aquí ya hemos criticado bastante la actitud del PP. Hoy toca darle un pequeño repaso al PSOE, a parte del socialismo salmantino, a sus líderes y cabezas visibles, que han demostrado no saber donde están ni donde han estado. Los líderes socialistas salmantinos han hecho el ridículo y lo siguen haciendo. Y aunque Lanzarote no tiene nada que envidiarles creo que el trío, o cuarteto, de líderes socialistas salmantinos ha superado todo lo insuperable. Muchos nos preguntamos cuanto tiempo Julián Lanzarote seguirá presidiendo el ayuntamiento de Salamanca y cuantas elecciones municipales seguirá ganando. Para responder a esta pregunta solo hay que mirar a la oposición, tienen la respuesta en su cara, en su pasado, en su presente y en su previsible futuro.

Os invito a echar un vistazo al pasado cercano, yo lo hice ayer después de visitar el blog de Quequé y desde allí saltar al oscuro pasado de Caldera, Melero y Málaga. ¿se libra De Pablos de los fantasmas del pasado? Puede que con los fantasmas del presente tenga bastante.
Para los otros tres aquí podeis reiros, o llorar, un rato.

Todo muy “celtibérico”.

El pasado 11 de enero, nuestro excelentísimo alcalde estuvo en los encuentros digitales del diario EL MUNDO (Ver artículo completo), donde gente de la calle preguntaba a don Julián algunas cosillas en referencia al archivo. Desde luego que, si padeces de úlcera y te preocupa lo que ocurra en Salamanca, no se te ocurra leerla porque, de lo contrario, no va a haber protector estomacal que te evite la perforación. Ahora bien, si eres capaz de tomártelo a broma (es decir, reírse por no llorar), imagínate a don Julián en pié, con el decorado de “Nuevos cómicos” de Paramount Comedy y te garantizo la carcajada.

Creo que este no es el momento ni el artículo para pronunciarse a favor o en contra del archivo, así que me voy a centrar en las respuestas de este nuestro edil para que veáis de lo que os hablo:

---

Pregunta: Señor Lanzarote, como salmantino le digo que me gustaría que dedicase usted la misma energía que dedica al tema del archivo a intentar solucionar los verdaderos problemas de nuestra ciudad. Ni la despoblación, ni el precio de la vivienda, ni la falta de trabajo para los jóvenes, nada de eso parece importarle. Menos pancartas y más pensar en los salmantinos de a pie (esos a los que su ayuntamiento tiene tan olvidados).
Respuesta: De acuerdo. Yo en esas materias que denuncia no tengo competencia. Soy alcalde y no es mi competencia el empleo ni la despoblación. Respeto su opinión pero debo de hacer algo por la ciudad cuando llevo siendo alcalde Salamanca 10 años. Seguramente la opinión de muchos electores no es la misma que la de quien pregunta. Y agradezco a los salmantinos que hayan entendido hasta ahora que sí me ocupo de sus problemas como habitantes de esta ciudad, porque sino no me hubieran votado tres veces consecutivas con mayoría absoluta.

Comentario: Esta es la primera en la frente: nuestro alcalde no tiene competencias en la gestión del suelo urbano ni en la especulación que con él se hace, encareciendo de manera exorbitada el precio de la vivienda. Tampoco tiene competencias en la gestión de suelo industrial (referente a la falta de trabajo), y tampoco es labor suya el ir a pedir a donde haga falta para que se implanten más empresas que generen riqueza. No, claro, es mejor quedarse en casa y repartirnos las migajas de lo que deje Valladolid con otras 8 capitales de provincia de esta nuestra comunidad. Pero ¿cómo un alcalde puede decir que no tiene competencias en asuntos en los que nos va el pan de cada día? ¿Quién tiene esas competencias entonces? ¿Por qué no se constituyen otras plataformas pro-autovías, pro-ave, pro-apertura líneas férreas ruta de la plata y similares, pro-aeropuerto de Matacán, que aunque no esté en suelo municipal, seguro que a quien más beneficia es a los salmantinos?
Pues Sr. Lanzarote, mal que le pese, esas son sus competencias, no solo una ciudad culta y limpia, sino una ciudad que cree riqueza, porque aquí no se genera, lo único que hacemos es pasarnos el plato de las migajas de unos a otros, y buena prueba de ello es que la mayor parte del PIB provincial se debe a la especulación inmobiliaria.

---

Pregunta: Señor alcalde, me gustaría agradecerle la fuerza y energía que invierte en evitar que salgan los papeles del archivo de la ciudad… ¿tiene pensado en el futuro invertir la misma energía en solucionar los problemas de delincuencia de la ciudad, así como considerar a los barrios limítrofes de la ciudad también de esta ciudad y no marginarlos, como están haciendo hasta ahora?
Respuesta: El tema de la delincuencia es un objetivo de la seguridad del Estado que compete al subdelegado del gobierno así que debiera usted hacerle llegar esta inquietud a quien competa. Desde hace 10 años dedico una gran parte de mi esfuerzo personal y político en mejorar toda Salamanca, también los barrios limítrofes. Trato de que toda la ciudad sea mejor cada día, por eso los salmantinos siguen confiando en mí elección tras elección.

Comentario: la delincuencia tampoco es competencia del municipio. La policía local solo existe para regular el tráfico, poner multas de aparcamiento, hacer controles de alcoholemia y resolver disputas vecinales. Ahora bien, la parte que más me gusta es la segunda, cuando dedica todo su esfuerzo a los barrios limítrofes, como por ejemplo a Buenos Aires, si señor, eso son 10 años de gestión y lo demás “ná”.

---

Pregunta: Parece que seguirá siendo el candidato a la alcaldía en las próximas elecciones. ¿Le apoyarán por la defensa que está haciendo del archivo o pasaran factura las numerosas sentencias en contra del ayuntamiento en cuestiones de urbanismo y casos su ex-secretario y los anónimos de la Casa Lis, los trabajadores del consorcio 2002, el coste de las casa de la muralla…?
Respuesta: Lo veremos el día 27 de mayo de 2007. Efectivamente me volveré a presentar a las elecciones municipales en Salamanca y veremos lo que pasa. Hasta ese día no sabremos qué es lo que ha pasado, claro.
Comentario: esta es la que más me gusta, y creo que porque no la entiendo ¿nos está diciendo que los casos que se enumeran en la pregunta solo se resolverán si sale elegido nuevamente? ¿Quizá nos esta diciendo que solo se destaparán si él no sale, ya que será utilizado por la actual oposición como arma arrojadiza? En cualquier caso, ¿nos está diciendo que tenemos que esperar a las elecciones para saber qué pasa con estos temas? Aún recuerdo a su jefe cuando nos gobernaba, y todos sus compañeros del triángulo de las Azores se desdijeron excepto él, que como ya no gobernaba, no era competencia suya… en fin…

---

No quiero extenderme más, desde luego las “joyas” que nos ha dejado este hombre en la entrevista son para enmarcar y colgar de los balcones de la plaza mayor. Está claro que la entrevista, en referencia al archivo, la llevaba pero que muy preparada, sobre todo cuando le preguntan acerca del eslogan de Unamuno, responde con una cita de Demóstenes, y ¿quién no ha leído alguna vez a Demóstenes? En referencia al empleo, argumenta que la ciudad no puede dar salida a tanto universitario cada año y claro, como solo trabajan titulados universitarios… (si majete, el panadero es Ingeniero Químico o ¿qué creías?). Finalmente, nos dice que 10 años de gestión lo justifican todo, si ha salido elegido es porque lo hace muy bien. ¿No se ha preguntado nunca si solo es la opción menos mala de todas las demás?

---

Foto: Darco

Finanzas.com 28 Diciembre 2005
Cierra empresa Bocsa, último fabricante español de CD vírgenes

(. . .)Los afectados cobrarán una indemnización de 28 días por año trabajado, con un máximo de 15 mensualidades, según han informado a EFE fuentes sindicales y de la empresa, que han achacado el cierre al canon obligatorio que cobran las entidades de gestión de derechos de autor y a la competencia de países como China, Taiwán, Singapur y Malasia, que han llevado a la empresa a las pérdidas.
En una reunión celebrada ayer se pactaron las condiciones de despido de la plantilla de la fábrica de Barcelona, situada en la calle Cuzco y fundada en 1973.
Bocsa, empresa perteneciente al grupo Gema, especializado en soportes y servicios para la industria audiovisual, invirtió hace poco más de un año en una nueva línea de serigrafía, pero no ha podido afrontar el pago del canon, que grava cada unidad de CD virgen con una media de 16 céntimos de euro, lo que supone el 40% del precio final del producto, según ha asegurado el presidente de la Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicación (ASIMELEC), José Pérez.
En la memoria justificativa del cierre de la compañía se detalla que “las repercusiones derivadas de la implantación de este canon en septiembre de 2003 impactaron de manera contundente y definitiva en el desarrollo del negocio”.
Pérez ha lamentado el fin de la actividad del último fabricante español de CD vírgenes y ha denunciado que en la actualidad existe una bolsa de fraude que produce y vende el 50% de la mercancía del sector de forma ilegal, sin pagar el canon ni el IVA.

“Cumplir con la ley ha supuesto un descenso del 50% en las ventas”, ha afirmado el presidente de ASIMELEC.
(. . .)

¿No será culpa de la SGAE?
Después de leer este artículo no deberíamos todos dar un gran aplauso a la SGAE, ya me los estoy imaginando como BOCSA que era la única empresa española que fabricaba CDS grabables (prefiero esta expresión ya que opino que en este mundo ya no queda nada virgen) seguro que tenían a uno de la SGAE allí de guardia, aunque el fondo le dará pena ya que se quedaron sin su gallina.
Como nota curiosa decir que en España el año pasado el CD mas vendido fue otra vez el CD grabable con la friolera cifra de 360 Millones de CDS, seguro que ahora que la SGAE ya no puede cobrarle más a una empresa española, ahora se dedicará en exclusivo a perseguir esos 360 Millones de CDS, dios mío, si me salen bien las cuentas se les están escapando unos 57 Millones de Euros. En fin dediquemos todos un minuto de silencio a BOCSA que tristemente quedará en el recuerdo por ser la última empresa española que fabricaba CDS grabables.