El grupo del PP del Ayuntamiento de Salamanca distribuirá un folleto contra el traslado de una parte de los documentos del famoso archivo con el unamuniano lema de “Venceréis, pero no convenceréis”
No sé si eso es un guiño, un descuido, una chulería o una fina ironía (o más bien sarcasmo).
En cualquier caso, me parece un error, porque nos remite de nuevo a la Guerra en la que esos documentos fueron ¿requisados? ¿robados? ¿nacionalizados?, con fines tan poco históricos como servir de pruebas de cargo en sumarísimos juicios.
También porque utiliza el discurso en el que Unamuno, tres meses después del golpe de estado que dio origen a la guerra, rompió con el bando nacional, con palabras que señalan lo que posiblemente habría sentido ante la utilización que se hizo de los documentos requisados:
Me atormenta pensar que el general Millán Astray pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Un mutilado que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo cómo se multiplican los mutilados a su alrededor.
O porque en aquel mismo discurso, ante los ataques a los nacionalismos catalán y vasco que lanzó otro profesor (y que parecen ser también el ogro del PP salmantino, y del resto), recordó a todo el mundo que él era vasco y el obispo, lo quiera o no lo quiera, es catalán nacido en Barcelona. (El obispo era Pla y Deniel, que avergonzaría a la iglesia, no sólo a la salmantina, si eso fuera posible, que estaba presente en el estrado, entre Carmen Polo y Millán Astray)
(Las citas son del libro de Beevor, “La guerra civil española”, pp 150 y 151)


















11 Noviembre 2005, a las 20:05
Lo que hay que hacer es quemarlo todo. Lo nuestro y lo suyo si es que es nuestro y suyo. Estoy aburrido de tanto archivo. Como si no hubiera más problemas por los que preocuparse. Siempre he mantenido la idea de que los políticos venden algo para ocultar lo que verdaderamente importa al pueblo.
13 Noviembre 2005, a las 14:50
Lo que es una desvergüenza es que se sigan gastando MI dinero en SU propaganda.
14 Noviembre 2005, a las 13:56
Creo Manuel que es un poco de todo eso que dices y que en cualquier caso es poco apropiado.
De todas formas y como al final veo que no escribo un artículo donde me confiese sobre el asunto del Archivo, anticipo mi opinión. En todo esto del archivo veo dos partes (bueno, veo muchas, pero las dejo en dos), una la forma y la otra el fondo.
El fondo está más o menos claro, no es un archivo de documentación histórica normal como son otros archivos, dónde no importa el origen en si del archivo y prima el interés colectivo y archivístico. Aunque hace ya bastante tiempo que ocurrió la Guerra Civil, no es tanto tiempo el que ha pasado para las personas que se vieron perjudicadas directamente por la represión a la que ayudó por ejemplo los “papeles” del archivo. Es algo triste y en el que es difícil conciliar los intereses de unos y de otros, incluyendo los intereses de los profesionales. No conozco en profundidad “los papeles” y después de todas las campañas de unos y de otros me temo que sería muy difícil para un profano en la materia llegar a conclusiones objetivas, pero no sería un trauma como nos quieren hacer creer y habría que devolver los papeles a sus propietarios, haciendo desaparecer el archivo tal cual está. Esto repararía algunos daños (no estoy muy seguro de esto), dejaría contento a mucha gente, pero estaría en contra por lo visto de criterios archivísticos. Otra cosa es que dudo que mucho de los “papeles” vayan a sus legítimos propietarios.
En lo que no estoy de acuerdo es en las formas. La devolución de los papeles a Cataluña no se hace por las razones que se esgrimen. Se hace como pago político de unas alianzas y pactos políticos. Las explicaciones y las razones que se dan se han hecho a posteriori. Un ejemplo es el papelón que les ha tocado hacer a los políticos del PSOE de Salamanca y de Castilla y León en general. El caso más triste es el de Jesús Málaga, al que no le ha quedado más remedio que comerse sus palabras, puede que a su pesar (apostaría a que es así) y al que seguramente todavía tendrá ardor de estómago por haber tenido que hacerlo. De Melero no digo nada, seguramente no ha tenido ningún problema personal ni ningún conflicto consigo mismo en cambiar de discurso por que todos le conocemos.
Yo particularmente no estoy de acuerdo ni con la actitud del PSOE ni la del PP. En muchos aspectos me llega a parecer vergonzosa. En Salamanca hay simpatizantes (y militantes) de ambos partidos que no están de acuerdo con las posturas oficiales de sus partidos, aunque no digan nada en público, porque por desgracia estos dos partidos políticos son “poco democráticos” en su funcionamiento interno real.
Este asunto no es algo local, es más algo de interés nacional, sea cual sea la postura y las opiniones que se tengan al respecto, por que el archivo es “nacional”, no local ni autonómico. El problema puede ser que ya no se sabe lo que es “nacional”
14 Noviembre 2005, a las 21:40
Estoy de acuerdo contigo, Darco, en lo del fondo.
Y en lo de las formas… también. Se ha hecho mucho el ridículo con este tema, casi siempre por pura demagogia, por querer sacar réditos políticos puntuales de algo que debía resolverse de otra manera. Políticos de los dos partidos mayoritarios han cambiado de discurso, con más o menos esfuerzo, según les ha convenido en cada momento. El papelón más triste le ha tocado a Málaga, y sigue siendo difícil de entender su actitud cuando era alcalde, o no, por desgracia.
En cuanto a Lanzarote, bueno, pues es el alcalde porque así lo quisieron los salmantinos, y la representación de Salamanca en muchos noticiarios. Qué se le va a hacer! A ver si dentro de un par de años tenemos “algo” por lo menos más presentable.
14 Noviembre 2005, a las 23:18
Manuel, no tenía claro si había logrado “plasmar” mi opinión adecuadamente en ese comentario, y eso que por extenso no queda… por que hay que ver lo que uno es capaz de escribir a toda velocidad
Y para mi no es fácil explicarme en este asunto (y menos desde donde estaba escribiendo eso)
En cuanto a lo que dices de Lanzarote… no estoy seguro de que dentro de un par de años deje de estar donde está ahora. La impresión que tengo es que la oposición que tiene le ayuda mucho.
Y esta impresión está sacada desde dentro del partido de la oposición (de los que ven, no de los que no quieren ver). Solo hace falta escuchar a los que no se dejan amedrentar.
(y todavía no he logrado averiguar quien fue el autor del famoso blog )
Melero solo gana elecciones internas, pero en cuanto a elecciones municipales y autonómicas va de capa caída desde hace mucho. A mucha gente no le cae nada “simpático” (por no decir otra cosa). Supongo que el mismo sabe que no se puede presentar nunca a alcalde (seguramente tampoco lo pretende).
De Pablos fue un gran fiasco, en todos los sentidos. Y ha demostrado con creces que no tiene carisma (y otras cosas que conocen algunos de sus compañeros)(a esos que dejó en la estacada).
Malaga, que todavía conserva el carisma y la simpatía para buen parte del electorado era un cero a la izquierda (tiene gracia) en el PSOE salmantino. Le han recuperado para subdelegado del gobierno de milagro (algunas malas lenguas dicen que por que no había otro).
…
…
puf, que panorama. Dos años… se pasan volando.